дык развод был... сча пасчитаюю... так, потом с этой.. потом в Киеве,. ещё... эта не считается, потом с женой нынешней познакомился, и нашему старшему совместному ребёнку уже 10 лет, короче давно было

ШИВА пишет: Ну и хорошо. Крепче держись, комрад!


Так пойдет?

Миллер пишет:
Как бы тебе сказать помягше чтоб не обидеть, Миллер...
Это вот всё "С фига ли мне в чем-то подозревать?
Подозрение и ревность - удел как раз тех (это заметил по другим семьям), кто сам не чист в семейных отношениях. " - это тааакой аленизм... Типа "если я-то не - то меня-то схуяп?!.." Из той же оперы что и ""у меня не то что у всех, у меня особая!"
Нет, я как бы ничего против не имею - сам таким же МУДАКОМ был - больше 20 лет считал что у меня идеальная жена, нигде-ни-с-кем и всё такое, и что "подозревать - это признак слабости" - хули, многие через это прошли. Кто-то так и жизнь прожил, считая, что женат был не на живой женщине, а на иконе. А в жизни всё проще и грубее.
Я те чо скажу. Ты не обижайся - но когда КОГДА-НИБУДЬ ВДРУГ тебе откроется, что жизнь, оказывается, не такая, как ты себе наритсовал - не надо считать/, что пиздец - мир рухнул (как этоу меня было) и "как жи теперь жить?? "
Всё херня кроме пчёл.
А мужья, считающие что у них "особенная жена" и у них "нге как у всех" - они, может, самые счастливые и есть... даже вон в Библии сказано: "Блаженны нищие духом"

PS Не, не обращай внимания - это всё так, наветы. На самом деле ты выиграл мерседес по трамвайному билету
( )

ШИВА пишет:

Plombir пишет: Ясное дело, что за Дрюшечку.
Хотя и Хэлли Ягода тоже очення хороша.
Но Дрюня моложе Ягоды на 8 лет.И блондиночка.И детеныш 1.

Plombir пишет: Уважаемый Пломбир!
Все это и так знаю. Я ж не говорю, что у меня в семье все идеально, или около того. И вопли-скандалы, и битье посуды было. И зафигачить чем-нибудь тяжелым, да посильнее - желание тоже проскальзывало.
Но, как это сказать-то... Работа просто связана иногда с таким дерьмом (причем, почти буквально) в людских взаимоотношениях, что... Хочется в розовых очках хотя бы дома походить. Срывов коллег по работе тоже насмотрелся.

Дядя Плом!Не трогай Мельника.не разрушай его уверенность.Не надо.Не заводи ему червяка коррозии.Пусть любит свою жену.Он счастлив.Так пусть таким и останется.

Я ни сколько не нагулялся. Девственником будучи женился. На такой же самой. И нормально все. Не жалею ни грамма, что не растратился на других.

Шмель, и что, ни разу не проскальзывало желание (любопытство) - а как с другими женщинами и девушками?

Уверен, при таком раскладе наверняка должно было возникнуть чувство что чего-то недополучил в жизни, чего-то не познал важного и интересного, упустил.

Шмель пишет: Ну и правильно. На самом деле - именно такой вариант - идеальный.
Дай Бог тебе, Евгений, крепкого семейного благополучия!!!

По поводу ревности. Не знаю. В моём понимании, это чувство собственности. Для нормального мужчины, он естественно.

Schwartzhog пишет:
А я чо? Я ничо!

ШИВА пишет: соглашусь

Puundik пишет: Какого нафиг важного и интересного?????? Не существенно половые органы людей отличаются. И сексуальным органом, вообще-то является мозг, а не половые органы. В собственных мозгах все "приключения" развиваются, а не в "особенной" вагине.
Я хозяин своих мыслей и желаний, а не они мои хозяева. Ни какого чувства недополученности от жизни нету. Как раз чувство того, что получил "полный комплект" , а не БУшку поюзанную в качестве жены и очередную бабу, но уже для длительных отношений, в результате чего уже по настоящему недополучишь. Недополучишь ее девственность. Столь вожделенную для всех и желанную. И так необоснованно высмеиваемую теми, кто хочет их все на свой конец одеть. Недополучишь ее чистоту. А получишь засранных чужими генами, детей. О еще более серьезной стороне вопроса - духовной (не душевной, а духовной), я не вижу с кем тут разговаривать. Хотя даже и душевная сторона - весьма серьезная вещь.

Дык про то и речь. Если трахать мозг - знаешь как прикольно!

Даладна?.. Прям-таки "для всех желанную"?.. А нахрена?.. Девствыенность интересна была в древности, чтоб не взять в жёны уже "заряженную" чьим-то ребёнком; а в остальном - нахера? "Чтоб ничего не умела"? - так потом захочет научиться, и не факт что ты будешь лучшим учителем.

На эту тему ангедот:

- Сара, я не могу на тебе жениться!
- Почему?
- Говорят, что у тебя уже было много мужчин.
- Тебе что, не нравится, как я готовлю?
- Нет, что ты! Такой вкуснятины я и не пробовал!
- Тогда, может, тебе не нравится, как я убираю в доме?
- Да ты что? У тебя чище, чем в операционной!
- Может, тебе не нравится, как я принимаю гостей?
- Да что ты! Все просто в восторге!
- Может, я тебя в постели не устраиваю?
- Да я даже и не представлял, что можно получить такое удовольствие!
- Так ты что, думаешь, что всему этому я на заочных курсах научилась?
Хм... у тебя такие познания в генетике... это писееец....

Опрять же на эту тему анекдот:

Рожает, как-то, женщина в роддоме.
Родила - негритенка! Ну, аккушерка выглядывает в коридор - там муж сидит, такой мудило здоровый, репа -
хрен обхватишь. Ну, самой говорить боязно, позвали сторожа, дядю Васю,
налили стакан спирту, послали, мол, скажи: мутация генов, резус-фактор не тот и т. д., мол, чернокожий малыш.
Ну, дядя Вася вышел в приемною и говорит: 'Сидоров ты?'
-'Ну, я, а что?'
- 'Дурак ты, Сидоров! Мутатор мыть надо - негр у тебя родился, Геной назвали!'

PЯбе без злого умысла, только поприкалываться.

Ну, перечисленное тобой - то понятно. Серьёзные отношения, семья, дети, опора и надёжный друг. Это всё верно и так должно быть.
Но я ж не гооворю о какой-то проститутке или матроне с 3 детьми.

Но думаю в такой ситуации (первая и единственная жена) - полноценная и, главное, разнообразная (не рутинная) половая жизнь является достаточно надёжным барьером от хождения налево. Чисто в сексуальном плане.

И вопрос: а если-бы выпал случай позажигать с какой-нибудь симпатяшной девушкой и с гарантией что никто об этом не узнает - отважился бы?

Пундик! Ты бы отважился раскроить себе живот с уверенностью, что врачи все равно спасут? Я не собираюсь делать фальшивку из нормальной семьи ради того, чтобы попробовать "борщь из другой кастрюли" . И это я не о еде, а об отношениях. У всего есть последствия. У измен последствия всегда плохие. И меня удивляет убеждение людей, считающих, что в пределах одной семьи разнообразие в сексе и процесс познания и применения разных методов забав исключены. Многие почему-то думают, что разнообразие - это кода разные люди с тобой забавляются, а разные забавы и одним человеком - это однообразие. Это сказывается влияние лиц, заинтересованных в развращении народа для поучения максимального количества партнеров, согласных на секс с ними. А вы не обращали внимания на т, что когда эти ребята хотят семью создать, то идут полностью в разрез с собственными "учениями." Всем хороших подавай (исключений очень мало и не стоит здесь о них упоминать). Тех, чью нравственность высмеивали сами же. Чистота всегда ценилась и ценится. Это в человека Богом заложено. Это пока в голове детская дрыстуха, то все героизмом почитают сексуальные связи с максимальным числом партнеров. Каждый себе на вопрос ответьте (себе, а не мне): Вы девственную жену хотите или БУшку из под кого-то. И кому из вас хотелось бы пожениться с женщиной, которая трахнулась с двумя сотнями молойчиков? У меня познания в генетике минимальны. И это не останавливает ее работу. Я это знаю из первоисточника. Бог, создавший человека и прекрасно знающий все его характеристики и свойства, сказал причину запрета добрачного секса. Изменения в ДНК происходят. И запрет скотоложства из этой же причины вылезает. Скотоложников вместе с использованными ими животными, сказано было уничтожать. Потому, что процессы изменения ДНК необратимы. И нефиг потом скотоложникам удивляться, что у них ребенок в шерсти весь или свинное ухо у него. Или у овцы ягненок родился с недоразвитой, но человеческой рукой. Все серьезно, ребята. Не уместны здесь приколы.

Я не прикалывался, просто интересно. Ответ хороший, спасибо. Хотя генетику и, прости господи, скотоложество не в тему привёл.

Прикалывается Пломбир. А я генетику привел для пояснения причин плохих последствий секса на стороне. А скотоложество привел, чтобы показать, что это явление срабатывает даже при половом контакте с животным.

Ну, против такого авторитета как Бог не попрёшь...