|
Добро пожаловать,
Гость
|
Добро пожаловать на форум!
ТЕМА: Выжить, смеясь
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13141
|
|
|
Спасибо сказали: Pall1980, Bambr
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13142
|
В оцинкованной посуде, говорят, нельзя готовить пищу
|
|
Спасибо сказали: 12х76, Шмель, IgorHunter, Prime
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13143
|
Morok пишет:
Не поленился пересчитать. И правда - 1 по 40 выгоднее, и существенно |
|
Спасибо сказали: Pall1980
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13144
|
|
|
Спасибо сказали: Plombir, OSpodd, IgorHunter, Morok
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13145
|
===
- Вчера водил свою подружку в зоопарк. - И как? - Не взяли... |
|
Спасибо сказали: OSpodd, Pall1980, Morok
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13146
|
Plombir пишет:
Morok пишет:
математически да, в реале просто больше теста. Начинку ту же просто размажут по большей поверхности
Не поленился пересчитать. И правда - 1 по 40 выгоднее, и существенно  |
|
Я Гражданин Империи
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13147
|
Plombir пишет:
В оцинкованной посуде, говорят, нельзя готовить пищу А если больше не в чем?...) А жрать то хочется...)Plombir пишет: Не поленился пересчитать. И правда - 1 по 40 выгоднее, и существенно Сам поленился, хотя просмотрел внимательно, пост, как зацепивший внимание, плюсанул...)
|
|
Спасибо сказали: drozzi, OSpodd, Шмель, IgorHunter, Urban, Bambr
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13148
|
|
|
Спасибо сказали: Urban
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13149
|
|
|
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13150
|
|
|
Спасибо сказали: Talya
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13151
|
|
|
Спасибо сказали: Urban
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13152
|
|
|
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13153
|
|
|
Спасибо сказали: OSpodd, Шмель
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13154
|
|
|
Спасибо сказали: Урчалка, OSpodd, IgorHunter, Полма
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13155
|
Morok пишет:
Plombir пишет:
В оцинкованной посуде, говорят, нельзя готовить пищу А если больше не в чем?...) А жрать то хочется...)Plombir пишет: Не поленился пересчитать. И правда - 1 по 40 выгоднее, и существенно Сам поленился, хотя просмотрел внимательно, пост, как зацепивший внимание, плюсанул...)
В принципе можно понять что покупатель спрашивал. Я б ответил: Если считать, что средний фильм в норм.качестве "весит" 1.4 - 1.5 гига и идёт полтора часа - то считаем 5 фильмов по полтора часа - те же 8 часов... |
|
Спасибо сказали: Pall1980
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13156
|
Если человек задает такой вопрос "по времени" то на вопропро гиги, он тоже спросит: "а полтора гига это сколько по времени?"
 К тому же он скорее не понимает какого качества и сколько будет "весить" фильм. А если он 4К? |
|
Praemonitus praemunitus.
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13157
|
"Если считать, что средний фильм в норм.качестве "весит" 1.4 - 1.5 гига и идёт полтора часа - то считаем 5 фильмов по полтора часа - те же 8 часов..." - по-моему это исчерпывающий ответ, не имеющих двойных толкований
|
|
Спасибо сказали: Pall1980
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13158
|
Я понял, я к тому что, человек, который задает такой вопрос, не понимает ед. измерения "веса", а соотв., может не обращать на качество фильма и соотв. вес. Поэтому "для него" количество фильмов будет варьироваться.
|
|
Praemonitus praemunitus.
Спасибо сказали: OSpodd
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13159
|
Я меньше 8 гигов фильмы не скачиваю... нахер нужны эти кривые экранки по 1,5 гига
|
|
|
Выжить, смеясь 3 года 11 мес. назад #13160
|
osetindvr пишет:
Я меньше 8 гигов фильмы не скачиваю... нахер нужны эти кривые экранки по 1,5 гига Ты небось и телефон выбираешь по принципу "штоб в камере мегапикселей было побольше!" ?..  Полтора гига на фильм - вполне норм.качество, даже если не на компе. а на большом телеке смотреть - проверено. Всё остальное - голимые понты  Кстати, !экранка", чтоб ты знал - это не показатель объёма фильма - это фильм, снятый камерой с экрана. При этом он вполне может "весить" и 8 гигов, при ужасном качестве - так что это ни разу не показатель |
|
|