Похды устраивали политики. А под каким соусом - не принципиально.
Кстати, про соус:
Не помню какой из походов провалился от того, что все банально передрыстались. Побочка от неверного толкования Библии. Уцепились за текст, где Христос сказал, что мол, ни чего страшного что кто-то там перед обедом руки не помыл. И ситуация там была не про гигиену, а про заморочки местных насчет того, что считалось зашкваром. А эти крестоносцы, взомнив себе учениками Христа, решили принципиально не мыть руки перед едой. Походные условия. Средневековье. Не мытые руки. Естественно, дизинтерия ждать себя не заставила. А ребята были ооооочень настойчивы и упрямы в своих религиозных заблуждениях. И всеравно не мыли руки. Срались и блевали, но руки всеравно не мыли. Дохли прямо в пути, но не мыли. БП-поход сами себе устроили.

Какие то новые подробности давним давно подробно описанных историй
А насчет того что "походы устраивают политики"
Женя, это не нынешние времена. Тогда политики походы возглавляли, а вообще все мероприятие держалось на энтузиазме участников.
Мобилизации и контрактов тогда еще не изобрели, каждый крестоносец по своему желанию собирался и экипировался за свой счет да и действовали порой по вновь утвержденному плану собственному усмотрению.
А какое там усмотрение?
Грабь, убивай и еби гусей по пути следования
Насколько помню были в истории даже вполне успешные крестовые походы против вполне христианских государств.

Ну, всё же походы не сами собой начинались, а инициировались церковью.
Народ-то что? - стадо. Сказали ебашьте в святую землю отвоёвывать гроб господень (нах он нужен не объясняли) - они и пёрлись.
А организовывали с двумя целями:
- разгрузить Европу от толп нищих долбоёбов чтоб не смущали умы
- пограбить новые земли, а то и отвоевать что-нибудь напостоянку

Plombir пишет:

Что не исключает энтузиазм и личную заинтересованность каждого из этих нищих долбойобов в индивидуальном порядке.
Все что читал про те времена говорит о том что в крестовые походы никто никого палкой не гнал, и ТЦК облавы не проводили
Наоборот, выходил на площадь глашатай и зачитывал очередную папскую буллу о необходимости "Освободить гробь господен от язычников!" а дальше уже народ самоорганизовывался и подрывался в дальние края за лучшей жизнью. Понятно что участвовали в основном те кому дома ничего хорошего не светило, но участвовали все же "добровольно и с песнями" (С)

За святое дело опятьже ну да, и по пути зацепить чего, от фамильного состояния до трисичухи какой нибудь. Я уверен что сейчас объяви легитимный крестовый или ещё какой поход на Польшу какую-нибудь. С условием все что взял твоё, и никаких преследований. Да такая толпа организуется в 24 часа, мама не горюй.

Женоненавистник – это мужчина, который ненавидит женщин так же сильно, как они ненавидят друг друга.

yandex пишет: Яндекс, вот смотри, Пломбир написал, высокая степень интеллекта стремится сделать человека асоциальным. Что значит асоциальный. Приставка "А" используется в качестве отрицания, то есть человек не признающий социальные нормы. А что такое, социум? Это устойчивое человеческое общество, объединённая общими условиями жизни, культурой, ценностями, и совместной деятельностью. То есть, асоциальный человек, это человек не признающий социум, не надо только путать с не социальным человеком, то есть человеком признающим социальные нормы, но старающимся жить обособленно, избегающий контактов.
На что я ответил, что недавно услышал в лекции Дробышевского, что самые мирные сообщества, это церковные общины, а самые конфликтные, это учёные. Вечно что то друг другу доказывают, опровергают друг друга.
На что Прайм и НикНикл, заметили, что церковные общины весьма агресивны. И я поправл, что мирные они, внутри себя. Что в контексте вышеизложенного говорит, о том что у людей с высоким интеллектом, как ты написал, математиков, астрономов внутри их сообщества, постоянные споры, доказательства, опровержения. То есть там поиски истины главенствуют над социальными устоями. Они, люди с высоким интеллектом, осознают тот факт, что поиск, правильного ответа несоизмеримо важнее, чем придуманные нормы поведения. И в тоже время люди недалёкие, объединённые ВЕРОЙ, внутри своей общины, будут придерживаться строгих социальных норм. Здесь, наверное, хорошим примером, будет российский математик Алексей Владимирович Саватеев, ведущий в России по теории игр, и входящий в топ математиков мира, по этой теме. Человек глубоко верующий. (Надо сказать, что к вере он пришёл через избавление от тяжёлого алкоголизма, как он сам рассказывал, во время очередного запоя, плевал милиционеру в лицо.) И вот когда смотришь его встречу с другими учёными, они там кричат, перебивают друг друга. Когда он ведёт передачу вместе с священником, на лицах улыбки, благость, в голосе доброта и уважение к собеседнику.
Под итожим, наблюдая за человеческим поведением, мы видим, что люди с высоким интеллектом, не слишком заморачиваться над соблюдением норм социального поведения. Как и указал в своем посте Пломбир. Внутри церковных груп мы видим гораздо большее соблюдение социальных установок.
Так что, да, астрономы и математики не резали гугенотов, речь совершенно не об этом.

Каждый сам пиздец своему счастью(с)

,,,Ну тут клиент лохов унюхал жадными ноздрями..
ау#ыы.
кто с людями работает тот поймёт!

"Нужно делать как нужно.
Как не нужно не нужно делать."

(Джейсон Стэтхэм)

"Религия создана,чтобы бедные не поубивали богатых." Наполеон.

Alex Kilgur пишет: Мало того, с ростом гнета бедных им и самоубиваться религия запретила!

Alex Kilgur пишет: И как? Многие бедные только лишь религией и тормозятся?

yandex пишет: Ну да. Помещиков мочили. Королей свергали. Первых председателей колхозов обнуляли. Силовиков гнетущих тоже. А себя - не, нельзя себя.

Шмель, но ты же неглупый мужик.
И прекрасно понимаешь,о чем тема.
" Я жалкий пейзанин, но вот помру и будет мне Царствие небесное.. ибо постился, молился и не залупался."

Чертовски удобно для любой власти иметь такого юнита.

Alex Kilgur пишет: Нет. Для властей это не удобно. Потому что издержки существенно больше. Покорными людей делают с помощью оружия. Любых язычников. Так что тут разница не велика. А вот конкуренцию на власть, все, почему-то, хотят устранить. А ведь религия - это паралельная система власти. И если с язычниками, это особых проблем не доставляет (ну, разве что проблемы иногда с кормешкой), то христианство - это кость в горле властям. Христиан же не заставишь на криминал идти. Воевать не хотят. Да если бы только в нападении. Так некоторые ещё и в обороне. Насчет всяких Крымов свою какую-то ахинею несут. Власть у них от Бога, а не от нас. Ваще не удобные. Проблемные кадры.
Так что неоднозначно всё с этими религиями.

Что, "власть борется с религией"??...
"Параллельная система власти"?..

Alex Kilgur пишет: Кстати, мне тут сказали ОЧЕНЬ интересную новость...Может и соврали, но вроде как гурии в мусульманском раю будут равны по возрасту самому шахиду!
Так что я теперь имею повод выпивать, чтоб в муслимский рай не попасть!
Боюсь я сорока 50 летних девственниц!

Такое маленькое уточнение, а такой вал смыслов

yandex пишет:

Это такая мотивация загибнуть "за святое дело" как можно раньше, пока еще молодой?