Alex Kilgur пишет: самая краткая и веская характеристика мегаполиса, если заменить слова "живой природы" на "звуки города")

"... Из познания следует ответственность. Из ответственности- поиск равновесия с окружающей средой, а новое равновесие с окружающей средой- прямой путь к новому образу общества, где передача познаний от одного поколения другому- логичная система, которая развивает общество."
(с) Петер Станек, отрывок статьи, приведенной комрадом Алексом Килгуром.
(cont.ws/@vns/2361469)

«Уже поздно возвращаться назад, чтобы всё правильно начать, но ещё не поздно устремиться вперёд, чтобы правильно закончить»...

" Красота - сто процентов опасно "
Из разговора про горные красоты и виды
Но по мне это изречение можно применить не только про горы ..

Valo044 пишет:
Не опасно. Я бы сказал более нервно, энергозатратно и и финансово не выгодно.
Личное мнение, основанное на личном опыте

Alex Kilgur пишет:
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Сегодня — это сегодня. А вчера было для нас сегодня, но вчера. А завтра станет для нас сегодня, но завтра. Так проживите сегодня так, чтобы грядущие сегодня были для вас как вчерашние сегодня, только завтра

Камала Харрис
Кличко завидует.

Priga пишет:

Философия и физика времени. Презентизм.
Только увидел я радикальный презентизм, хотя и нет прямых параллелей. Названия такой концепции, прямо соответствующей, не существует. Тут я первопроходец и по праву первооткрывателя дам название. Оригинальный термин создавать не буду, добавлю приставку.
Назовем, ультрапрезентизм, а именно.. - Существует только настоящий момент, прошлого нет(как и будущего) и никогда не существовало, воспоминания о прошлом появляются неизвестно откуда чтобы обосновать настоящее.

Возможно, она не такая тупая как производит впечатление на 5% людей. Остальным 95% она вовсе и не кажется глупой - она говорит на их языке.
(0,1% таких как я, которые могут разглядеть невидимое остальным, я не стал учитывать)

Ты, Гамма, сегодня снова оригинален и сверхнаблюдателен, также как в том сегодня, что был для нас вчера. Оставайся таким же и в следующем сегодня, которое будет для нас завтра. Реально сильная вещь этот ваш с Камалой ультрапрезентизм)! Я почти не подкалываю, что то в этом есть, да...

Охуенно
Неизвестно откуда у него появляются воспоминания
Чтобы коварно обосновать

Ну а что, несоизмеримо более проще создать воспоминания, чем архисложный реальный мир. Взвесь одно и другое, разница настолько велика, как ничего и всё.
Зачем плодить сущности ? Природа не создает избыточную сложность, когда тоже самое можно сделать более простым путем.
Да и реальный мир то, даже по классике видится в прошлом, сродни воспоминаниям.
Вот смотришь на что-то и можешь себе сказать - О, когда-то было, совсем недавно, то-то и то-то..
Свету нужно отразится от предмета, долететь до глаза.. на это нужно время.
От глаза передать в мозг.. на это требуется гораздо большее время.
Мозгу требуется обработать, а лишь затем осознать.. тоже время.
То есть, то что ты видишь как "сейчас", это иллюзия.
Иллюзии, они, правдоподобнее чем реальность.

А зачем "создавать"? Реальный мир, или воспоминания.
Гамма, ты занимаешься хернёй.
Сам же говоришь - "Зачем плодить сущности"
Вот и не плоди.
Просто усвой - что Реальный Мир существует ОБЪЕКТИВНО.
И не надо ничего "создавать"
Если всё это трудно до тебя доходит - то, как ни раз советовали, ёбни себе по пальцу молотком - а затем представь, что "боли нет - это просто созданное (КЕМ?? и ЗАЧЕМ??) "воспоминание""
Гамма, у тебя наглядно едет крыша.
Ты её придерживай, что ли. а то так совсем свалится...

(Ты, верь Гамма, верь..)

In nómine Patris, et Fílii, et Spíritus Sancti. Amen.

Нет, спасибо, я как нибудь методом научного скептицизма ко всему.(По Декарту)
Критическое мышление и т.п..
А то что писал выше, это была концепция
Gamma Vsplesk пишет:
А у тебя - вера

Да хотя.. ты не мне это писал, а для других - не зрелых умов. Я это сразу понял, это очевидно для меня. А то понесет кого-то не туда, да ?)
Мы то, как люди разумные, прекрасно все понимаем и здраво ко всему относимся.

Gamma Vsplesk пишет:
Дэ?.. ну надо же...

Gamma Vsplesk пишет:
ты?... ...здраво?...


Да ладно-ладно, здраво так здраво.

На днях слушал еще раз аудиокнигу "Крысиная башня" Павел Дартс.
Философия науки имеет много оригинальных концепций, гипотез и автор, так скз. устами Олега, не раз философствует в этом направлении.
Мне тоже подобное по душе. Люди мыслящие, они задаются вопросами.. размышляют..


– Тут, Серый, есть такая теория… О множественности реальностей. Как бы это объяснить…
Ну, вот то, что ты сейчас видишь, чувствуешь, осязаешь и обоняешь – это есть реальность. Это – твоя реальность, для тебя и здесь. Этих «реальностей» может быть много. По теории – даже не то что «много», а бесконечно много. В какой-то из этих реальностей мы сейчас с тобой так же разговариваем, только не я сижу, а ты стоишь, а наоборот… А в какой-то наплевали сегодня на все дела и смотались на рыбалку – вот прямо сегодня, сейчас! А в другой реальности и тебя нет, потому что мы с твоей мамой никогда не встретились… И все эти «реальности» существуют одновременно!
– Как такое может быть? – одновременно?
– А как радиоволны? Тебя же ну удивляет, что все пространство пронизано радиоволнами, и всем им «места хватает»? А почему? А потому что они разной длины, разной частоты – и спокойно уживаются в одном и том же пространстве. Они есть – чтобы их ощутить надо лишь приёмник и настроиться. Настроиться – понимаешь?