В 1906 году Альфред Генри Льюис заявил: «Между человечеством и анархией есть только девять приемов пищи». С тех пор его наблюдения повторяются такими же разрозненными людьми, как Роберт Хайнлайн и Леон Троцкий.



Ключевым моментом здесь является то, что, в отличие от всех других товаров, продукты питания - это то, что не может быть отложено. Если бы не было, скажем, обуви, мы могли бы обходиться месяцами или даже годами. Нехватка бензина была бы еще хуже, но мы могли бы пережить это, с помощью общественного транспорта или даже пешком, если это необходимо.



Но еда другая. Если бы произошел перерыв в снабжении продовольствием, немедленно возник бы страх. И если возобновление поставок продовольствия будет неопределенным, страх станет явным. После всего лишь девяти пропущенных приемов пищи мы вряд ли поддадимся панике но будем готовы совершить преступление, чтобы получить еду. Если бы мы увидели нашего соседа с буханкой хлеба, и у нас был пистолет, мы вполне могли бы сказать: «Извините, вы хороший сосед, и мы были друзьями в течение многих лет, но мои дети не имеют еды» И у меня должен быть этот хлеб - даже если я должен застрелить тебя.



Но, разумеется, нет необходимости спекулировать на этом беспокойстве. В вечерних новостях нет ничего, что указывало бы на то, что такая проблема может даже появиться на горизонте. Итак, давайте ближе рассмотрим реальную индустрию распределения продуктов питания, сравним ее с нынешним направлением экономики и посмотрим, могут ли быть причины для беспокойства.



Пищевая промышленность, как правило, работает с очень небольшой наценкой - часто ниже 2%. Традиционно оптовые и розничные торговцы рассчитывали на двухнедельный перерыв в поставках и где-то до 30-дневного плана платежей. Но растущее ужесточение экономической системы в течение последних восьми лет привело к тому, что для многих поставщиков в отрасли потребовалось всего три дня. Это система, которая по-прежнему полностью работоспособна, но не имеет места для маневра, если она подвергнется значительному удару.



Если бы был месяц, когда произошла значительная инфляция, вся прибыль была бы потеряна за месяц как для поставщиков, так и для розничных продавцов, но товары все равно можно было бы заменить и продать по более высокой цене в следующем месяце. Но, если бы инфляция продолжалась три или более месяца подряд, отрасль не смогла бы преодолеть разрыв, даже если в будущем ожидается улучшение условий. Неуплата в полном объеме в течение нескольких месяцев будет означать меньшие заказы для тех, кто не может заплатить. Это будет означать меньше товаров на полках. Чем дольше продолжится инфляционная тенденция, тем быстрее будут расти цены, которые, как мы надеемся, компенсируют инфляцию. И все меньше предметов на полках.



От Германии в 1922 году до Аргентины в 2000 году и до Венесуэлы в 2016 году такая ситуация была, когда инфляция становилась системной, а не спорадической. Каждый месяц некоторые магазины закрываются, начиная с магазинов с самой низкой капитализацией.



В хорошие экономические времена это означало бы больше бизнеса для тех магазинов, которые все еще были платежеспособны, но в инфляционной ситуации они были бы не в состоянии заняться более невыгодным бизнесом. Результатом является то, что объем продуктов питания, предлагаемых в розничных магазинах, будет снижаться в темпе с серьезностью инфляции.



Однако спрос на еду не уменьшится ни на одну буханку хлеба. Закрытие магазинов было бы наиболее ощутимо во внутренних городах, когда одно закрытие отправляло бы покупателей в следующий район в поисках еды. Настоящая опасность возникнет, когда этот магазин также закроется, и оба района опустятся в третий магазин в другом районе. Именно тогда одна буханка хлеба на каждых трех потенциальных покупателей стоила бы убить. Практически никто не станет долго терпеть, когда его дети останутся без еды, потому что другие «вторглись» в его местный супермаркет.



В дополнение к ритейлерам, пострадает вся отрасль, и, по мере того как ритейлеры исчезнут, поставщики и так далее поднимутся по пищевой цепи. Это не произойдет упорядоченным образом или в одной конкретной области. Проблема будет национальной. Замыкания будут по всей карте, казалось бы, наугад, затрагивая все области. Произошли бы продовольственные бунты, сначала во внутренних городах, а затем и в других общинах. Покупатели, опасаясь нехватки, вычистят полки.



Важно то, что непредсказуемость доставки еды усиливает страх, порождает панику и насилие. И, опять же, ничего из вышеперечисленного не является спекуляцией; это исторический паттерн - реакция, основанная на человеческой природе, когда происходит системная инфляция.

Тогда ... к сожалению ... анархия прибывает



В этот момент весьма вероятно, что центральное правительство вмешается и передаст контроль пищевой промышленности, которая обслуживает политические, а не деловые потребности, что значительно усугубит проблему. Поставщикам будет приказано доставлять товары в те районы, где беспорядки являются наихудшими, даже если эти розничные продавцы не смогут заплатить. Это увеличит количество закрытий поставщиков.



По пути водители грузовиков начнут отказываться входить в проблемные районы, и вполне могут быть привлечены военные, чтобы осуществить поставки.



Но зачем беспокоиться о вышесказанном? В конце концов, инфляция в настоящее время сдерживается, и, хотя правительства обманывают цифры, нынешний уровень инфляции недостаточен для создания вышеуказанного сценария, как это происходит во многих других странах.



Итак, что нужно для того, чтобы все вышеперечисленное произошло? Ну, исторически, это всегда начиналось с чрезмерного долга. Мы знаем, что уровень долга сейчас самый высокий за всю историю. Кроме того, рынки акций и облигаций находятся в пузырях исторических масштабов. Они наверняка появятся, но произойдет ли это через год? Шесть месяцев? Следующая неделя?



В условиях краха рынков всегда следует дефляция, когда люди пытаются разгрузить активы, чтобы покрыть свои потери. Федеральный резерв (и другие центральные банки) заявил, что он, несомненно, напечатает столько денег, сколько потребуется для противодействия дефляции. К сожалению, инфляция оказывает гораздо большее влияние на цены товаров, чем активы. Таким образом, цены на товары резко возрастут, что приведет к дальнейшему снижению покупательной способности потребителя, уменьшая тем самым вероятность того, что он купит активы, даже если они будут продаваться по выгодной цене. Поэтому владельцы активов будут постоянно снижать свои цены по мере того, как они станут более отчаянными. ФРС затем печатает больше, чтобы противостоять более глубокой дефляции, и мы вступаем в период, когда дефляция и инфляция одновременно возрастают.



Исторически, когда эта точка была достигнута, ни одно правительство никогда не поступало правильно. Вместо этого они сделали все наоборот - продолжайте печатать. Еда все еще существует, но розничные торговцы закрылись, потому что они не могут платить за товары. Поставщики закрыты, потому что они не получают платежи от розничных продавцов. Производители сокращают производство, потому что продажи падают.



В каждой стране, прошедшей через такой период, правительство в конце концов ушло с дороги, и свободный рынок возобладал, оживив отрасль и вернув ее к нормальной жизни. Вопрос не в том, придет ли конец цивилизации. (Не будет.) Вопрос в том, насколько общество пригодно для жизни, переживающее продовольственный кризис, поскольку даже лучшие люди могут запаниковать и стать потенциальной угрозой для любого, кто, как известно, хранит суп в своем погребе.



Страх перед голодом принципиально отличается от других страхов о нехватке. Даже хорошие люди паникуют. В такие времена выгодно жить в сельской местности, как можно дальше от центра паники. Также полезно заранее хранить продукты, которые при необходимости будут храниться несколько месяцев. Однако даже эти меры не являются гарантией, так как сегодня современные автомагистрали и эффективные автомобили позволяют любому быстро добраться до места, где находится товар. В идеале нужно быть готовым к тому, чтобы пережить кризис в стране, которая будет менее подвержена влиянию драматической инфляции, где вероятность продовольственного кризиса низка, а базовая безопасность более гарантирована.



Примечание редактора: к сожалению, большинство людей не имеют ни малейшего представления, что происходит на самом деле, когда валюта падает, не говоря уже о том, как подготовиться ...



Мы думаем, что каждый должен иметь физическое золото. Золото является высшей формой страхования имущества. Это сохраненное богатство во всех возможных кризисах. Это сохранит богатство и во время следующего кризиса.





оригинал - internationalman.com/articles/nine-meals-from-anarch... .