Не завидуй. Сам то поди забыл как это делается.

Флуды и переходы на личности-в БАР!

Слава погибшим героям! На этом рубеже фашисты продвинулись меньше всего за ВСЮ 2 мировую! Всего на ВОСЕМЬ километров!

Мать честная! Гляди те ка! Что Форум животворящий то делает! Яндекс перевоспитался! Посты то какие!

Дак вроде по знанию истории ко мне претензий никогда не было.... Это вот с грамматикой проблемы.

Кстати.
К дебатам о монархизме, религии, совке и всём таком прочем.

Недавно наткнулся на ролик с Еленой Прудниковой (это проф.историк, ни разу не дилетант, причём именно по этому периоду специалист)
Посмотрел (прослушал) с интересом и немалой пользой.
То есть она озвучивает как раз те моменты, насчёт которых тут копья ломали.
Весьма рекомендую.



Причём, что интересно, тётка реально верующая; в то же время не ёбнувшаяся на религии как некоторые, что делает её анализ ещё более интересным

Тоже нравится мне эта тётенька. В смысле, как и что излагает, а не то, что вы сейчас подумали)

Вы ей льстите.
Тётя закончила Политех по кафедре Физики твердого тела.
Работала журналисткой.
Исторического образования у нее нет.

brigant пишет:
Пардон.
Действительно, не искалечена профессией профессионального историка Шутка
Но излагает она весьма толково и внятно, и не только в этом ролике; недаром я её принял за историка, видно что она в теме

===
Автор биографий И. В. Сталина, Л. П. Берии, М. Н. Тухачевского, а также книг «Сталин. Второе убийство», «Берия. Последний рыцарь Сталина», «Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий», «Хрущёв. Творцы террора», «Земля Богородицы». Кроме того, занималась изучением Катынского расстрела и голода на Украине в 1932—1933 годах[9].

Общий тираж книг Прудниковой превысил 200 тысяч экземпляров
===

Весьма достойно на мой взгляд.
Впрочем у всех свои взгляды, я не заблуждаюсь.
Во всяком случае она видно что именно на этом, сталинском периоде, специализируется, и уже хотя бы потому, извини Бригант, явно в этой теме лучше сечёт, чем специалист по наполеоновскому периоду (без обид)

Так это и есть задача журналиста - писать то, что народу нравится.
Что душу греет.

По сути дела она пишет исторические романы, усиливая их произвольной манипуляцией фактами. Это нормальная работа писателя-романиста, эссеиста. Так к ней и надо относиться. Повести о рыцарях и великих вождях для детей предпенсионного возраста...

А задача науки - поиск истины. А она часто очень неприятна...

Каждому своё.

brigant пишет:
А, ну да, тётка же просто себе тиражи нагоняла. По ней сразу видно. Коньюнктурщица.
А вот Историки - это рыцари в сверкающих доспехах, на которые муха не какала
Их на кострах жечь будут - но они всё равно правду-матку!..

))Не лукавь, Бригант. И ты и я, да и остальные кто в теме, прекрасно знают, что кроме чистого поиска истины в науке есть ещё академическая возня за титулы и гранты, политические приоритеты и направления.

Держаться партии народной и современно и доходно... Не нами сказано.
Писать то, что капает на душу ностальгирующему по СССР поколению - гарантия успеха.

Urban пишет: Есть конечно, никто же не говорит, что наука полна исключительно благородных людей.
Но она, по крайней мере, ставит такую задачу. И с грехом пополам пытается ее достичь.
Куча мудаков по личных качествам как ученые вполне полезны, а их научные труды останутся как кирпичики в общей работе.

А у писателя-эссеиста задача совсем другая - чтобы читателям было интересно и приятно.

Ну напиши она правду, кто бы стал покупать ее книги? Кому интересно читать про трагедию страны, на которой её герои ставили свои эксперименты, не задумываясь о будущем? Все хотят читать фэнтези про героев и светлых эльфов.

А сталинизм у нас в России - это религия, Урбан, мессианский культ, чем-то сходный с ветхозаветным иудаизмом, чем-то - с культами восточных царей-богов. Религия со своим пантеоном, со своими иудами, со Стеной плача и страданиями по разрушенному Храму, под коим понимают СССР.

brigant пишет:
Ты её ловил (или кто-нибудь) на "произвольной манипуляции фактами"?
И с чего ты взял что "манипулировать фактами" может только Прудникова. а вот "историки" - ни-ни, у них сразу заворот кишок происходит? им прямо на ист.факе вшивают "торпеду". которая вскрывается при попытке "манипулировать фактами", ага

Plombir пишет: Начал смотреть, первое впечатление, тётя явно поехала крышей. Когда говорит о голодных смертях среди русского крестьянства, до революции, она это откуда взяла, ей может стоит проехаться по этнографическим музеям, посмотреть на быт, почитать Тургенева, Бажова,Ещё писателей того времени. Не знаю, первое впечатление явно нездорового человека. вечером попытаюсь ещё что нибудь посмотреть из её видео, всё таки рекомендации Пломбира и Урбана, весомый аргумент, но не знаю, не знаю...

Ну так, есть запрос общества на новую общеобьединяющую идеологию, национальную идею, на социальную справедливость. Думаю, рост популярности Сталина это одно из проявлений сих чаяний. Вот только не уверен, что есть ему поддержка среди тех, кому сейчас меньше сорока лет. Если её нет, то религии этой жить осталось лет 20. Хотя, кто его знает, может ещё и тысячи лет Дедушку Сталина помнить будут. И Евангелия напишут. От Лаврентия, от Георгия, от Леонида, а Никиту проклянут.. А если вспомнить программу ИС, где он об экономическом развитии СССР на 50е и 60е годы писал, то Рай и Царствие небесное на земле людям вполне было обещано.

А, ещё, помню в журнале "Наука и Жизнь" давно ещё в 80ые, была статья о сельском хозяйстве Архангельской губернии, так там сплошной экспорт, и масла и мяса, как говядины так и гусятины, И до хрена ещё чего, сейчас вряд ли смогу найти эту статью. да и времени нет, но под Архангельском есть музей деревянного зодчества под открытым небом, Малые Карелы, там стоят крестьянские избы, с утварью и восстановленным бытом, да даже сами дома, что то не видно по ним что бы их жители голодали.

brigant пишет:
А вот тут ты гОнишь...


====

=== вики

Как бы видно, что она "немножечко в теме", а?...
Не Пикуль ни разу.

Книги её - кстати в соавторстве с проф.историками - выхода 2000 - 2005 годов, какая уж тут коньюнктура?
Напротив, было модно превозносить "государя анпиратора, невинно убиенного злодеями-большевиками" и порицать "кровавого тирана Сталина".
Вот на этом тогда реально было можно "поднять"

brigant пишет:
Вот как раз в этом случае, если бы она писала "про мрачное кровавое прошлое", её бы целовали в жопу и осыпали грантами.
Так что тут ты передёргиваешь.