В большей степени проблемой Эрдогана является то, что текущий конфликт в Сирии может вызвать серьезные последствия в части взаимодействия с Россией и Ираном, благодаря которым туркам, например, удалось установить контроль над действиями курдских боевиков в северной Сирии. Разрушение этого чревато большими проблемами.

Идлиб

В чем заключается «сакральность» Идлиба в настоящий момент? Лишь в том, что это единственная оставшаяся на территории Сирии зона которая контролируется не представителями какого-либо государства, а боевиками различных сирийских антиправительственных группировок, значительная часть из которых официально признана террористическими. Если по другим зонам есть хотя бы с кем разговаривать, по Идлибу разговаривать не с кем. Хотя Турция и говорит о том, что она берет ответственность за безопасность данного района, такую безопасность обеспечить по большому счету не может.


При этом для Сирии вернуть Идлиб важно сразу по нескольким причинам.

Во-первых, возвращение Идлиба сразу же снимает вопрос последнего очага антиправительственного мятежа. Ни курды, ни зоны под контролем Турции на севере не претендуют по большому счету на альтернативность сирийской власти, а готовы говорить лишь о некоторой автономности. Именно в Идлибе собраны все те, кто продолжает тихо повторять «Ассад должен уйти». Опять же это последняя точка, которую можно использовать как альтернативу правящим кругам Дамаска, а значит, при условии зачистки Идлиба у противников официального Дамаска останется лишь две возможности. Либо использовать «неудобных» курдов (их нельзя использовать, не получив последствия в Турции, Ираке, Иране, а это чревато более серьезным конфликтом), либо зарубежною оппозицию Ассаду (что фактически представляется в качестве замороженного кейса возможностей, но не боле).

Во-вторых, безопасность в Идлибе это и безопансоть окрестных провинций Алеппо, Латакии и Хамы. А это ключ к серьезному восстановлению экономики Сирии, разблокировке дорог, железнодорожных магистралей, притоку инвестиций. Да уже сейчас Сирии занимается восстановлением разрушенного хозяйства, но с ликвидацией идлибского террористического гнезда этот процесс пойдет гораздо активнее.

В-третьих, Идлиб это непрекращающаяся террористическая угроза. Обстрелы Алеппо уносили человеческие жизни, запуски беспилотных летательных аппаратов в сторону Латакии беспокоили российскую военную базу в Сирии. Безопасность должна была быть восстановлена, и она будет восстановлена.



Все это говорит о том, что контроль Дамаска над Идлибом будет установлен. Когда? Скорее всего не позднее нынешней осени. Оставлять этот очаг до периода «большой турбулентности в мире» не желает никто и в наибольше степени это относится к России, которая желает избавиться от лишних поводов к обострению ситуации в ненужные периоды времени.

Действия Турции

Турция, если говорить без обиняков уже вступила в войну с Сирией. Пока что необъявленную войну нас стороне боевиков, но уже плохо скрываемую войну. Турецкое руководство заявляет о поражении сирийских военных объектов. Но при этом войны не объявляет. Пока что турки хоть как-то пытаются использовать аргумент – огонь открывается в ответ на угрозу безопасности турецких военных. Но и этому есть предел.


Сейчас Турция поставила ультиматум сирийскому государству о том, чтобы САА отошла к границам с которых начиналась операция в Идлибе пару месяцев назад. Данное требование, разумеется совершенно неприемлемо. Это и посягательство на суверенитет Сирии и разжигание региональной войны одновременно.

Более того, угрозы Турции были не пустым звуком. Обстрелы позиций сирийских воск были объективно. Был удар по лагерю движения Хэзбалла в Сирии, что потребовало от Тегерана жесткого заявления по турецко-иранским отношениям. Было участие турецкого спецназа во взятии сирийского города Саракиб и некоторых сел на юге Идлиба. В зону Идлиб введено большое количество турецких военнослужащих (порядка 10 тысяч), значительное количество танков и бронемашин. Все это факты.

Ровно как и факты – потери турецкой армии. Только официально признанных потерь со стороны турок под 50 убитых солдат за последнюю неделю. Сколько на практике доподлинно неизвестно. Наблюдаются потери беспилотных летательных аппаратов. Счет пошел уже на десятки.

Параллельно Турция активизирует действия на дипломатическом фронте и использует вторичные методы шантажа и убеждения. В диалоге с Россией пытается обращать внимание на совместные экономические проекты (газопровод «Турецкий поток», АЭС Аккую и т.д.). Во влиянии на ЕС Эрдоган активно использует тему беженцев, устраивая фарс на границе с попыткой отправить в страны ЕС десятки тысяч сирийских «беженцев».

Турция пытается обращаться к НАТО за помощью в части противодействия угрозам, главная из которых – российская авиация. Однако НАТО уже фактически отказало в помощи, благодаря тому, что вечный «друг» Турции Греция заблокировала даже заявление НАТО о солидарности с Турцией, не говоря о какой-то реальной помощи. США разумеется обещали подумать о возможности поставки «Пэтриотов», но вряд ли американцы всерьез согласны поставить свои зенитные комплексы под удар российских «калибров».

При этом Турция имеет два серьезных ограничения в своих действиях. Это экономика и гражданская реакция. Эрдогану нельзя допустить серьезного удара по экономике Турции. А она уже находится в разбалансированном состоянии. Биржи падают, курс национальной валюты падает и длительную войну с потерями и провалами экономических проектов Турция не потянет. Тот же газопровод «Турецкий поток» это карта не только в игре Турции против России, но и наоборот. Так что Турция если и готова на войну, то только маленькую и победоносную, не затратную и без потерь экономических проектов. Не более.

Что касается гражданской реакции, то это реакции на военные потери. Даже десятки убитых турецких военных вызывают в Турции активную реакцию, заявления политических партий, статьи в СМИ, гражданские акции протеста. Что будет если таких потерь будут сотни и тысячи? А устроить такое вполне может и сирийская авиация, не говоря уже о Военно-космических войсках России, способных превратить в металлолом турецкие танковые колонны.



При всей решительности Эрдогана серьезной войны не будет. Турция не готова к тому, чтобы одновременно воевать с Сирией, Россией и Ираном. Для Турции это стало бы геополитической катастрофой и, возможно, исчезновением с географической карты. На 5 статью Устава НАТО Турция не может рассчитывать даже гипотетически, т.к. Сирия - это не территории Турции и мандата НТО на операцию в Сирии у Эрдогана нет. Попытка убедить Россию в том, чтобы не вмешиваться в турецко-сирийский конфликт, смехотворная сама по себе, уже не нашла понимания в Кремле. Турции было отказано в войне с Сирией.

Действия России

Россия действует сейчас по сирийскому вопросу спокойно и размеренно. Отбивает атаки на дипломатическом фронте, в частности в Совете Безопасности ООН, демонстрирует решимость в поддержке с официальным Дамаском, демонстрирует готовность к активному противостоянию турецким планам в виде целой эскадры военных кораблей у побережья Сирии, увеличение числа военных самолетов на авиабазе в Хмейниме, запрос к Ирану на пролеты стратегических Ту-22. Все это должно показать решимость России. Но большого желания воевать с Турцией у России нет.


Россия и Турция сейчас связаны многими интересными экономическими проектами, это и газопроводы, и строительство АЭС, и торговые связи, и инвестиции, и множество иных различных аспектов экономического взаимодействия. Потери в экономическом сотрудничестве, очевидно России не нужны. Но не в случае выбора позиции по сирийскому вопросу.

Эрдоган в одном из заявлений выразил непонимание, зачем России Сирия? С точки зрения обывательской, основанной на выгоде, запечатленной в цифрах. Да, объем торговли России с Турцией намного больше, чем торговли России с Сирией. Да стратегических экономических проектов с Турцией больше, чем с Сирией, нет у нас с Сирией, пока что ни АЭС ни газопроводов. Геополитическая роль Турции в рамках «тюркского мира» бесспорно выше, чем роль Сирии на Ближнем Востоке. Наконец влияние Турции на ряд общественных движений на Северном Кавказе, в Поволжье и в Крыму существенно выше чем внутрироссийское влияние Сирии. Но это если судить с «насеста» локальных, или в крайнем случае региональных интересов. Но Россия страна, мыслящая себя в глобальных координатах. А это значит, что логика лавочника все измеряющего рублем или лирой тут не проходит. В прошлом уже были периода торможения российско-турецких отношений. Никаких катастрофических последствий это не вызвало.

На самом деле, чтобы понять, что нужно России (и ответить на вопрос Эрдогана) нужно осмотреться гораздо шире. Итак, в чем е приоритет Сирии перед Турцией, не позволяющей оставить их один на один друг с другом. Ответов несколько.

Во-первых, как и сказал Эрдоган военные базы. Хмейним, Тартус - это точки геополитического влияния России, дающие возможность действовать не в пределах Черного моря, которое благодаря Крыму и без того полностью контролируется Россией, а в средиземноморской зоне. А за это право Россия сражалась триста лет в многочисленных войнах и конфликтах. Хотя в данном случае Эрдоган «щедро» обещает оставить данные объекты за Россией, очевидно, что в таком вопросе лучше опираться не на Анкару, а на Дамаск. Так надежнее.

Во-вторых, уступка Турции приведет к фактическому обнулению результатов в Сирии. В Сирии останется «заповедник терроризма», вечная угроза не только для Сирии, но и для России с учетом потенциально возможного экспорта терроризма. Ликвидация банд-групп Идлиба придаст завершенность борьбе России с международным терроризмом в Сирии. Оставшиеся вопросы с Сирией и США по контролю за отдельными территориями находится уже, скорее, в глобальном геополитическом дискурсе, а не в вопросе борьбы с терроризмом. Завершение операции в Идлибе это полное выполнение одной из двух составляющих пятилетней Российской миссии в Сирии.

В-третьих, общественная реакция. Любые уступки Турции в части оккупации сирийских территорий и сохранения террористических групп приведет к росту внутрироссийского протеста на фоне референдума по поправкам в Конституцию и выборов осени 2020 года. И дело не только в текущем рейтинге Путина, или Единой России. Это как раз дело наживное и не самое важное. Выборы в конце концов не прямо сейчас. Дело в том, что уступка Турции положит начало новым дискурсам в восприятии действий российских властей. Поставит новые вопросы. Зачем проводилась дорогостоящая программа военно-технического перевооружения, если мы уступаем позиции даже Турции? Зачем были все затраты на 5 лет пребывания в Сирии, если террористы не добиты и неизвестно, когда еще будут добиты? К чему были потери, гвардии капитан Филипов и еще 114 человек? Зачем были затраты на поставку техники и вооружению Сирии? Все эти вопросы могут стать долгосрочными, отравляющими трендами. В то время, как завершение идлибской операции полностью снимут любые такие вопросы. Победителей не судят.

В-четвертых, Сирия, на самом деле в перспективе более выгодный экономический партнер, чем Турция. Хотя Турция и имеет гораздо лучшие экономические показатели и не разрушена войной, она никогда не предоставит России столь широкие перспективы для сотрудничества. Строительство, железнодорожные работы, восстановление экономических объектов, рудники и разрезы, передающиеся в концессию России, торговый порт в Тартусе. Фактически Сирия может стать территорией, вписанной в российское экономическое пространство и более того, неизбежно таковой станет, благодаря степени участия России в экономической жизни страны в купе с военными силами, находящимися там. Уже в перспективе 10 лет товарооборот между Россией и Сирией может превысить российско-турецкий. А дальнейшее использование Сирии как логистического хаба для Ближнего Востока может принести еще большие результаты. Да и та же нефть, которую опять же упомянул Эрдоган и долгое время воровали в Сирии турки немаловажный фактор, хотя конечно же и не первостепенный. Да и перспектива появления Сирии в ЕАЭС является тоже немаловажным фактором.

В-пятых, геополитическое влияние на Ближнем Востоке. Именно благодаря успешной работе в Сирии России удается налаживать диалог с окружающими государствами. Это и потенциальная работа в Ираке. Ливан, который с экономической точки зрения крайне вписан в сирийский кейс и по большому счету обречен на то, чтобы экономически включаться в сирийскую экономическую зону. Страны Аравийского полуострова, готовые с большей охотой взаимодействовать со страной, играющей активную роль на Ближнем востоке, нежели чем с теми, кто идет на поводу у кого-то вроде Эрдогана. Жесткий ответ на турецкие претензии открывают очень широкие перспективы в работе со странами Персидского залива и сулят большие экономические и политические выгоды. Таким образом, на чаше весов реноме России, которое зарабатывалось десятилетия.

Наконец, в-шестых. Россия не может пойти на уступки Турции дабы обезопасить Турцию и регион от дальнейшей турецкой экспансии. Увы, туркам свойственно мало сдерживать свою фантазию. Удачный шаг порождает у них стремление сделать новый шаг, еще и еще. Окрыленный успехами в Сирии, Эрдоган может на фоне патриотической истерии нарастить мощь удара в Ливии. При удачном стечении обстоятельств решение в сою пользу ливийского кейса вероятно разожжет аппетит Эрдогана и его сподвижников из числа турецких националистов и тогда политический интерес Турции вполне может выплеснуться и в те точки, которые для России являются очень чувствительными. В том числе возможны претензии на Крым, Кубань, Закавказье. Вы можете сказать, что это необоснованно? Нынешние претензии на пребывание в Сирии обоснованы ровно столько же. А выдумать «приглашение народа» не составляет особого труда.



Все это говорит о том, что Россия не имеет ни желания, ни возможности каких-либо уступок в части Идлиба. Более того, даже временная пауза может стать серьезной проблемой в политическом дискурсе России. Таким образом Россия использует все возможные средства чтобы убедить Турцию отказаться от попыток спасти «заповедник терроризма в Идлибе» в ответ пообещав обеспечить контроль границы (возможно совместный), а также возможность гражданских наблюдательных миссий в Идлибе, следить за соблюдением прав человека. Только без оружия, танков и беспилотных ударных аппаратов.

Участие других игроков

Текущие события затронули и интересы других стран, каждый из которых заслуживает своего анализа.


Самый серьезный конфликт, вероятно связан с турецко-иранскими отношениями. Удар по базе движения Хэзбалла в Сирии (данное движение поддерживает Иран) сделало необходимым иранское вмешательство в конфликт и явно не на стороне Турции. Сейчас речь идет пока что только о жесткой риторике со стороны Ирана. Но в принципе возможно и появление собственно бойцов КУДС в Сирии в гораздо большем масштабе. России - это не нужно. Сирия сама способна очистить Идлиб с помощью ВКС без большой военной операции Ирана. В то же время Иранская операция сразу же породит американскую истерику по этому поводу (вероятно, как следствие израильской истерики). Это ухудшит ситуацию вокруг Сирии и потребует дополнительных усилий. Но иранские вербальные угрозы могут стать убедительным аргументом для Турции. Перспектива воевать с Сирией, Россией и Ираном одновременно является даже для фантазий турок слишком большой проблемой. Если Россия хотя бы не имеет общих границ с Сирией и Турция пытается играть словами по теме черноморских проливов (хотя и очень топорно), то с Ираном все куда хуже. Наличие прямой турецко-иранской границы делает конфликт крайне опасным для Турции. Даже появление на границе между станами иранского усиления может потребовать перебросить к этой границе турецкие войска. Откуда? Сил сразу на все у Турции не хватит, держать контингенты в Сирии и Ливии и на Кипре, вдоль сирийской границы, на границах с Грецией, Арменией, Ираном и Ираком одновременно проблема для любой армии, в том числе турецкой.

Вторым игроком является Европа. Эрдоган начал шантаж на тему беженцев и вроде бы уже отправил порядка 18 тысяч человек из них, на штурм болгарской и греческой границ. Этот посыл обращен в первую очередь к Германии и Франции. Но Германия из темы самоустранилась. Меркель в преддверие партийных выборов председателя христианских демократов не нужно обострение турецкой темы. Ни вопли миллионов немецких турок, ни вопросы от местных националистов с вопросом, почему Германия пляшет под дудку Турции. Берлин молчит и будет молчать.

За Евросоюз отдувается Макрон. Именно он стал своеобразным мостом для разговоров Москвы и Анкары. Не очень, разумеется изобретательным (да и что тут можно изобрести?). Его просьба к Москве не бомбить на севере Сирии вообще представляется верхом политического бреда. Но что уж поделать, вызвался быть курьером, будь им до конца. Пусть это и бессмысленно. Хотя может придется площадку предоставить, все дело.

Заявления США на этом фоне показательны. Они на словах и с трибуны ООН поддерживают Турцию, но войска отправлять не будут, а о предоставлении систем ПВО подумают. Собственно, для США размолвка между Россией и Турцией на руку. Дружественных отношений нет ни с той ни с другой стороной. Американцам еще памятно изгнание их турками из приграничной зоны, так что особого трепета они не испытывают. А вот попытаться набрать политические очки вполне могут. Почему? Потому что политическая борьба вечна.



Таким образе можно констатироваться, что обещанного Турцией обострения вероятнее всего не будет. Идлиб будет зачищен, причем сделать это лучше в самое ближайшее время, желательно к середине апреля. Тогда Россия получит оперативное и стратегическое преимущество для формирования новых дискурсов по Сирии, в том числе для переговоров с США, по выводу американских войск, а также по целому ряду других направлений.

"Весной 1943 года нацисты, потерпевшие поражение под Сталинградом, осознали, что война с СССР будет напряженной и долгосрочной. Полагаться только на военную мощь стало опасно. Решили использовать некую провокацию, способную внести раскол в антигитлеровскую коалицию. Так возникла Катынь как символ зверств НКВД. Нацисты якобы случайно обнаружили захоронения убитых польских офицеров", — отмечает Швед.

В тот же день главная нацистская газета Völkische Beobachter ("Народный обозреватель") вышла с передовицей "ГПУ — убийство 12 000 польских офицеров" (GPU-Mord an 12.000 polnischen Offizieren).
"Далее нацисты устроили пропагандистское шоу из эксгумации польских захоронений в Катыни — Козьих Горах. Туда приглашали многочисленные делегации из европейских стран, чтобы они "удостоверились" в зверствах советского ГПУ (в 1922-1923 годах — Государственное политическое управление при НКВД РСФСР, с 1934 года переименовано в НКВД СССР. — Прим. ред.)", — продолжает политолог.
По его словам, эксгумацию катынских захоронений в марте-июне 1943 года проводили сотрудники ведущего германского судмедэксперта Герхарда Бутца (Gerhard Buhtz), главы судебно-медицинской лаборатории группы германских армий "Центр" и штандартенфюрера (полковника) СС.
"Недавно выяснилось, что в то время нацисты тесно контактировали с представителями польского правительства в изгнании. Об этом рассказал в книге "РКС" (Разведывательный клуб союзников. — Прим. ред.) доктор исторических наук Владимир Лота, полковник КГБ СССР в отставке. Он ссылается на архивные донесения Шандора Радо (Radó Sándor), одного из самых эффективных резидентов советской военной разведки времен Второй мировой", — объясняет Швед.
В книге Лота сообщает, что "по немецкому настойчивому требованию польское посольство в Берне редактировало текст своего запроса в Международный Красный Крест совместно с немецким посольством…" "Посольству дали на это всего три часа, так как немцы хотели, чтобы польский запрос поступил одновременно с немецким. Комментарии, как говорится, излишни", — добавляет политолог.

Официально эксгумация и идентификация катынских трупов проводилась с 29 марта по 7 июня 1943 года. Однако, по утверждению свидетелей, нацисты работали в Катыни — Козьих Горах с февраля по август, им активно помогали специалисты из Технической комиссии Польского Красного Креста (ТК ПКК).
Итоги эксгумации и идентификации содержатся в "Официальном материале о массовом убийстве в Катыни" (Аmtliches Material zum Massenmord von Katyn), изданном в 1943 году в Берлине.
В документе, по словам Шведа, сообщается, что в марте-июне 1943 года из катынских захоронений эксгумировали 4143 трупа, из них 2815 (67,9 процента) якобы идентифицировали. Согласно же официальному списку опознанных катынских жертв, опубликованному польской стороной в 1944 году в Женеве, идентифицировали 2636 трупов из 4243 эксгумированных, или 62,1 процента.
"Это расхождение свидетельствует о том, что полякам пришлось изъять из своих списков фамилии 179 эксгумированных и опознанных в Козьих Горах польских офицеров, так как в действительности они оказались живы. Это одно из косвенных подтверждений фальсификации нацистами идентификации останков катынских жертв", — указывает Швед.
Что касается невероятных для мировой практики результатов нацистской идентификации, то политолог напомнил: эксгумация в 1988 году в белорусских Куропатах останков жертв сталинских репрессий позволила опознать лишь четыре (0,06 процента) из 6500 трупов. Из останков же расстрелянных в подмосковном Бутово "врагов народа" не опознали никого, хотя некоторые фамилии известны.
Фальсификация
В 1945 году все "документальные подтверждения" ответственности НКВД за катынский расстрел, собранные комиссией Бутца, сожгли по предписанию из Берлина. Об этом сообщил в книге "Катынь" Юзеф Мацкевич (Jozef Mackiewicz), польский журналист и первый исследователь катынского преступления.
"Это явное подтверждение того, что "документальность" материалов была фальшивой и к катынскому расстрелу НКВД отношения не имел", — полагает Швед.
В постсоветский период поляки добавили сомнительных "фактов" при явном попустительстве советской, а затем российской стороны и добились международного признания нацистской версии.

По поручению прокурора Кракова Романа Мартини, открывшего осенью 1945 года уголовное дело о гибели польских офицеров, отзыв на нацистский "Официальный материал о массовом убийстве в Катыни" подготовили ведущие польские судмедэксперты, профессора Ян Ольбрыхт и Сергиуш Сенгалевич.
Этот документ предполагалось представить Нюрнбергскому международному военному трибуналу (МВТ). "Мы считаем, что показали достаточно много пробелов, ошибок и неточностей, чтобы признать утверждения, сделанные немцами в публикации Amtliches Material zum Massenmord von Katyn, не выдерживающими научной критики, а тем самым признать этот документ пропагандистским", — приводит политолог выдержку из польского отзыва.
К сожалению, случилось непредвиденное. "Тридцатого марта 1946 года прокурора Мартини убили. Советская же сторона не проявила интерес к отзыву Ольбрыхта и Сенгалевича, так как считала главной задачей представить в Нюрнберг свидетельские показания об ответственности германских нацистов за катынский расстрел. Поэтому в 1946 году мнение польских профессоров не прозвучало в МВТ", — объясняет Швед.
Однако, по его словам, существуют и другие неоспоримые улики и свидетельства, подтверждающие ответственность нацистов за расстрел польских офицеров в Козьих Горах.
Дьявол в деталях
В отчетном докладе вышеупомянутого Бутца, руководившего эксгумацией и идентификацией катынских захоронений, сообщалось, что большинство эксгумированных трупов были облачены в польские мундиры. "Кроме орденов и других наград, личных вещей, документов, сувениров, писем, записных книжек, на телах были многочисленные предметы военного снаряжения… На мундирах убитых имелись также отличия за храбрость", — цитирует Швец доклад Бутца.
Это неопровержимое свидетельство того, что жертв расстреляли именно нацисты, подчеркивает политолог. Ведь согласно "Положению о военнопленных", утвержденному Постановлением ЦИК и СНК СССР от 19 марта 1931 года, в СССР им "разрешалось носить форменную одежду, но без отличительных знаков, присвоенных чину или должности". Известно, что в НКВД Положения ЦИК и СНК СССР исполнялись неукоснительно.

Швед обратил внимание на то, что из могилы № 1, заполненной трупами в девять-двенадцать слоев, нацистские эксгуматоры сумели первыми извлечь останки польских генералов Мечислава Сморавиньского и Бронислава Бохатеревича. "Между тем, если исходить из списков-предписаний НКВД, которые катыноведы преподносят как свидетельства безусловной вины сталинских правоохранительных органов, останки Сморавиньского и Бохатеревича должны были находиться в восьмом или девятом слое расстрелянных, если считать сверху. О реальном местоположении останков польских генералов могли знать только те, кто их расстрелял. То есть нацисты", — говорит собеседник РИА Новости.
И приводит цитату из телеграммы посла Великобритании при Польской Республике Оуэна О’Мэлли (Owen O'Malley), направленной 15 мая 1943 года министру иностранных дел Великобритании Энтони Идену (Anthony Eden): "У подножия склона холма находится массовое захоронение в форме "L" (могила № 1. — Прим. ред.), которое полностью раскопано. Его размеры: 16х26х6 метров. Тела убитых аккуратно выложены в ряды от девяти до 12 человек, один на другого, головами в противоположных направлениях…"
"Полагать, что сотрудники НКВД спускались в ров на трех-четырехметровую глубину для аккуратной укладки рядами и валетом расстрелянных, — это из области невозможного. Налицо типичный немецкий обстоятельный подход: обеспечить максимальную заполняемость рва", — добавляет Швед.
Следующий аргумент. Бутц в своем докладе упоминал "многочисленные пули и гильзы" в захоронении. "Известно, что в 1994-1995 годах польские эксперты во время раскопок в Катыни нашли 241 немецкую гильзу, из них 79 со следами такой коррозии, что невозможно прочитать маркировку. Это очередной нацистский след", — отмечает политолог.
Дело в том, поясняет он, что пистолетные патроны Geco 7,65 D. (Gustav Genschow & Co.) с нержавеющими латунными гильзами выпускали в Германии только до конца 1940 года. В 1941-м из-за дефицита цветных металлов немцы перешли на омедненные стальные гильзы, а затем и чисто стальные, покрываемые серо-зеленым лаком. Омедненные и лакированные гильзы в почве быстро ржавели.
Кроме того, в Катынском лесу нашли польские двухзлотовые купюры выпуска 1 марта 1940 года, о чем сообщил упомянутый выше Юзеф Мацкевич после посещения катынских раскопок в мае 1943 года.
"В Польском генерал-губернаторстве предвоенные двухзлотовки на "краковские" заменяли с 8 по 20 мая 1940 года. Первый этап польских офицеров из Козельского лагеря НКВД убыл в Смоленск 3 апреля 1940 года, последний — 10 мая 1940 года. То есть "краковских" двухзлотовок у польских военнопленных в Козельском лагере НКВД, если бы их расстреляли в апреле-мае 1940 года, не было", — подчеркивает Швед.

Эти купюры у польских офицеров могли оказаться только в случае нацистского расстрела 1941 года.
Расстрельные списки
По словам Шведа, сегодня достоверно установлено, что нацистские эксгуматоры в Катыни — Козьих Горах располагали списками-предписаниями польских офицеров, направленными Управлением по делам военнопленных НКВД СССР в Козельский лагерь НКВД. Администрация лагеря должна была передать польских военнопленных в распоряжение Управления НКВД по Смоленской области.
Это выявил в архивной переписке министерства пропаганды рейха с Германским Красным Крестом (ГКК), датированной 23 мая 1943 года, профессор МГУ, доктор исторических наук Владимир Сахаров. "Списки польских офицеров нацисты захватили в здании УНКВД Смоленской области в июле 1941 года", — уточняет Швед.
Профессор Сахаров обнаружил также другую масштабную фальсификацию. Нацисты утверждали, что на катынских трупах и в захоронениях нашли 3300 писем и открыток, благодаря которым якобы и достигли столь невероятно высокого процента идентификации жертв.
Сахаров, анализируя адреса отправителей писем и открыток из катынских захоронений, выяснил, что большинство польских городов и улиц, указанных в адресах, уже онемечены. "Между тем известно, что процесс онемечивания территорий Польши, захваченных Германией в сентябре 1939 года, проходил с большим трудом. Налицо явное несоответствие", — указывает Швед.
Просчет советского руководства
Фальсификации "Катынского дела" давно можно было бы положить конец, если бы руководство СССР, а затем России приняло для этого должные и исчерпывающие меры, полагает Владислав Швед.
"Но убежденность советских руководителей в том, что никто не посмеет оспаривать советскую версию Катыни, не позволило правде восторжествовать должным образом. Тем не менее Нюрнбергский Международный военный трибунал предъявил обвинения за катынское преступление Герману Герингу, наци номер два, и Альфреду Йодлю, исполнявшему обязанности начальника верховного командования вермахта. Это документально подтвержденные факты", — заключает политолог.