Такую ядерную установку, да в мирных целях бы..хотя бы киловатт на 20-30..
И можно ставить дом, усадьбу или шале хоть в глухой тайге, хоть на горе, хоть в пустыне-запитать можно все от миниреактора..

drozzi пишет: 30 кват, газген и двс выглядит реалистичнее

Plombir пишет: Ты меня подъёбываешь или совсем за дурака держишь?
Plombir пишет: Хмм, может ты и прав

Суровый, хмм, ну как часть испытаний возможно, но хоть раз шваркнуть то по настоящему(почти) должны же.

Нет, Сурок, так оружие не испытывается.
Это сейчас можно моделировать на компьютере ядерный взрыв - когда их уже произвели дохрена и больше, и все процессы изучены вдоль и поперёк. Но когда делается совершенно новое оружие - оно испытывается в натуре, причём многократно, в разных режимах и условиях. Тем более такое сложное, как средство доставки, не какая-то "просто бомба".

угу.

drozzi пишет: Да, хорошая будет "батарейка"!
А террористы то как ей будут рады!!!

вот она, мечта РИТЕГ. епта. Гдето ж валяется, никому не надый.
И электричество выделяет и тепло. 40 лет подряд. на зиму в хату затянул - и фсе. Летом выкинул. Вода горячая. Пожрать наготовить. Красотень.
Я даж знаю, где они есть Но туда далеко. Там холодно и картошка не растет.

Факт. "на зиму в хату затянул - и фсе"-к весне помер от лучёвки?

Юнга, ну чисто теоретичекски можно такую ракету запастить от города Николаевск на Амуре на Северо-запад, между Нерюнгри и Якутском, далее мимо Нарильска, далее мимо Гренландии. это , считай, уже 6-9 тыс км.Хватит вполне испытать.Утопить можно в океане. При таком маршруте над населёнными пунктами можно вообще не лететь!

Mysl Polska (Польша): степь в крови?
Антоний Конюшевский (Antoni Koniuszewski)
Можно предположить, что в Вашингтоне вполне серьезно рассматривают такую возможность, поскольку ему срочно нужна какая-то

относительно масштабная война, и любое другое решение с американской точки зрения выглядит менее привлекательным. Однако

такая баталия может обернуться непредсказуемыми глобальными последствиями, даже если удастся избежать ядерного катаклизма.

Как, собственно, можно вести с Россией какую-то войну? Реальна ли она вообще? Существует несколько заманчивых способов.

Два сценария выглядят так. В рамках первого следует провести массированную атаку с использованием всех доступных, в том

числе водородно-ядерных средств. Эта концепция, сопряжена, однако, с серьезными рисками, ведь неизвестно, сохранит ли

Кремль возможность нанести столь же разрушительный ответный удар. В связи с этим в последние годы в жизнь претворяется

вторая стратегия.
Она включает в себя разные эпизоды и этапы использования разнообразных средств с паузами, отклонениями от основного курса,

моментами эскалации и деэскалации. Первым шагом была попытка поместить Россию в экономическую изоляцию, создать

максимально некомфортную для нее ситуацию или даже спровоцировать ее крах. Весь арсенал инструментов такого рода уже пущен

в дело: санкции против влиятельных представителей российских властных кругов, удары по работающим на международном уровне

российским компаниям, действия, направленные на ограничение торговли российскими углеводородами. Все это было призвано

привести к смене политического руководства.
Однако Путин, действуя в чрезвычайно сложных обстоятельствах, совершил несколько мастерских шахматных ходов. В первую

очередь он не допустил полной победы в Киеве западных сил, заняв Крым и оказав помощь Донбассу. Он сохранил в своих руках

Приднестровье, а ранее помог Южной Осетии и Абхазии. Великая степь сейчас истекает кровью, но это лишь тонкий ручеек, а не

гекатомба, которую готовили в Вашингтоне.
Более того, Россия предприняла действия военно-политического характера в Сирии (а таким образом и на всем Ближнем Востоке)

и добилась там несомненного успеха. Ей, что вызвало у многих удивление, удалось наладить хорошие отношения с Турцией, а

также с Израилем, для которого она стала важным гарантом безопасности. При этом Москва продолжает поддерживать тесные

контакты с Тегераном, который в значительной степени от нее зависит.
Стали очевидны две вещи. Во-первых, Пекину еще далеко до того, чтобы принимать реальное участие в игре на самом высоком

уровне, а во-вторых, США потерпели на Ближнем Востоке унизительное поражение

Есть ещё вариант.
Вводятся новые налоги, бензин , комуналка и продукты дорожают.(уже наблюдается)
Народ не доволен. Попытка майдана или отделения какого-то региона.Или Дворцовый переворот, скажем под руководством Шойгу.Гражданская.
Отправка гуманитарной помощи от стран Евросоюза.
Охрана конвоев с гуманитаркой полицейскими НАТО.
Охрана мест выдачи гуманитарки Спец.кантенгентом НАТО.
...Ну и далее по Беркему.Только без Беркемовской фантастики и роялей в кустах.

yandex пишет:
Янд,это вот зря. Пломбир уже взял билет на Ростов и откапывает рессору .Тебе надо было подождать пока земля нормально промерзнет прежде чем такое писать

К такому сценарию Россию и готовили очень долго. Но упустили моментик, как мне кажется. Долго верили, что мы и так стали ручными и вводить этот сценарий означает ненужные хлопоты, а когда осознали, что проект "Ручной медведь" провалился и мы отвязались с поводка, стали раскачивать майданутых, да кремлёвские вашингтоновских с лондонскими переигрывают пока. Дай Бог, чтоб они быстрее тех на майданы раскачали. Не спроста же амеры у себя пытаются болты затягивать и демонстрации любые в корне душат. Про Англию и так молчу, там тоже ситуация сейчас напоминает склад с нагретым глицерином, все тихо, чисто, пристойно, но хлопни посильнее и амба. Думается мне, что не только они нам внутреннюю политику портят, но и наши нелегалы вовсю расшатывают устои там. Это было бы в разы эффективнее, если бы не ублюдки типа Горби и генерала Полякова, которые нашу агентуру сливали массово в своё время. Целые династии агентов влияния были слиты. Хз, как там работа с внедрением шла после этого. С нуля, по сути. Благо, сейчас они не так важны, для идеологических диверсий, как кибернетика. А здесь у нас совсем не все плохо, сами пиндосы признают, что мы опередили их в этой области. В общем, вопрос ещё, где майданы быстрее начнутся.

yandex пишет:

Уссацца.
Было уже.
Когда американцы прибывали для участия в параде на Красной Площади тоже умом скорбные кричали "всё, теперь они уже не уйдут!"
Также было когда перевалочную базу им дали организовать под Ульяновском.
Тоже "пиздееееец, военная база США прям у нас в стране, пиздеееец!.."

Но ты продолжай, Яндекс, это прикольно

rdx пишет:
Данунах, чо с него взять?
Я чел прагматичный

Рязань

Во Франции призвали США прекратить навязывать вооружения членам НАТО

Соединённые Штаты не должны навязывать союзникам по НАТО вооружения американского производства под предлогом атлантической солидарности, заявила глава Минобороны Франции Флоранс Парли.

Об этом она сказала в интервью Le Journal du Dimanche.

«Нельзя допустить, чтобы пятая статья устава НАТО (о коллективной обороне. — RT) превращалась под давлением Вашингтона в «статью F-35» (истребители-бомбардировщики производства компании Lockheed Martin. — RT), которая бы обязывала страны НАТО покупать американские вооружения», — цитирует её ТАСС.

Парли отметила необходимость создания Европой военных инструментов, которые «соответствовали бы её экономической и политической мощи», и указала на невозможность обеспечения безопасности Европы без диалога с Россией.

Тетка рискует быть обвиненной в сексуальных домогательствах к уборщику-негру в отеле)

А жилеты опять не забегают?

===
Мировому сообществу следует предпринять усилия, чтобы воспрепятствовать конфликтам, способным привести к гибели всей цивилизации, заявил CNN бывший президент СССР Михаил Горбачёв.

Кроме того, он выразил тревогу по поводу прекращения действий соглашений между РФ и США по контролю над вооружениями. "Это первые шаги к разрушению того, что разрушать не следует ни в коем случае. Так что если эта тенденция (отказ от договоренностей) сохранится, то возможен любой сценарий развития событий. Это недопустимо", - добавил Горбачев.
===

Указал на недоработки, бля, мировому сообществу

===
Как-то в Лондоне под самый Хэллоуин, когда все кошмарят друг друга разными ужастиками, местный политик рассказал мне такую историю. Пришли, мол, штатные пиарщики к Черчиллю. Смущаясь, объяснили: типа возраст, сигары, тучность, пара бутылок коньяка в день... В общем, надо быть в любой момент готовым к неизбежному. И неплохо бы уже сейчас утвердить съёмочную группу, которая будет снимать пышные похороны.

Циничный премьер отнесся к идее спокойно. Согласился лично проинструктировать каждого участника будущих съёмок. Потом, как водится, захлопотался по своим имперским делишкам, забыл. Вспомнил через много лет, когда слегка простыл. Поинтересовался, готовы ли члены группы к работе? Оказалось, что умерли все. С тех пор ситуацию, когда участники процесса умирают раньше его главной фигуры, я называю «феномен Черчилля».
====