Один мир - два взгляда...
Феерично...
Сейчас заглянул на Авантюру, а там подача:
===
Ну вот вы сами говорите что украинская сторона не готова, не готова это очень политкорректная формулировка, на спмом деле есть жедезобетонное согласие в украинтском обществе (как минимум 90% поддерживают это) в том что:
1. Россия должна уйти со всей территории Украины
2. Украина будет в НАТО
3. Украина должна иметь сильную армию
4. Украина должна угрожать России

Никакие переговоры за пределами этих пунктов не возможны от слова совсем. С другой стороны на Западе никакой войны нет и Запад будет поддерживать Украину в любом случае, независимо от того какие не реалистичные условия выдвигает Украина. В таких условиях Украина может воевать по крайне мере десятилетия, а вот Россия нет, российское общество уже на пределе и готово взорваться протестами, Западу надо просто подождать, Россия с неизбежностью примет все условия Запада, альтернативы этому нет, военная компания Россией проиграна, союзников нет. Закон в США о 500% тарифах на страны, покупающие российские энегргоресурсы это не миф, тут уже рисовали апокалепсические картины на рынке нефти и газа, но это далеко от реальности, в реале российские энергоресурсы никуда не денутся с рынка, покупать их никто не посмеет, кроме Американо-Сибирской компании (нашей американской) она будет эксклюзивным покупателем российских ресурсов и платить ту цену, которую сочтёт нужной, а уж опосля продавать другим, за другую цену разумеется, точно так же нагнут Китай, странно что есть сомневающиеся в этом. Иран тоже думал что может воевать, но оказалось достаточно одного американского щелчка (B-2 налетели) и нет иранской ядерной программы. Просто примите как аксиому что Запад во главе с США доминирует и не позволит изменить это положение, если надо силу применит, да её и применять то особо нигде не надо, в большинстве случает достаточно израильского спецназа.
===


Я прям охуел...
(и все там охуели)
вот так вот...

Предлогаю иззраильскому спен.назу отработать трехсуточный марш с последующим захватом жилой зоны в январе месяце под Устьнюкжей!
Фееричное шоу можно будет снять!
Я бы даже платную подписку оформил чтоб посмотреть!

С Авантюры
===
Трамп - это война, а не мир. Тем, кто в этом сомневается можно напомнить, что именно во время его первого президентского срока начались первые поставки летального оружия на Украину. Барак Обама сделать это не рискнул, а Дональд Трамп пошёл на такой шаг без колебаний. Но самое главное - это даже не поставки вооружений, а использование дипломатии в качестве камуфляжа для агрессии. И здесь показательны переговоры, которые от имени президента США вёл с Тегераном его спецпредставитель Стивен Уиткофф.

Президент Ирана Масуд Пезешкиан в интервью Такеру Карлсону вполне откровенно рассказал, что американцы обещали ему, что на время переговорного процесса удержат Израиль от нападения. Но в итоге просто обманули иранцев. Даже для современной мировой политики это является вероломством. То есть доверять администрации Трампа нужно в ещё меньшей степени, чем команде Байдена.

Проблема иранского политического руководства заключалась в том, что они поверили в обещания США нормализовать отношения с Ираном в случае выполнения им ряда условий: отказа от поддержки своих прокси-сил на Ближнем Востоке, сворачивании курса на борьбу с Израилем (курса Касема Сулеймани) и коррекции ядерной программы. Тегеран рассчитывал на торг с Вашингтоном и пошёл на частичные уступки: отказался от поддержки "Хезболлы" в Ливане и правительства Башара Асада в Сирии.

Тем самым Иран существенно облегчил положение Израиля в плане безопасности. Взамен иранские власти рассчитывали на частичное снятие санкций и нормализацию отношений с США. Но Вашингтон делал ставкк на другое - нокаутирующий удар с целью смены власти в Исламской Республике. В итоге Тегеран без какой-либо компенсации сдал свой внешний "пояс безопасности" в виде Сирии и "Хезболлы" и подвергся агрессии, стоившей ему дорого.

Иран бы неминуемо добили, если бы не его ключевая роль в евразийских логистических проектах Китая. В итоге военная партия между Тегераном и Тель-Авивом была разыграна вничью, а в политическом плане Иран сохранил нынешний режим. Однако всё могло закончиться для него гораздо печальнее. В этом плане радует только одно: Россия не попалась в такую же ловушку камуфляжных переговоров, какую ей готовила администрация Трампа по Украине. Потому что в противном случае она могла оказаться в положении, подобном иранскому.


А мне кажется евреи просто поставили Трампа перед фактом;% и он был ВЫНУЖДЕН уже играть в их игру.
Типа мы уже начали, уже не отмотать - ты давай поддержи, - и тебе Премию Мира дадут, и вообще ты герой - уконтрапупил целый Иран!
Ну и - не кидать же Израиль, пришлось.

Позор какой! - он заявил что "не знает кто приказал остановить поставки оружия Киеву" Так позорно выкручиваться...
Его блядь двигают как пешку

ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА. ГОЛОД И СОКРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН

Всё это интересно и безусловно надо посмотреть
Но вообще я Переслегина перестал так-то слушать после того как он назвал себя "прогностиком" и стал выводить время окончания к-та на Украине из каких-то "циклов"...
На мой взгляд это всё равно что вычислять курс доллара по пятнам на солнце

А что ? - Все в мире циклично, тут угадывать то особо нечего 2-7 лет и на украине закончится. А 2-7 лет в исторических масштабах, это в самую точку.
В течении лет 50, то есть - может через год, может через 50, начнется мировая война или "полу" мировая. Это тоже, считай в точку.

И эта точность, с которой дал сейчас прогноз, выше чем точность радиоуглеродного анализа для временного периода 5000 лет.
А 5000 лет в истории человечества, это тьфу.., если её учитывать как последние 200 тыс. лет.
Точность хронометра ёпть )

Pavel1980 пишет: центнера

Откормить поросенка до забоя, обойдется в 1 тонну зерна. В сибири, урожайность 10-13 центнеров с га. В ставрополье и иже с ними около 50-60.

Можно конечно в режиме свободного выпаса, возродить профессию свинопас. Но маточник один хрен придется держать в тепле и сытости.

Фермер 76 пишет: Это чтоб слова мои не выглядили не подкреплёнными не чем: По данным на 2025 год, средняя урожайность пшеницы с гектара в разных регионах России:
ЮФО (Краснодар, Ростов). Озимая пшеница — 60–80 ц/га.
ЦФО (Курск, Белгород). Озимая пшеница — 50–65 ц/га.
Поволжье (Самара, Саратов). Озимая пшеница — 35–55 ц/га.
Сибирь (Омская, Новосибирская обл.). Яровая пшеница — 25–40 ц/га.

---

1 центнер=100кг., 65 центнера=6,5 танны.

Фермер 76 пишет: Если речь идёт о ,,белой свинье" не вьетнамцы, то при наличие картошки, кормовой и сахарной свеклы, тыквы, кабачков достаточно 500 кг на голову, а там думайте-решайте сами.Всем привет)

Pavel1980 пишет: Ну им виднее наверняка. Про 6,5 в житницах нашей Родины я и не спорю, но вот в наших пенатах, которую еще называют зоной рискованного земледелия, 10-15 ц/Га это обыденность. Агрокорпорации, могут 25-40 выдавать, но у них семенной фонд применяется специальный, высокоурожайный, гербициды, прикормки и тд. Старший брат мужа моей сестры много лет главный агроном в одном из филиалов такого холдинга, делится.

Взял инфу из открытых источников, указан средний урожай., насколько лично мне известно сейчас семенной фонд в большинстве случаев используют высокоурожайный, если не забуду, уборка будет узнаю сколько у нас в колхозе собрали с га.

Что касается свиней то при нынешних ценах в 20000 за тонну пшеницы, еслиб на одну свинью тонна зерна уходила хрен бы я держал свиней, даже так сейчас во сновном вьетнамцев держать стал, они во сновном на травяной и овощьной диети сидят.

Значит так, ходил траву драть свиньям, зашёл к тестю, он в колхозе работал(он к стати по образованию аграном), сейчас на пенсии но связь с другими кто работает поддерживает и в курсе колхозных дел. ДОКЛАДЫВАЮ, в этом году из за хуёвой погоды ожидается урожай в СОРОК ЦЕНТНЕРОВ с гектара, это считается ХРЕНОВЫМ урожаем , урожай 6,5 центнеров с гектара= повальный голод Доклад окончен.

Спорно.
Переписывание истории

Да, спорно.

Pavel1980 пишет: Ну давай тогда и я еще раз.
1. Речи о 6,5 центнеров с га нет. Замечание мое касалось исключительно единиц измерения.
2. Высокая урожайность есть продукт мирного, благолепного времени, где благодаря субсидированию государством до 90% затрат фермеров на закуп семенного зерна, использование минеральных, органических и других удобрений, средств защиты растений и др.); субсидии на гсм, добиваться высоких показателей урожайности не только можно, но и нужно.
Мы де беседу начали о размерах наделов, способных кормить в сложное время. Каким боком тут текущая урожайность? Я с детства участвовал во всех перипетиях сельской жизни. Дядька на развалинах совхозов сеялся в казахстане, другой в ставрополье. Сам после милиции возглавил службу безопасности одной конторы, у которой были интересы в сельском хозяйстве. Хлопнул зав. Током, главного агронома за хищения и получив инструкции "порули пока" провел уборочную, заготовил сено, другие корма, молодняком занялся, удоями и всякой попутной хренью. Таким образом об урожайности основанной на божьем промысле, мне мал-мал известно.
Травку свиньям рвать можно и нужно, когда их три-пять. У меня было сорок.

Фермер 76 пишет: Если честно то я и не спорил, ты привёл цифры урожаев причём нынешних в 12 центнеров с га, я лиш привёл официальные даные и примерные предположения какой урожай будет в этом году. Что косается урожая в 6,5 центнеров с га , да в условиях БП при отсутствии ГСМ и удобрений скорей всего так и будет, и хорошо если такой урожай будет, что как не крути означает одно, нехватку хлеба и голод, так в чём тут спор?Что косается откома свиней, я не беру фермерские хозяйства, там другая совсем история, я беру личное подсобное хозяйства, 40 голов это уже фермерское хозяйство и это немного другая история, там совершенно другие требованья к содержанию, налогообложению и т.д.Что касается откорма, если у человека 40 голов свиней,это означает что мяса прежде всего он держит для продажи, у него есть устойчивый рынок сбыта и доход с этого поголовья, а значит человек финансово может позволить себе покупать корма и откармливать свиней без дополнительных побочных кормов(картошка, свекла, кабачки-тыквы, трава) у меня нет 40 голов и я свиней не держу на продажу, потому и стараюсь заменить часть дорогих кормов на более дешёвые, у кого есть возможность затрачивать 1 тонну зерна на одну голову свиньи да пожалусто, более того из за роста цен на зерно в последние время стараюсь держать в основном вьетнамцев, их откорм дешевли.И крайние, в случаи БП большая часть поголовья свиней, особенно в небольших частных подворьях сойдёт на нет, из за отсутствия и дороговизны зерна, вон до революции долеко не в каждом подворье и даже далеко не в каждом селе свиней держали, держали на мясо восновном овец, даже КРС на мясо забивали крайни редко, была даже поговорка : Если много хлеба заводи свинью, если много денег жену.