drozzi пишет: Это вы заепали с Павликом.. ну где я кричу шо надо Путина на гиляку?
И надо все отдать НАТО и МВФ?
Ты свои буйные фантазии на меня не проецируй..
Всем денег поровну давать не надо, ибо люди с рождения не равны в силу своих физических данных....но стартовые возможности должны быть примерно одинаковы..

Вот взять тех же пиндосов, захотел нарот поменять власть выбрал себе Трампушку а у нас в 60-х победил по голосам Зюганов а все равно получилось что Ельцин..
Ну тык где демократия?
Как наебывают на выборах едросы народ я в курсе, как участник процесса..но вам же это покуй..
Страна наша уже 25 лет как в дупе и выхода из нее пока я не вижу..
Сходи на имперку почитай Саню.. там все с цифрами и фактами...
А мне достаточно своих выводов из прочтения всего в открытом доступе..
У Путина пока одно преимущество, он может открыто сказать.. а могло бы быть еще хуже..

И чё? Вздернуться решил от такой несправедливости? Давай,я только поржу,тула таким и дорога..
Работать надо,а не ныть..
Мне покуй было и при Горбачёве и при Борьке и при Путине,я всегда епашил по 12-18 часов в день и теперь у меня всё есть..
А если б я сутками ныл нс форумах,то куй бы что получилось.. Работать надо!!!!!!

Нет, Пуундик. В очередной раз ты пальцем в небо попал.
Не так.
Я не говорю, что Путин всегда прав - у него достаточно ошибок.
Но я также вижу, ЧТО было, что делается; я интересуюсь историей, политологией; я много читаю и слушаю умных и знающих людей - кстати, из разных "лагерей" - и я знаю, что это простительные ошибки, не фатальные; и главное я знаю, что не ошибается тот, кто нихера не делает.
И что все горазды указывать на ошибки, когда время принятия решений давно прошло и уже вылез результат. Я работал на фондовом рынке, и знаю что такое принимать серьёзные решения в условиях неопредлённости , да ещё под воздействием эмоций, да при действии непросчитываемых разнонаправленных факторов.
Я Путину сочувствую, и вижу, что он делает что может и даже больше. Недаром полмира орёт "дайте нам такого Главного как Путин!" (Другой вопрос, что Система пока на ручном управлении - но самолёты не делают сложные манёвры на автопилоте.)

Когда же я вижу вместо внятного аргументированного анализа (вот как у Бриганта например) брюзжание неудачников, мне становится противно, и я, чтобы не думали, что я с этой хернёй согласен (как к примеру что "Путин прогнулся" и тд) пишу: "это херня. Тот, кто это написал - идиот. Кто перепостил - мудак".
Только и всего.
Я мог бы подробно и аргументированно разложить по полочкам, "почему", и иногда я это делаю - когда мне это интересно и есть время; но полемизировать об интегралах с людьми, которые не имеют представления даже о таблице умножения - это чисто потеря времени.
Это и неинтересно ни разу - опровергать тупую чушь.
Потому я просто пишу: Это чушь.
Для экономии времени.
Но я никому же не запрещаю внимать открыв рот всей бездоказательной глупой херне- это ваше дело.
Могу ещё порекомендовать сходить в обезьянник на молдаванку - там масса таких же перлов с такой же аргументацией: Путин слил, Рашка говно, Рашку вот-вот - и тд.

Дроззи, на самом деле весь расклад очень простой.
Грубо говоря взгляды на ситуацию и действия руководства страны можно разделить на 3 основные категории:
1. Пофигизм полный
2. Лояльность. Которая в свою очередь делится на подгруппы:
2.1. всецело одобрительная
2.2. скептическая
3. Отрицание. Которое тоже делится:
3.1. Упорото-белоленточное-прозападно-компрадорское
3.2. патриотическое

С п. 1, 2.1 и 3.1 думаю всё понятно и вопросов не возникает. А вот "смешанные" взгляды из пунктов 2.2 и 3.2. стоит рассмотреть внимательнее.
Под скептической лояльностью я подразумеваю признание того, что на данный момент на Олимпе других более-менее подходящих кандидатур попросту нет. Действующий президент во многом добился кое-каких результатов но тем не менее к нему (и всему руководству) есть ряд существенных и серъёзных претензий.
А патриотическое отрицание по-сути простое - Нынешнее руководство страны категорически не годится и его следует менять на более патриотическое и национально ориентированное (в этом отличие от либерастов-белогандонников, которые хотят сменить власть в интересах Запада).

Вот, похоже что я и Владим придерживаемся "скептически-лояльных" патриотических взглядов. Вот пломбир слепо верит руководству и считает что всё правильно, так и надо. Мы-же сомневаемся что "всё хорошо, прекрасная маркиза". Вот и всё различие.

Могу и согласиться,НО...на кого менять? КТО у нас такой патриотический и национально ориентированный,более чем Каа? Имя,сестра..
А ведь может быть и типа Навального или Порошенко..и чё,вам войнушки захотелось дома,среди своих семей и соседей? Лучше уж в Сирии..

Чуваки,я сам против всего плохого и за всё хорошее..но на сегодняшний день имеем то,что имеем.. и это неплохо,я считаю..

Просто могло было быть лучше.

П.здец анализ! Браво!

Puundik пишет: Бла,бла,бла..
У кого могло быть? У Абрамовича,Дерипаски?
Это так вшивая интеллинция на кухнях так рассуждали..

Ай, ну тебя

Wladim753 пишет:
С чего это? - территория подконтрольная Асаду все время растет. Его режим становится прочнее, власть стабильнее, авторитет повышается. Весь сыр-бор сейчас из-за дележа наследства ИГИЛ.
С какой стати России нужно рубиться из-за каких-то сирийских кишлаков с США? - добиваться полной победы Асада и восстановления им полного контроля над территорией Сирии? А зачем нам это? Чтобы потом Асад за нашей спиной договорился с США и в обмен на признание его легитимности выпер нас из Сирии?

Наши задачи в Сирии очень просты:
- безопасное положение и свободное пользование нашими базами на западном побережье Сирии. Задача выполнена, мы в своих базах и их округе хозяева и делаем что хотим.
- недопущение газового транзита из Катара через Сирию. Задача выполнена, пока идет война газотранзит малореален, отсюда вывод: зачем нам надо прекращать войну?
- недопущение открытой интервенции США с целью изгнания нас из Сирии и последующего удара по Ирану. Задача также частично выполнена, частью выполняется, для чего и существуют все эти переговоры и договоренности со Штатами.
- легитимизация Асада и упрочнение его положения. Задача частично выполнена, находится в процессе выполлнения.

Полная и окончательная победа Асада, делающая его независимым (от России) игроком нам никак не нужна. Нужно, чтобы Асад оставался в подвешенном состоянии и был зависим от нас, но при этом, достаточно силен, чтобы оказывать нам поддержку и самостоятельно решать кое-какие военные вопросы.

Что не так, я не понимаю? Что ещё нужно?

Wladim753 пишет: Зашибись.
Читаю и восхищаюсь: Трамп - "удачный бизнесмен" (вообще-то он пять или шесть раз разорялся в ноль, и начинал он не от ленинградского двора, как Путин, а от папы-миллионера)
Он "пришёл... Пррщупал... Сделал выводы..." И тд
Ну так! Он же "удачный бизнесмен" - а кто такой "Володька"?? - всего-то полковник КГБ , проходивший спецобучение по вербовке и противодействию вербовке, ну и работавший в ризедениуре... Что он может "прощупать", правда же???
Да, и "Вололька уже не торт" - херня какая, правда он 080808 в пять дней сделал, Крым без выстрела, считается самым влиятельным человеком в мире, рейтинг поддержки выше 80% - херня какая... По сравнению с Тоампом, который на грани импичмента. Он же для Владимп "Володьеа" и "не торт уже", хотя Владим ему, так и быть, "за Крым благодарен"...

Это был краткий разбор - почему я считаю Владима вполне состоявшимся муд.ком и нк считаю нужным развёрнуто отвечать на большую часть его муд.цкмх высказываний...

Wladim753 пишет:
Тебя Наввльный уполномочил за всю "мучающуюся страну" говорить?

Ахтыжбля!!!
Вот откуда ты мудрость черпаешь!!!
Из "учебника менеджмента и маркетинга"!!!
Сцуко, слова какие сложные,,,,

Ещё б ты тут это кричал. Такое даже Вован-лоер на молдаванке кричать опасается - поскольку за это статью можно словить.
Но смысл твоего речевого поноса именно этот

drozzi пишет:

Не, ну тут богатый выбор: Ходорковский, Явлинский, Навальный, на край - Каспаров или Ахнлжакова...
ВСЕ говорят правильные слова. И ВСЕ или конкретно враги, или дерьмо, способное только п.здеть

drozzi пишет: Сцуко, черви размножаются лопатой...

brigant пишет: Вот в кои то веки на все 100 процентов согласен с Бригантом. И ещё - не дай бог Кореи объединятся, неважно по чьим правилам. Этого нам не надь.

ойбляяяя
Нет слов...