===
Александр Разуваев

31.05.2017

Как известно, Дональд Трамп не пользуется поддержкой глобалистов ни в мире, ни у себя на родине, и его досрочная отставка является их сокровенной мечтой. Некоторые в России даже говорят, что в США будет цветная революция. Я никогда не был конспирологом. Однако, если я правильно понимаю ход мыслей и ментальность сильных мира сего, будет совсем другой сценарий. Будет финансово-экономический кризис, который заставит господина Трампа, как полного лузера, уйти в отставку. Кризис будет в США и, как следствие, в глобальной экономике, в том числе и в России.


Как известно, ключевым фактором в экономике США является уверенность потребителей, которая напрямую зависит от динамики американского фондового рынка. На котором, с моей точки зрения, давно надут пузырь. В то, что Трамп договорится со своими оппонентами, я не очень верю. А значит, скоро вероятно нас ждут очень интересные времена. Если ФРС начнет быстрое ужесточение своей монетарной политики, несмотря на замедление экономики и негативную реакцию американского рынка акций, то следствием падения котировок акций станет снижение уверенности потребителей. Американцы станут беднее, и Трампу этого никогда не простят. Его очень вероятно ждет процедура импичмента и позорная отставка. ФРС надула пузырь на американском рынке акций, она же сделает так, чтобы он лопнул. Естественно, обвал американского рынка акций спровоцирует падение развивающихся рынков по всему миру. Спрос на доллар и золото, а также суверенные облигации США и Германии. Под ударом окажутся также валюты развивающихся стран. В том числе российский рынок акций и российский рубль. Опыт прошлого кризиса показывает, что ЦБР вряд ли будет поддерживать рубль своими резервами.

Вероятно, реализация данного сценария начнется уже в текущем году. А значит - не позднее конца 2018 Дональд Джон Трамп навсегда уйдет в историю. Может ли господин Трамп помешать данному сценарию? Теоретически да, если возьмет под контроль Федрезерв и настроенные против него медиа. Однако это исключено. Он олигарх, а не Владимир Ильич Ленин.

Для России вероятная отставка Трампа, конечно, неприятность, но не смертельная. Рынок акций слабо влияет на уверенность наших потребителей. Массового класса мелких инвесторов, в отличие от США, в России нет: "мечта Чубайса" так и осталась мечтой. Новый виток девальвации россияне переживут, плюс высока вероятность, что рынки потом в целом отыграют назад. При этом потепление отношений с США и, шире, Западом невозможно независимо от фамилии американского президента. Надежды некоторых российских политиков патриотов на потепление отношений с США в связи с победой Трампа выглядели как нечто среднее между неоправданным оптимизмом и откровенной глупостью. Запад не успокоится, пока не разделит Россию на несколько государств. Огромные нефтегазовые запасы, стратегические ядерные силы и желание обладать сердцем Евразии – вечны.

Все изложенное выше конечно только гипотеза, однако, с моей точки зрения, вероятность ее реализации очень высока.

С кем нам придётся иметь дело в БП:

=====
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МОРАЛЬ МОЛОДЕЖИ: ПОЖИЛЫХ И БЕРЕМЕННЫХ ПОД ЛАВКУ.


Несколько поколений наших соотечественников обожали Шурика из «Операции «Ы»», защитившего в автобусе беременную женщину, но время шуриков в России, похоже, проходит...
Активное обсуждение в социальных сетях и на популярных молодежных форумах Рунета вызвал трагический случай, произошедший в Барнауле. Там молодой человек в категоричной форме отказался уступать место в автобусе пожилой женщине, а после того как один из пассажиров сделал ему замечание, вступил с ним в перепалку. «Разборки» продолжились и на улице – когда молодой человек вышел, сделавший ему замечание попутчик последовал за ним. На остановке спор перерос в драку. Пассажир автобуса, взявшийся учить парня вежливости, несколько раз ударил его рукой по лицу. В результате зачинщик спора получил черепно-мозговую травму, от которой через некоторое время скончался. Защитник бабушки был задержан правоохранительными органами и взят под стражу судом до завершения расследования...


Поспорить с тем, что нанесение тяжких телесных повреждений, приведших к смерти, было неадекватно сложившейся ситуации, – сложно. Впрочем, молодой человек, скорее всего, был бит уже не за сам отказ уступить бабушке место, а за то, что наговорил ее защитнику по ходу спора. По большому счету, смерть парня стала результатом бытового конфликта, коих на просторах нашей необъятной Родины каждый день происходит немало. Однако произошедшее дало неожиданный социальный эффект, достойный самого пристального внимания.
После того как новость о произошедшем попала в социальные сети (в частности, в группу «Подслушано Барнаул») и на популярные инернет-агрегаторы (например, на «Яплакал»), ее обсуждение приняло неожиданный оборот. Сотни молодых людей и девушек, преимущественно возрастной категории «до 20 лет» развернули настоящую травлю как «защитника», так и самой бабушки под лозунгом «никто никому не должен». Причем общение достаточно быстро скатилось к банальным оскорблениям в адрес пожилых людей в принципе и ветеранов Великой Отечественной войны в частности. Многие из комментаторов стремились подвести под свои слова философскую базу в духе махрового либерализма, перерастающего в самый настоящий социал-дарвинизм.

Вот несколько образцов «перлов» от российской молодежи с оценками произошедшего в Барнауле (орфография сохранена):
«У вас не правильный взгляд на мир ,ведь уступать место это всего лишь норма морали и наказаний за это нету, и не кто не имел право трогать кого либо».
«Я тоже не уступил бы место,хоть бугай бы орал,хоть кто.если я уставший еду с работы,на каких основаниях я должен уступать место».


«о какой морали у тут может идти речь, если у нас только за крашенные волосы и узкие джинсы могут избить? Понятие морали у рисских в целом весьма извращенное, уверена у этого убийцы будет не мало защитников, ведь он же благое дело хотел сделать, плевать что при этом этот моралист хренов нарушил не только законы морали, но и уголовные».
«Какое-то быдло просто так избило того, кто слабее. Поводом послужило занятое место».


«нет эгоистов и наглецов хуже, чем нынешние пожилые люди. Они при советской власти привыкли ,что всё легко достаётся (...). Наша молодёжь воспитана по другому. Они не плохие (лучше, чем предыдущее поколение), но они другие. Они выросли при капитализме»


«Бараны тупые! Парень никому, ничего и нигде не был обязан! Просто так забили человека и в начале комментов пишут, что поддерживают убийцу, вы уже в край потерянные, просто нация имбицилов! Желаю всем тем, кто поддержал убийцу оказаться на месте родственников потерпевшего».


«Что он кому вообще должен, убили парня просто так, а моралфаги и рады покудахтать что все нормально и правильно сделал, а вы задумайтесь не уступил место и умер, завтра какой-нибудь старой бабке не понравится что ты чихнул и получишь нож в глотку, страна, которая итак на дне, копает дно и зарывается дальше, это фейл товарищи».
«У этого стада нет никакой морали,а только быдляцкое убеждение,что им все должны,старухе наглой должны.Мораль как раз в другом заключается, и она бы не привела к убийству».
«Человек, оплативший место, имеет полное право сидеть на нем. А возраст? То, что ты прожил дольше, не всегда значит, что ты заслужил уважения».


«Те кто защищал погибли или сразу или потом от ранений и контузий умерли. А те кто ходит, видимо, хреново защищал. Не страну, а свою шкуру защищал от пуль».
Комментарии, обосновывающие принципиальный отказ уступать место пожилым людям перемежевывались с жесткой критикой действующей власти и обещанием в ближайшее время «призвать к ответу всех ватников».


Оценка произошедшего в Барнауле со стороны людей старше 25 лет отличалась просто разительно. Конечно, мужчину, оказавшегося на скамье подсудимых, практически никто не оправдывал, однако позиция жертвы вызывала у старшей аудитории, в отличие от подростков, мало сочувствия.Обсуждение барнаульского происшествия стало явным маркером зарождения среди российской молодежи «альтернативной» морали, прямо противоречащей как русским национальным традициям, так и морали советской. Квинтэссенция «новой морали»: «Никто никому ничего не должен».


В этом месте новое поколение «сверхчеловеков», правда, немного кривит душой. Государство, естественно, обязано обеспечить их права, свободы, безопасность, создать рабочие места и отремонтировать дороги. А вот у самих современных и прогрессивных не должно существовать никаких правил и обязанностей. Максимум с чем они согласны мириться – это то, что записано в уголовном и административном кодексах. Их ценности и взгляды на мир уже отражены в специфическом сленге. Девушки для них – «шкуры», мамы – «овуляшки» или «яжемать», ветераны – «дидывоевали», любой поборник традиций или гражданин с патриотическими убеждениями – «ватник» и «закомплексованное быдло».
Значительная часть подобной молодежи – уверенные сторонники идеологии «чайлдфри», не собирающиеся никогда заводить детей. Подчеркнуто лояльное отношение к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации среди них – признак хорошего тона.


Подобные взгляды уже получили среди молодежи и подростков на постсоветском пространстве широчайшее распространение. Например, в местных «вконтаковых» сообществах Севастополя в последние несколько дней развернулось настоящее идеологическое сражение по казалось бы пустяковому поводу – из-за обсуждения нескольких случаев, когда молодые люди не уступали место в общественным транспорте беременным женщинам. К счастью, в Севастополе никто никого не убивал. Однако буквально за пару суток обсуждение проблемы собрало несколько тысяч комментариев, что для города-полумиллионника совсем немало.Местная прогрессивная молодежь, опять-таки в возрасте до 20-22 лет, выстроилась единым идеологическим фронтом и с пеной у рта доказывает, что уступать места в общественном транспорте беременным не нужно. Кстати, в тех же обсуждениях разговор, как и при обсуждении «барнаульского эпизода», плавно перешел на ветеранов и итоги Великой Отечественной войны. Воинов Красной Армии молодые «свободомыслящие» люди называли «laquo;пушечным мясом» и заявляли, что при нацистах они тоже отлично жили бы...


Что характерно, люди, детство и юность которых пришлись на годы «позднего Союза» или даже на «лихие 90-е», в своей массе выступают поборниками традиционных ценностей (по крайней мере, на словах). Борцы же с «предрассудками» – это как раз «дети 2000-х», когда в России произошел формальный отказ от идеологии оголтелого либерализма.
***
Почему же так получилось? Скорее всего, речь идет о целом комплексе сложнейших проблем, с которыми еще долго придется разбираться социологам. Но кое-что лежит прямо на поверхности.Во-первых, на протяжении последние нескольких лет в интернете была развернута массированная атака на любые традиционные ценности. И в первую очередь – на защиту материнства и на память о Великой Отечественной войне.


В двух интернет-сообществах «Яжемать!» состоит на сегодняшний день, соответственно, более миллиона и около 400 тысяч человек (преимущественно подростков и молодых людей «студенческого возраста»). Речь идет примерно о каждом десятом россиянине от 14 до 22 лет от роду. Содержание сообществ – черный низкопробный юмор и выдуманные истории, в которых молодые мамы и беременные представлены аморальными монстрами или низкоинтеллектуальными существами. Каждый пост в подобных сообществах набирает в среднем десятки тысяч «лайков». Помимо групп в социальных сетях пропагандой под тегом «Яжемать» занимаются интернет-агрегаторы вроде Pikabu. Администраторы подобных сообществ не скрывают, что используют их для размещения рекламы и зарабатывают на этом неплохие деньги. Однако способность группки подростков годами самостоятельно проводить столь эффективные «психологические операции» в масштабах всего Рунета только ради продажи места под рекламные посты и баннеры, вызывает серьезные сомнения. С тем, кто именно стоит за их раскруткой, по хорошему счету, должны были бы разбираться специальные службы...Во-вторых, на руку организаторам кампании по привитию «альтернативных ценностей» играют огрехи современного образования и отсутствие в российской обществе какой-либо стройной государственной идеологии, пресловутых «скреп». Многое держится на памяти о Великой Отечественной войне, но этого становится уже недостаточно. Рассказы ветеранов по сей день оказывают сильное моральное влияние на их детей и внуков, но для правнуков, многие из которых уже элементарно не застали своих прадедов в живых, Великая Отечественная война зачастую превращается в «пустой звук». Если даже в городе-герое Севастополе, защищавшемся в 1942 году от нацистов до последней капли крови, подростки открыто заговорили о том, что при гитлеровцах «мы бы пили хорошее баварское» и смеются над идеалами служения обществу, значит, что-то где-то пошло не так.
***
Что делать?Если глобально, то для начала заставить работать образование. Объяснить детям, почему «хорошего баварского пива» при Гитлере не было бы, зачем обществу нужно защищать материнство и детство, растолковать, в чем ценность самопожертвования. До сердца детей нужно достучаться. И заучивания дат для сдачи ЕГЭ в этом деле определенно недостаточно.


Затем – убрать из информационного поля ложь и откровенную пошлятину. Когда сегодня – на улице идет парад Победы, вечером весь город обклеен объявлениями о «праздничном» стриптизе в ночном клубе, а на следующий день по телевизору идет полупорнографический «новодел» о войне, у детей, даже не вникающих в детали происходящего, возникает ощущение того, что им где-то врут. И этот червячок сомнения способен превратиться в душе взрослеющего человека в настоящего монстра...


Это примерно то же самое, когда в условиях формального запрета ЛГБТ-пропаганды детям по ТВ идут фильмы, в которых явные представители секс-меньшинств представлены позитивными героями. Казалось бы, никто с лозунгами не ходит, но какая пропаганда на самом деле эффективнее – это еще большой вопрос.Сегодня у нас на глазах происходит нечто страшное. Кому-то могущественному и «невидимому» удается перевести в активную фазу то, что не удалось ни Троцкому в 1920-е, ни «младореформаторам» в 1990-е – разрушение в России традиционного общества. Подростки смеющиеся над «яжемать» и «дидывоевали» и принципиально не желающие уступать места в общественном транспорте старикам и беременным, – это предвестники превращения нашего общества из живого организма, в скопище индивидов, связанных между собой исключительно плохо работающими механистическими связями. Просуществовать долго в таком состоянии социум не сможет – его просто снесут более приспособленные к жизни соседи, которые чтят своих стариков и рожают детей.


Пока морально покалеченные подростки составляют в обществе абсолютное меньшинство, процесс еще можно остановить. Но если ничего не менять, то уже через десять-пятнадцать лет он станет лавинообразным и необратимым.


А чтобы не ждать пассивно, пока ради спасения общества развернется весь наш неповоротливый бюрократический аппарат, пока начать можно с малого – позвать своего ребенка и рассказать ему, как воевал прадедушка и как полуголодная бабушка, будучи худеньким подростком, работала в поле, чтобы ее внуки были счастливы и ни в чем не нуждались...+
Святослав Князев

притча:
Однажды к Мастеру Вану пришли трое его детей, и каждый желал странного.
— Отец, — жеманясь и краснея, сказал старший сын. — Мне кажется, я люблю мужчин больше, чем женщин. А среди мужчин я больше всех люблю Сунь Ахуя из соседней деревни. Я понимаю, ты хотел видеть во мне опору в будущем, продолжателя рода и наследника своего мастерства, но… извини, я хочу иначе. Ничего, если я приведу в дом Сунь Ахуя, и мы будем спать в одной кровати и сидеть у огня, держась за руки?
— Папа, — потупясь, сказал средний сын. — Мне кажется, я пацифист и не могу даже смотреть на оружие, мясную пищу и чужие страдания. Я понимаю, ты хотел бы видеть во мне сильного воина, победителя и защитника, который прославится на всю Поднебесную, но… извини, яхочу иначе. Ничего, если ты отмажешь меня от армии, и мы возьмем в дом нашего поросенка, которого мы откармливаем на Праздник Фонарей? Я назову его Пикачу, буду купать в теплой воде, повяжу на шею синий бантик, и мыс Пикачу будем кушать только растительную пищу!..
— Папа! — сказала любимая дочь Мастера Вана, МаСянь, водя изящной ножкой по глиняному полу. — Ты знаешь, я ведь молодая, красивая и умная девушка. Поэтому я хочу самореализоваться и пожить для себя. Я понимаю, ты хотел бы видеть во мне любящую жену своего мужа, умелую хозяйку и заботливую мать многочисленных внуков, но… извини, этого не будет. Ничего, если я уеду в город, стану там офисным работником, сделаю карьеру и стану чайлдфри? А по выходным я буду приезжать к тебе в дом престарелых на своем «Матисе» и куплю тебе замечательное кресло-качалку…
Мастер Ван уже открыл было рот, чтобы громко высказать детям все, что он о них думает, но таки не издал ни звука. «А нужно ли? — подумал он вдруг.
— Да какое же я имею право решать за своих детей, как им жить, с кем спать, что есть, во что верить? Они же самостоятельные личности! Ну и что, что старшему всего семнадцать? Подумаешь, мне не нравится! Ничего, потерплю, зато дети мои будут счастливы! В конце концов, чем цивилизованнее человек, тем он толерантнее, так неужели я буду вести себя как дикарь?!»
— Хорошо, — устало сказал он, — живите как хотите.…
Прошло десять лет.
Дети жили как хотели.
Старший после долгих хворей и мучений умер от СПИДа.
Средний все больше времени проводил в свинарнике, пристрастившись к паленому эрготоу и всех хряков научив выпивать вместе с ним; время от времени он просыпался, некоторое время философствовал с Пикачу о том, что наш мир — это не более, чем скопище зловонных нечистот, и снова засыпал.
Дочь поначалу разбогатела в городе. Но в один прекрасный день она пресытилась партнерами по бизнесу, и все они показались ей чересчур стары и немощны для ее ложа. А молодой любовник, которого она за справедливую цену наняла для оказания сексуальных услуг, ловко подделал ее подпись, перевел на себя все ее активы и оставил без гроша; дочь вернулась к мастеру Вану, душой устремилась к самосовершенствованию и проводила дни под засыхающим утуном, неустанно читая мантру «Все сволочи… все подонки». Мастер Ван исправно выносил за нею горшок и с ужасом думал о том, кто же будет это делать, когда сам он вконец одряхлеет: ведь Небо не послало ему ни внука, ни даже внучки.
Как-то он пришел к соседу поделиться своим несчастьем и увидел, что Мастер Чжан сидит в беседке перед садом камней, пьет сливовое вино и курит свою любимую кривую трубочку.
— Как поживаешь, сосед? — спросил Мастер Ван. — Все ли в порядке? Что детишки?
Мастер Чжан неторопливо отпил из чашки и ответил:
— Старший сын увлекся расшифровкой эпитафий на древних надгробиях, познает величие прошлого и хорошо зарабатывает. Он женился на дочери уездного судьи, они живут душа в душу, у них в городе большой дом.
Средний сын служит в императорской коннице на южной границе. Он начальник «длинной сотни» конников. Враги боятся его, как огня, друзья любят, подчиненные уважают, а начальники ценят.
А дочь — что ж, вон моя красавица-дочь, ее любимый муж и пять моих внуков…
— Невероятно! — вскричал Мастер Ван. — Но разве десять лет назад твои дети, будучи молодыми, горячими и глупыми, не приходили к тебе, желая странного?! Мастер Чжан степенно кивнул.
— Как же тебе удалось воспитать таких славных детей?!
— Я просто сказал им, что если они не перестанут валять дурака, я прибью их лопатой.…
С тех пор учение Свободной Личности в Поднебесной пошло на убыль, а учение Просветляющей Лопаты расцвело

В Антарктиде все самое-самое. Не только температура, которая может опускаться до 60 градусов ниже нуля. Шестой континент еще и самый высокий на Земле. Горные вершины, превышающие 3 тысячи метров, чередуются с бескрайними ледяными пустынями. Антарктика, кстати, еще и самая протяженная пустыня на планете. Хотя она целиком покрыта льдом, годовые осадки здесь минимальны.

Эта таинственная земля, постоянный источник загадок и легенд, в последнее время находится в центре внимания экспертов по геополитике. Некоторые страны стремятся расширить сферу своего влияния до возможного пересмотра международного договора об охране окружающей среды, который до сих пор действовал в отношении шестого континента. Россия и Китай уже выбились вперед. «Антарктида — спорная территория», — объясняет Каус Доддз (Kaus Dodds), преподаватель геополитики Лондонского университета.

Территория к югу от 60 градусов южной широты защищена Договором об Антарктике, подписанным в 1959 году двенадцатью странами (позже его подпишут еще сорок государств) и ставшим фактически первым международным соглашением по контролю за вооружениями после «холодной войны». Подписанты приняли решение запретить любую военную деятельность на континенте, превратив его в зону научных изысканий. Но этим дело не закончилось. В 1991 году 28 стран подписали Мадридский протокол, который запрещает добывать в Антарктиде полезные ископаемые в коммерческих целях. Но, во-первых, его действие ограничено 2048 годом, когда он может быть пересмотрен. А во-вторых, он может быть оспорен раньше этого срока. Некоторые страны уже сейчас думают, как бы не отстать, когда геологоразведочным работам дадут зеленый свет.

Кладовая нефти

Чем же так привлекательны недра Антарктиды? На первый взгляд это сплошной лед, но это впечатление весьма обманчиво. «Континент обладает несметными запасами полезных ископаемых», — говорит эксперт по геополитике Дамиан Якубович (Damian Jacubovich). Их оценки сильно разнятся, но специалисты считают, что в недрах Антарктиды могут залегать от 36 до 200 миллиардов баррелей нефти и газа. И не только это. Обнаружение в некоторых районах кимберлита может свидетельствовать о наличии алмазных месторождений.

«Мысль о том, что может скрываться подо льдом, не дает покоя картографам, писателям-фантастам, ученым и политикам», — размышляет Доддз. Но самые ценные ресурсы — не углеводороды и не драгоценные камни. «На мой взгляд, самая насущная и первоочередная необходимость во многих регионах мира — удовлетворить потребность в воде, и в Антарктике ее самые большие запасы на планете», — отмечает исследователь Алехандро Бертотто (Alejandro Bertotto), бывший начальник аргентинской базы «Сан Мартин», проживший долгие годы на шестом континенте. Ученые подсчитали, что в Антарктике в замороженном виде сконцентрировано 70% пресной воды на Земле.

Впрочем, чтобы извлечь эти природные ресурсы, придется постараться. К низким температурам добавляются огромные расстояния. Антарктида по протяженности больше, чем Европа. И все же эксперты полагают, изменение климата (в некоторых района температура повысилась более, чем на три градуса) и новые технологии сделают возможной добычу полезных ископаемых в Антарктике.

Спрос на них в мире, все еще зависимом от энергии, извлекаемой из углеводородов, может увеличивать давление с целью добиться реализации некоторых коммерческих проектов в Антарктиде до 2048 года, утверждает The New York Times. «По мере того как в мире обостряются кризисы, могут появляться новые страны, заинтересованные в объявлении своего суверенитета на часть ледяного континента со ссылкой на принцип «всеобщего управления» Антарктидой», — поясняет Якубович.

Семь стран и два «стража»

На Антарктиду претендуют очень многие. «Вопрос в том, кому принадлежит этот континент не решен и до сих пор является предметов споров, так что вся геополитика там строится на неуверенности и слухах», — говорит Доддз.

Семь стран — Аргентина, Австралия, Чили, Франция, Норвегия, Новая Зеландия и Великобритания — заявили о своих притязаниях на часть континента, что зафиксировано в Договоре об Антарктике, который запрещает предъявление претензий со стороны иных стран. США и Россия оставляют за собой право требовать суверенитета всей Антарктиды в силу того, что, по утверждению обоих государств, именно они явились ее первооткрывателями, в случае если другие страны будут претендовать на свою часть континента.

Мощные вливания Москвы

«Вопрос о полезных ископаемых неотделим от вопроса суверенитета. Россия и Китай проявили особую несговорчивость в отношении заморозки их добычи», — полагает Доддз. Москва осуществляет крупные инвестиции в Антарктиду. Были модернизированы базы, построенные во времена Советского Союза. Проект расширения одной из них, расположенной на острове 25 мая, также известном как Сан-Хорхе, предполагает строительство небольшой православной церкви, при которой постоянно будет жить священник. Бревна на ее возведение были привезены в Антарктиду из Сибири.

Часть российской стратегии состоит в использовании шестого континента для развития глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, которая, как планируется, составит конкуренцию американской GPS. Москва уже построила в Антарктиде три системы спутникового мониторинга, вероятно планируя в будущем увеличить их число. Дело в том, что в некоторых районах континента сигнал из космоса принимается (и перехватывается) лучше, по-мнению экспертов. Таким образом в игру вступают спецслужбы, хотя военная деятельность в Антарктиде запрещена.

У Китая тоже есть спутниковые станции на шестом континенте. Укрепление позиций азиатского колосса было запоздавшим, но стремительным. Пекин построил первую базу только в 1985 году, когда большинство развитых стран уже закрепились в Антарктиде. На сегодняшний день Поднебесная уже имеет четыре базы и планирует строительство пятой. У США, между тем, только три таких, которые работают в течение всего года.

Китай не является страной, претендующий на суверенитет ледяного континента согласно Договору 1959 года. Строительство баз, как считают эксперты, может быть стратегией для получения некоторых преимуществ в случае пересмотра документов в 2048 году.

Базы как инструмент влияния

«Научно-исследовательские базы всегда олицетворяли суверенитет и безопасность. Великобритания, Аргентина и Чили использует свои научные станции, чтобы «застолбить» за собой территорию и ресурсы. США и Советский Союз сделали то же самое во время «холодной войны». Строительство научных баз Китаем тоже расценивается как показатель ее властного статуса на южном полюсе», — говорит аналитик Доддз. «Наука — это способ установить геополитическую власть в Антарктиде», — добавляет эксперт.

Пекин утверждает, что его новые станции созданы для ведения исследовательских проектов. Но с некоторыми оговорками. «До сих пор наш интерес вызывали естественные науки, но мы знаем, что гораздо больший интересе представляет изучение вопросов безопасности ресурсов», — заявил в мае 2015 года Ян Хучен (Yang Huigen), генеральный директор Института полярных исследований КНР.

В Институте недавно открылось новое подразделение, занимающееся изучением ресурсов, законодательства и геополитики на обоих полюсах. «Нам нужны новые научные станции?» — задается вопросом аналитик Доддз. «Подозреваю, что нет, и, кроме того, базы могли бы быть маленькими и более автоматизированными, если речь идет о сборе климатической и иной информации об окружающей среде. Но современная система поощряет тех, кто больше вкладывает в науку и логистику», — добавляет он.

Темпы, взятые Китаем в строительстве ледоколов и специализированных самолетов и вертолетов, тоже впечатляет. И это не единственная страна, которая пытается отхватить себе «место под солнцем» на шестом континенте. Турция, Иран и Колумбия тоже планируют открыть новые базы.

Консенсус в море Росса

Россия и Китай пытаются распространять свое влияние не только посредством баз. Обе страны на протяжении пятилетки блокировали подписание договора об объявлении охранной зоной моря Росса, которое считается последней нетронутой морской экосистемой на планете. «Там сконцентрировано 38% мировой популяции пингвинов Адели, 30% антарктического буревестника и около 6% антарктического карликового кита», — перечисляет ученый Бертотто.

Как Россия, так и Китай имеют серьезные рыболовные интересы в регионе. Рыбная ловля — единственная, наряду с туризмом, коммерческая деятельность, разрешенная на антарктическом континенте. Российский рыболовецкий флот специализируется, в основном, на добыче антарктической трески. Китайцев больше интересует криль, крошечное, но богатое протеином ракообразное, жизненно важное для аквикультурного хозяйства азиатского гиганта. Проблема в том, что одновременно криль является необходимым звеном пищевой цепи в водном мире Антарктиды.

Решение об объявлении спорной территории охранной зоной должно приниматься в результате консенсуса. Сначала согласился, скрипя зубами, Китай. За ним, в октябре прошлого года, последовала Россия. Море Росса теперь самая большая природоохранная территория в мире. Хотя некоторые эксперты считают, что это была Пиррова победа: под охрану взята лишь треть изначально предполагаемых площадей, квоты на добычу водных биоресурсов не ограничены в зонах, где они могут воспроизводится, и действует соглашение всего лишь до 2051 года.

Другие видят в подписании соглашения большой успех, достигнутый в результате непростых переговоров: «Необходимо было преодолеть сопротивление России и Китая, которые предлагали сократить срок договора», — признает Бертотто. «Соглашение касается также тех частей океана, которые освободятся от льда в результате потепления», — отмечает Андреа Каванадж (Andrea Kavanagh) из НКО The Pew Charitable Trusts.

Латиноамериканский суверенитет

Латиноамериканские страны стремятся не отстать в этой гонке за раздел сфер влияния в Антарктиде. Аргентина была первой страной, построившей обитаемую базу на шестом континенте. Это случилось в 1904 году. С тех пор много изменилось. «Мы считаем, что в XXI веке суверенитет идет рука об руку с наукой, которая в Антарктиде основывается, в первую очередь, на логистике. Очевидно поэтому, что Аргентина серьезно потеряла во влиянии по сравнению с другими странами», — сожалеет Бертотто.

Его страна, как и Чили, претендует на часть шестого континента. Но на них же претендует Великобритания. Бертотто считает, что есть только одно решение: «Мы должны продвигать проект «Латиноамериканская Антарктика», отправляя на полюс региональные исследовательские группы. Все это ради того, чтобы не остаться «с носом» в битве за самый-самый регион Земли.

Ученые многие годы наблюдают, как увеличивается трещина вдоль ледника Ларсена на северо-западе Антарктиды, и уже не сомневаются, что в ближайшем будущем кусок льда, получивший название Larsen C, станет одним из крупнейших когда-либо зарегистрированных айсбергов.

По словам экспертов, ситуация особенно усугубилась в последний месяц. Только за шесть дней трещина выросла еще на 27 километром, что стало самым существенным увеличением с января. Кроме того, трещина изменила направление, в результате чего до отделения айсберга от ледника осталось всего 12 километров, пишет Live Science.

Ученые лишь разводят руками, поскольку способов предотвратить полное отделение айсберга от льдины уже не осталось. Площадь будущего ледника составит около 5000 км?, то есть 10% общей площади ледового шельфа.

Это не первый случай отделения айсберга от ледника. Шельфовые ледники Larsen A и Larsen B откололись и впоследствии разрушились в 1995 и 2002 годах, но они были значительно меньше Larsen C. Теперь экологи предполагают, что отделение льдины такого большого размера может привести к разрушению самого ледника Ларсена, и, следовательно, резкому повышению уровня моря.
**
То есть отколоться он может хоть завтра. Также ему нужно время чтобы растаять. На сколько бы там не увеличился уровень моря, однако это в первую очередь будет влиять на увеличение продолжительности и силы стиийных бедствий.

- Касательно русских точно можно утверждать лишь то, что монгольское завоевание XIII века, вопреки распространенному мнению, не оказало влияния на генофонд - в русских популяциях практически не обнаруживаются центральноазиатские варианты генов.

- То есть известное выражение историка Карамзина «поскреби русского - найдешь татарина» наукой не подтверждается?

- Нет.

- До генетиков русский народ долгое время исследовали антропологи. Насколько совпадают или не совпадают результаты ваших и их исследований?

- Генетические исследования народов часто воспринимаются как окончательное слово нау­ки. Но это не так! До нас работали главным образом антропологи. Изучая внешний облик населения (как мы изучаем гены), они описывали сходство и различия между населением разных регионов и из этого реконструировали пути их происхождения. Вся наша область науки выросла из этнической, расовой антропологии. Причем уровень работы классиков во многом остается непревзойденным.

- По каким параметрам?

- Например, по подробности изучения населения. Антропологи обследовали более 170 популяций в пределах исторической территории расселения русского народа. А мы в своих исследованиях - пока в 10 раз меньше. Возможно, именно поэтому Виктор Валерьянович Бунак (выдающийся русский антрополог, один из основоположников советской антропологической школы. - Ред.) и смог выделить целых 12 типов русского населения, а мы - только три (северный, южный и переходный).

Антропологи, лингвисты и этнографы собрали информацию практически обо всех народах мира. Огромные массивы информации накоплены о физическом облике русского населения (этим занимается наука соматология) и о кожных узорах на пальцах и ладонях (дерматоглифика, которая обнаруживает различия у разных народов). Лингвистика давно изу­чает данные о географии русских диалектов и о распространении тысяч русских фамилий (антропонимика). Можно перечислять много примеров совпадений результатов современных генетических исследований и классических исследований антропологов. А вот непреодолимых противоречий не могу назвать ни одного.

- То есть ответ ученых однозначный - русские как нация существуют.

- Это вопрос не к ученым, а к тем людям, которые отождествляют себя с русским народом. Пока такие люди есть, ученые будут фиксировать и существование народа. Если эти люди из поколения в поколение еще и говорят на своем языке, то смешны попытки объявить такой народ несуществующим. Так что, к примеру, за русских и украинцев беспокоиться не приходится.

СЛАВЯНЕ - ПОНЯТИЕ НЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЕ, А ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ

- И все-таки, насколько же русский генотип однороден?

- Различия между популяциями разных регионов ВНУТРИ одного народа (в данном случае русского) практически всегда меньше, чем различия МЕЖДУ различными народами. Изменчивость русских популяций оказалась выше, чем, к примеру, популяций немцев, но меньше, чем изменчивость многих других европейских народов, например итальянцев.

- То есть русские отличаются друг от друга больше, чем немцы, но меньше, чем итальянцы?

- Именно. В то же время генетическая изменчивость в пределах нашего Европейского субконтинента намного меньше, чем изменчивость, к примеру, в пределах Индийского субконтинента. Проще говоря, европейцы, в том числе и русские, куда более похожи друга на друга, чем соседние друг с другом народы во многих регионах планеты, между европейскими народами гораздо легче обнаружить генетическое сходство и труднее - различия.

- Сейчас многие подвергают сомнению существование «братских славянских народов» - русского, украинского, белорусского… Дескать, разные это совсем народы, совсем непохожие.

- «Славяне» (так же, как и «тюрки», и «финно-угры») - это понятия вовсе не генетические, а лингвистические! Существует славянская, тюркская и финно-угорская группы языков. И в пределах этих групп вполне уживаются генетически далекие друг от друга народы. Скажем, между турками и якутами, которые говорят на тюркских языках, сложно найти генетическое сходство. Финны и ханты говорят на финно-угорских языках, но генетически далеки друг от друга. Пока еще ни один лингвист не усомнился в близком родстве русского, украинского и белорусского языков и их принадлежности к славянской группе.

Что же до сходства генофондов трех восточнославянских народов, то первоначальные исследования показали, что они похожи настолько, что иной раз и различить-то не удается. Правда, эти годы мы не стояли на месте и теперь уже научились видеть тонкие отличия украинского генофонда. Белорусы же из северных и центральных областей по всему множеству изученных генов пока неотличимы от русских, показано своеобразие лишь белорусов Полесья.

ОТКУДА У РУССКОЙ НАЦИИ ДВА ПРАОТЦА?

- Являются ли русские славянами? Какова действительная доля «финского наследства» в русском генофонде?

- Русские - конечно, славяне. Сходство северных русских популяций с финнами очень небольшое, с эстонцами же - довольно высокое. Проблема в том, что ровно те же генетические варианты встречаются и у балтских народов (латышей и литовцев). Наше исследование генофонда северных русских показало, что трактовать его особенности как унаследованные от ассимилированных русскими финно-угров было бы необоснованным упрощением. Особенности-то есть, но они связывают северных русских не только с финно-уграми, но также и с балтами, и с германоязычным населением Скандинавии. То есть эти гены - рискну предположить - могли быть унаследованы предками северных русских из столь давних времен, когда ни славян, ни финно-угров, ни германцев, ни татар еще просто не было на свете.

- Вы пишете о том, что впервые показана двусоставность русского генофонда по маркерам Y-хромосомы (то есть по мужской линии). Каковы же эти два праотца русского генофонда?

- Один генетический «отец» русского народа - северный, другой - южный. Их возраст теряется в веках, а происхождение - в тумане. Но в любом случае уже целое тысячелетие прошло с тех пор, как наследство обоих «отцов» стало общим достоянием всего русского генофонда. А их нынешнее расселение хорошо видно на карте. При этом северно-русский генофонд имеет черты сходства с соседними балтскими народами, а южный - черты сходства с соседними восточными славянами, но также и со славянами западными (поляками, чехами и словаками).

Иранское агенство Fars-news пишет, что американцы эвакуируют лидеров ИГИЛ из Ракки

en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960311000678

===
ПОХОЖЕ КАТАР ДОИГРАЛСЯ И ОН ПОЙДЁТ ПОД НОЖ ПО ОБЩЕМУ СОГЛАСИЮ

Ещё год назад всё было примерно так: Сирия — это драка за газ в Европе между Россией и Катаром. Перспектива падения режима Асада — в Европе появится газ из Катара. Эксперты в области газа хорошо понимают — Асад никогда не пропустит через свою территорию недружественный Ирану катарский газопровод. Как только к власти в Сирии придут сунниты, газопровод Катар-Саудовская Аравия-Иордания-Сирия-Турция будет немедленно построен. Конечная цель этого маршрута — Южная и Центральная Европа.

Первой от этого пострадает Россия.

Европейцы играют в сложную игру со своим интересом.

Его имя — цена на газ в горелках европейцев.

Игроки — Россия и конкурирующие газопроводы, среди которых каспийский Баку-Эрзерум, который через Австрию движется на рынок Германии, североафриканский, Nabucco (Иран+Ирак) и, наконец, газопровод из Катара. Именно с этой целью Катар затеял игру в войну с Ираном.

Сначала, если помните, был изолирован Иран — санкции и эмбарго на поставки нефти и газа, в результате чего добыча газа на совместном с Катаром месторождении Южный Парс существенно снизилась.

Затем последовал конфликт в Сирии, которая стоит на пути труб из Катара в Европу. Конфликт, в значительной степени оплачиваемый Катаром.

Катар имеет подтвержденные запасы природного газа в 25 трлн кубометров, что при нынешних темпах добычи хватит на 160 лет.

У катарского газа имеется существенное преимущество над российским — значительно более низкая себестоимость, что позволит Катару так снизить цены на газ в Европе, что тягаться с ним будет очень трудно.

И европейцы, не смотря на высокий и безупречный уровень обслуживания Газпромом своих контрактов в Европе, будут играть на понижение цены, размахивая катарским газом «от Аль-Каиды» (запрещённая террористическая организация — ред.).

Но что-то, где-то и у кого-то пошло «не так» и внезапно всё изменилось…

Как стало известно в пятницу, «Новатэк» хотел бы заниматься маркетингом СПГ совместно с катарской компанией. Новак: «Наша известная компания «НОВАТЭК» заинтересована в том, что бы совместно с катарской компанией участвовать в рынках, скажем так реализации сжиженного природного газа, в маркетинге этого газа».

Момент, чтобы обнародовать пожелания и сделать практически официальное предложение был выбран удачно: в Москве проходит российско-катарский форум.

В чём смысл этого предложения? Если стороны договорятся, катарские объёмы, предназначенные для Европы, пойдут в Азию, в счёт обязательств «Ямал СПГ», и наоборот — газ с «Ямал СПГ» пойдёт в Европу в счёт катарских продаж.

Судя по сегодняшним новостям, стороны договорились… Но...

Однако есть версия, что арабы дружно и все сразу объединились против Катара не только по собственной воле, но и при тихом одобрении США и России.

Дело в том, что Катар на сегодня является лидером по поставкам сжиженного природного газа (СПГ) в Европу и в этой нише является раздражающим конкурентом, как для американцев, так и для России, которая сейчас строит сразу несколько мощных комплексов по сжижению газа.

Примечательно, что отношения с Катаром разорвали как арабы, «крышуемые» американцами (Саудовская Аравия и ОАЭ), так и Египет с Ливией, находящиеся под влиянием Москвы.

Создается впечатление, что Россия и США договорились оставить Европе доступ только к «русскому» и «американскому» газу. А может и к нефти тоже. Европейцы, конечно, будут пытаться сопротивляться и в меру сил гадить в ответ, к примеру, судебными процессами и т.д. Но все это Москве и Вашингтону, что слонам дробина, а на большее Европа не способна.

У ЕС возникает реальная проблема — либо русская нефтегазовая игла, либо, «американская» и других вариантов не будет. На одной зелёной энергетике Европа не выживет. Кстати, отказ США спонсировать зеленую энергетику и объявленный Трампом выход из Парижского соглашения — это как раз из той же оперы.

У Европы была последняя надежда на поставки энергоносителей из Ирана и Катара. В интересах же как американцев, так и русских взять эти потоки под свой контроль. И похоже, по этому вопросу уже договорились. Россия, как минимум, не будут мешать американцам и арабам зачистить Катар «под ноль».

Кроме экономического интереса, у Москвы на Катар давно зуб наточен за поддержку бандформирований на нашем Кавказе.

Так что вполне возможно, что в какой-то момент на Катар одновременно полетят «Томагавки» из Персидского залива и «Калибры» с Каспия и Средиземноморья.

И последний штрих: судя по всему, Чемпионата мира по футболу в 2022 году в Катаре уже не будет. Не факт, что и сам Катар к этому времени сохранится.

Глава российского МИД Сергей Лавров, комментируя решение ряда арабских стран разорвать дипломатические отношения с Катаром, заявил, что Россия в дела других государств не вмешивается.

«Насчёт решения ряда арабских государств разорвать отношения с Катаром — это их дело. Это двусторонние отношения этих государств. Мы в эти решения не вмешиваемся. Хотя нас подозревают в том, что за любым событием в мире стоим мы, но заверяю вас: это не так. Мы никогда не радовались трудностям, которые возникают в отношениях между другими странами», — заявил Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с белорусским коллегой Владимиром Макеем.

Российский министр подчеркнул, что Москва заинтересована в поддержании добрых отношений со всеми странами.

dosie.su/politika/26645...

А что Ливия и ЕГипет под контролем Москвы?

С 1850 года усредненная температура воздуха по планете поднялась почти на 1 °C, а уровень углекислого газа в атмосфере увеличился на 30%. Площадь морского льда в Арктике сокращается в среднем на четыре процента каждые десять лет с 1979 года.

Следствием глобального потепления являются опасные гидрометеорологические явления. В их числе не только жара и засуха, но и ливни, наводнения и даже аномальные морозы. Противоречия в этом нет: причиной похолодания в теплых странах является сокращение площади льдов в Арктическом бассейне. Лишившись льда, вода поглощает больше солнечных лучей, а затем из океана в атмосферу поступает больше тепла, что меняет циркуляцию воздушных масс.

Кроме того, стремительное таяние льда влияет на уровень Мирового океана. Ученые прогнозируют, что в случае повышения глобальной температуры на 2 °C уже к 2050 году прибрежные наводнения будут происходить в два раза чаще, чем теперь. К концу века будут затоплены многие острова и материковые районы, граничащие с океаном.

Многие государства мира объединяют усилия по сокращению выбросов углекислого газа, но об успехах говорить еще рано. Более того: 1 июня президент США Дональд Трамп объявил об отказе страны участвовать в Парижском соглашении по климату, и последствия этого решения потребуют пересмотра климатических прогнозов в худшую сторону.

"выбросы углекислого газа" - огромное разводилово

Профессор в США: Советские люди жили богато, как американцы
arctus.livejournal.com/367437.html

«Уровень жизни советских 100% людей к 80-м годам — могу это доказать с цифрами в руках, — равнялся и по многим параметрам превышал уровень жизни 80% американских семей сегодня. За исключением одного параметра — жилья, которого СССР потерял в годы войны для 25000000 человек», – пишет профессор Лопатников из исследовательского центра по изучению композитных материалов университета Делавэр (США) в своём «Журнале антипропаганды». Приводим его текст полностью: «Еще раз для людей с триггерным сознанием: я могу показать в США места, которые выглядять чудовищно по сравнению с Пхеньяном. Это совершенно не означает, что в Северной Корее все замечательно, а в США все ужасно. США, Британия, по своему,интересные страны и сегодня — спасибо их островному положению, — в них комфортно жить. Комфортнее, чем в Северной Корее. Речь совершенно не об этом. Речь о том, что социалистический строй в СССР, на Кубе, в Северной Корее, показал совершенно удивительную способность обеспечивать людям максимально достойную жизнь в доступных этим странам по существу военных условиях, которые не они себе создали. Надо осознавать, что СССР, например, дважды терял по 30% национального богатства в XX веке в мировых войнах и стартовал с состояния отсталости на 100-150 лет от колониальных европейских империй, ограбивших к тому времени весь мир. Надо осознавать, насколько низким был старт, если еще в 1928 году в СССР было 84% крестьянства, тогда как в Англии было 17% крестьянства уже в первой половине XIX века. И стартуя с такого вот состояния, СССР создал первоклассную индустрию, первоклассную науку, первоклассную систему образования. Причем все это СССР создал за считанные 16 лет, тогда как вот уже 25 лет «капиталистическая экономика» даже и не приблизилась к показателям последних советских лет НИ В ЧЕМ. Уровень жизни советских 100% людей к 80-м годам — могу это доказать с цифрами в руках, — равнялся и по многим параметрам превышал уровень жизни 80% американских семей сегодня. За исключением одного параметра — жилья, которого СССР потерял в годы войны для 25000000 человек. Плюс надо помнить, что за считанные годы до войны в города переселились десятки миллионов человек, которые тоже требовали жилья... СССР не успел... Надо было защищаться, а не тратить ресурсы на хамон. Куба. Бог с ней, с кубинской армией, которая оказалась ключевой силой на африканском континенте и имела вес в Латинской Америке. Бог с ней. Но... Куба — остров с ничтожным, по существу, населением, находясь в военно-экономической блокаде, — обеспечила такую продолжительность жизни, которой могут позавидовать иные более чем развитые страны и такой уровень медицины, что туда стремятся попасть на лечение из Канады и США. Да та же Северная Корея. Не очень там хорошо, хотя достижения тоже очевидны и, с учетом блокады, тянут на чудо. НИ ОДНА капиталистическая страна, окажись она под таким всеобщим военным, политически и экономическим давлением не в выжила бы в принципе. Северная Корея выжила, создала — вынуждено! — мощную армию и люди там из-за этого живут небогато, но, как бы сказать... ЧИСТО. По существу, у социалистических стран не было ВРЕМЕНИ, чтобы строить социализм, ибо все они находились в условиях осады с момента возникновения первого такого государства — СССР. Их вынужденным ответом на агрессию была мобилизация всего: экономики, армии, народа. Им просто не дали спокойно развиваться элиты тех стран, что ограбили весь мир до нитки и потому располагали значительно большими ресурсами. Но придет время, и умные люди оценят опыт и СССР, и Кубы, и СК и похоронят Синий мир ворья раз и навсегда. И вообще, просто не надо врать. Ни про голодомор, ни про ужасы Северной Кореи, ни про Сталина, ни про идеальные США. Просто не надо врать. И тогда все встает на свои места.» *** Сейчас спрашивают: а вот почему, де, в СССР не было такого обилия товаров, что хоть задницей ешь, куда девались деньги? Потому, что, друзья, те деньги, на которые строили бесплатное для граждан жильё, библиотеки, давали образование и пр., сейчас тратятся на импорт данного «обилия товаров». Данного для многих чисто в зрительных ощущениях.

===
СПЕЦИАЛИСТ ПО БЛИЖНЕМУ ВОСТОКУ ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ ДАЛ ОЦЕНКУ СИТУАЦИИ ВОКРУГ КАТАРА


Саудовская Аравия и Катар просто люто друг друга ненавидят, и якобы слова катарского эмира об Иране — не более чем повод для нынешнего кризиса отношений.

Такое мнение высказал в беседе с ТАСС президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

«Саудовская Аравия и Катар люто ненавидят друг друга десятилетиями. Два салафитских государства, «любовь» как между большевиками и меньшевиками, — отметил Сатановский. — Это и попытки свержения прошлого, нынешнего режима в Катаре со стороны Саудовской Аравии, острые кризисы последнего времени из-за поддержки Дохой «Братьев-мусульман» (запрещенная в РФ террористическая организация) по всему миру».

«Катар, который лавирует «между струйками» — страна маленькая, но безумно богатая (а теперь еще и с молодым амбициозным эмиром Тамимом бен Хамадом Аль Тани), взорвала ситуацию, — обратил внимание эксперт. — А тем более во главе Саудовской Аравии де-факто стоит не король, а его сын — Мухаммед бен Сальман. Ему тоже 31 год, он отмечен меньшей гибкостью, но куда большим упрямством и агрессивностью, чем эмир Катара».

По мнению президента Института, «по-русски говоря, на Катар «наехали все». «То ли реальная, то ли фейковая речь эмира по поводу того, что Иран вовсе не плох, это повод и не более чем», — убежден собеседник агентства. «Всем осточертела Al Jazeera, которая умеет свергать революционных диктаторов, президентов и королей и показала это в «арабскую весну». Поэтому Катар перегнул все палки, которые только можно было», — сказал эксперт.

Сатановский отметил, что Ирак, Кувейт и Оман остались в стороне от агрессивных нападок на Доху. «Иран высказался весьма жестко в отношении Саудовской Аравии. Если Катар поссорился с саудовцами, иранцы Катару помогут, — обратил внимание он. — «Против кого дружите» — это главный фактор на сегодняшний момент в мировой политике».

Собеседник агентства особо отметил, как ярко проявилось «арабское единство» в скандальном кризисе, «особенно после всех слов президента США Дональда Трампа об «арабском НАТО», после попыток сколотить аравийскую коалицию». «Ну вот и сколотили. Очень характерно», — констатировал президент Института Ближнего Востока.

***

Сатановский "скромно" умолчал, что Израили и иудейский
финансовый центр Уолл Стрит США... люто ненавидят
Иран... а руководство Катера, высказали желание, что
необходимо налаживать дипломатические и экономические
отношения с Ираном... и о!... как пр приказу, сразу
шесть стран разрывают дип-отношения с Катаром....

***
Я не думаю , что Россия будет против бойкота Катара, тк он России много гадил раньше и является соперником по газу в Европу сейчас. Катар оплачивал террор в России , начиная с войны в Чечне, во всех терактах были их деньги. Так что Иран будет делать, что ему выгодно, а Россия - что ей.

Немного про йелоустоун.
izverzhenie-vulkana.ru/2017/06/strashilk...quot_prosnulsya.html
Кстати что интересно, наши то совсем недавно предупреждали амеров о возможности стихийного бедствия.

Отчёт за май:
Йеллоустоунская вулканическая обсерватория на сайте Геологической службы США опубликовала отчёт о сейсмической активности супервулкана Йеллоустон за май 2017 года.

Текущий уровень оповещения: нормальный

Текущий цветовой код для авиации: зелёный

Сейсмическая активность:

В мае 2017 года сейсмографы Университета штата Юта, при помощи которых осуществляется мониторинг сейсмической активности, зафиксировали 94 землетрясения на территории Йеллоустонского национального парка. Самый сильный подземный толчок имел магнитуду 2,9 и произошёл 7 мая в 7:03 утра (MDT). Эпицентр располагался в 13 километрах северо-восточнее Западного Йеллоустона.

В течение мая в Йеллоустоне произошла одна серия из 27 землетрясений, которая продолжалась с 5 по 8 мая, а магнитуда событий доходила до 2,9.

Сейсмическая активность Йеллоустоуна в мае остаётся на низком фоновом уровне.

Деформация поверхности:

Нынешние модели деформации в Йеллоустоне остаются в пределах исторических норм.

***
Хотя они и говорят что всё хорошо, но вот частота землетрясений вполне себе настораживает. 94 за месяц? Тоесть чаще чем 3 раза в день?

===
США под предлогом "защиты неконфликтной зоны" вновь нанесли удар по шиитским формированиям, которые начали движение к Ат-Танфу, несмотря на листовки, которые с мая разбрасывали американцы по пустыне, где предупреждалось, что к Ат-Танфу лучше не приближаться. Погибло 2 и ранено 15 человек. США заявляют, что таким образом они защищают свои силы развернутые в Ат-Танфе и тех, кого они там обучают "для борьбы с ИГИЛ", кто в свою очередь используется для нападения на сирийских военных. В Дамаске это назвали нарушением суверенитета Сирии и агрессией против нее. В Москве заявили, что у США нет права наносить удары по проправительственным силам.

Ссылки на наличие "неких зон безопасности" являются со стороны США лукавством. Территория Сувейды соглашениями в рамках Астаны и даже вышедшей в тираж сделкой Лавров-Керри не регламентируются. США влезли в Сувейду именно потому, чтобы предвосхитить соединение сирийских и иракских про-иранских формирований на границе в районе Рутбы. Предлог этот сугубо формален, так как "борцы за свободу", обучались уже более полутора лет "для борьбы с ИГ" на территории Иордании и их сейчас используют для сохранения американских позиций в юго-восточной Сирии, хотя наиболее амбициозный план продвижения в Восточном Каламуне уже провалился.

После Астаны, российско-ирано-сирийская коалиция развернула масштабные наступательные операции, в том числе и в южных районах страны, которые длительное время считались второстепенным ТВД. Тот факт, что движение к Ат-Танфу продолжилось даже после первого авиаудара, говорит о том, что никаких закулисных соглашений о разделе сфер влияния в Сувейде на данный момент нет и стороны апеллируют к силе, чтобы закрепить как можно больше территории оставляемой ИГ за собой, для последующей борьбы. Американцы упорствуют, так как выход про-иранских шиитов к Ат-Танфу, будет фактически означать крах всей стратегии на иорданском направлении. Что будет, когда про-иранские "прокси" выйдут к границе, хорошо видно по Ираку, где "Хашд-Шааби" сейчас банально занимает часть границы и прилегающие территории, наплевав на протесты со стороны Пешмерги. Ирану важно иметь возможность трансфера своих огромных резервов живой силы из Ирака в Сириюи и обратно. Эта стратегия очевидно согласована с Дамаском и скорее всего косвенно поддерживается Москвой. Поэтому, движение к границе продолжилось даже несмотря на предупреждения со стороны американцев. И видимо оно будет продолжаться, так как помимо стратегических амбиций США и Ирана, у данной ситуации отсутствует какая-либо дипломатическая регламентация, которая объясняла бы, что США забыли в южных районах Сирии. Разумеется, это банальная и неприкрытая агрессия, нарушения всех возможных норм международного права и тому подобное. Но когда гегемон на такое обращал внимание. Вашингтон откровенно действует по праву сильного, не обращая внимание на "высокую мораль в политике". Как представляется, за этим нападением, последуют ответки, направленные уже против американских прокси, разбросанных по пустыне вблизи иорданской границы.

Так называемая "зона предотвращения конфликта" содержит в себе потенциал для достаточного масштабного столкновения вокруг Ат-Танфа. Иран в свою очередь может быть даже косвенно заинтересован в том, чтобы плевать на предупреждения США и двигать шиитские отряды к Ат-Танфу, так как удары США по этим формированиям, подаются в региональной прессе как удары по шиитам и действия США получают анти-шиитскую и анти-исламскую окраску, что является питательной почвой для расширения иранского влияния, что будет иметь особое значение после ликвидации квази-государственных структур Халифата, когда настанет новый этап борьбы, уже между победителями Халифата. США в свою очередь, ведя операции в этом районе, могут не только сиюминутно препятствовать иранским планам, но и заодно проверить, насколько сильно Иран настойчив в своих амбициях. Это является отражением новой анти-иранской линии, которую проводит администрация Трампа с подачи израильского лобби. Так что стороны наверняка будут продолжать пробовать друг друга на прочность. Гибель нескольких человек тут особого значения иметь не будет - главное, кто будет контролировать участок сирийско-иранской границы, который в последние месяцы приобрел стратегическое значение.

Brigant, тебе понравится!!

Железнодорожники Латвии в панике: за последние месяцы объемы транзита из России значительно сократились. Учитывая то, что в Латвии железнодорожная отрасль является самым крупным работодателем, беспокойство её работников обоснованно: ведь сохранение нынешней тенденции способно привести страну к социальному бедствию.
Переполох железнодорожников
Переполох начался с того, что в середине мая агентство Reuters со ссылкой на девять информированных источников из трёх компаний сообщило, что «Российские железные дороги» без объяснения причин начали сворачивать перевозки через Латвию таких грузов, как нефтепродукты, удобрения, уголь, металлы. Источники уточнили, что проблемы с заключением дополнительных контрактов начались с марта-апреля. Впрочем, иногда отказ объясняется путевыми работами. В РЖД на запрос агентства заявили, что не вводили никаких ограничений, а на запросы на транспортировку грузов компания отвечает в зависимости от собственной выгоды.
Дипломатичный ответ, поскольку агентство получило данные внутренних железнодорожных перевозок в России, которые указывают на почти 90-процентное падение в транспортировке металлов, угля и нефтепродуктов через Ригу и Вентспилс. Так, в первой половине мая россияне перевезли к латвийским портам 45,7 тыс. тонн грузов, в то время как в апреле – 750 тыс. тонн, а в марте – 1,2 млн. тонн. Также и газета «Ведомости» сообщила, что РЖД отказывает экспортерам в большинстве запросов на перевозку многих грузов (нефтепродукты, удобрения, уголь, металлы) в порты Латвии. Перевозчикам же зерна РЖД в подобных случаях отказывает стопроцентно.
А ведь ничто, с точки зрения латвийских чиновников, не предвещало… Ещё в феврале глава латвийского Минсообщения Улдис Аугулис заявлял, что Россия остаётся самым крупным партнером его страны в области грузоперевозок. По его словам, объёмы грузов с российской стороны составляли на тот момент свыше 70% от всего потока. «В эти цифры входят и перевозки с Китаем, так как именно через Россию проходят китайские грузы. Благодаря российской компании «ТрансКонтейнер» мы так успешно осуществили первую перевозку из Китая», – отметил У. Аугулис. По словам министра, у него сложились хорошие отношения с российским коллегой Максимом Соколовым. «Я являюсь руководителем латвийско-российской межправительственной комиссии с нашей стороны Латвии, а он – со стороны РФ. Мы с ним хорошо понимаем друг друга», – рассказал чиновник.
По мнению Reuters, сокращение объемов перевозок – «наказание» за то, что Латвия отказалась поддерживать проект строительства газопровода «Северный поток-2». Недавно порт Вентспилса и два его терминала получили приглашение участвовать в строительстве газопровода, но правительство Латвии решило не поддерживать проект. Соответственно, представители государства в совете директоров «Свободного порта Вентспилс» проголосовали против участия – к немалой досаде мэра Айвара Лембергса, указывавшего, что город лишается большой прибыли.
В свою очередь, директор по маркетингу Рижского свободного порта Эдгарс Суна считает, что сокращение объёмов перевозок объясняется желанием РФ развернуть грузопотоки в российские гавани. «Здесь нет ничего нового. Вполне возможно, что сейчас это (снижение объемов и решение правительства Латвии не поддерживать «Северный поток-2». – Р.Х.) просто совпало», – предполагает Э. Суна.
Закономерная ситуация
Президент РЖД Олег Белозёров (кстати, уроженец Вентспилса) тоже прокомментировал ситуацию. «Никаких специальных решений мы не вводим и не вводили. Есть технологические ограничения, которые мы обязаны соблюдать», – сообщил глава РЖД в эфире телеканала «Россия 24». Он отметил, что иногда в каких-то направлениях бывают очень удобные моменты, когда можно вывезти большой объем груза, и тогда РЖД всегда с удовольствием идет навстречу, но возможности не безграничны. «Мы плановая структура, и, соответственно, максимум из того, что мы можем вывезти, мы вывозим. В отношении Латвии объём снижения перевозки небольшой. Причем это не наши цифры, а наших коллег. Мы с ними взаимодействуем, но есть и объективные сложности», – уклончиво констатировал О. Белозёров.
В свою очередь, исследователь рижского Института внешней политики Марис Анджанс в эфире «Латвийского Радио-4» признал, что ограничение перевозок ничем нельзя компенсировать. По его словам, эту ситуацию в Латвии, если бы дали себе труд задуматься, могли бы предвидеть заранее. «Я бы не назвал эту новость сюрпризом. Россия уже давно заявляет желание переориентировать грузопоток на свои порты – в Финском заливе, в Приморске, в направлении Черного моря. Так что это вопрос времени. Конечно, сейчас РФ использует транзит как инструмент политического влияния. В настоящее время доля российского транзита, перевозимого по латвийским железным дорогам и через порты, велика. Как известно, десятая часть нашего ВВП и большая часть рабочей силы задействованы в секторе транспортировки и хранения. Конечно, я говорю не о прямой зависимости от России, но последствия могут быть ощутимыми», – сказал политолог.
Эксперт добавил, что смягчить последствия от потери российского транзита можно будет лишь частично. «Настоящей альтернативы России по объему перевозок нет. Однако латвийские учреждения и железные дороги ищут новые рынки – Китай, Индия, Иран. Но, по правде говоря, вряд ли удастся набрать большие мощности. У нас много конкурентов: едва ли мы чем-то принципиально лучше литовцев, эстонцев или белорусов, которые под Минском строят целый бизнес-центр по работе с Китаем. Поэтому больших альтернатив по объёму нет», – повторил М. Анджанс. Он, правда, попытался подсластить пилюлю, сказав, что якобы экономическая зависимость Латвии от России постепенно уменьшается. «Сейчас через Эстонию мы соединяемся с Финляндией: уже есть линии электропередач, планируется по дну Финского залива проложить газопровод. Развиваются линии электропередач с Литвой и Швецией. Планируется построить газопровод с Польшей. Создан терминал сжиженного газа в Литве – всё это важные проекты на пути к достижению энергонезависимости, однако это очень долговременный процесс. До сих пор, особенно на газовом рынке, велика доля российского газа», – признал Анджанс.
А теперь самое время уяснить то значение, что имеет для Латвии её железная дорога. Сейчас на предприятиях ЛЖД работают около 12 тысяч человек, компания является крупнейшим работодателем страны. Если же принять в расчет предприятия, работа которых так или иначе связана с железной дорогой, количество людей, благополучие которых так или иначе зависит от объёмов транзита, оказывается гораздо большим. Работники ЛЖД получают основную зарплату и квартальную премию, размеры которых привязаны к объему грузоперевозок. Величина премии составляет до 15% от годового заработка. Ещё в начале прошлого года заместитель председателя профсоюза железнодорожников и отрасли сообщений Латвии Александр Мухлинкин высказывал беспокойство, что если объем грузоперевозок станет снижаться, то ежегодно будут увольнять до 500 человек. Министр сообщения У. Аугулис говорил, что если ситуация с грузоперевозками не изменится к лучшему, то придётся обратиться за помощью к правительству, чтобы не увольнять людей.
Ничего личного, просто бизнес
Тут надо отметить, что грузооборот ГАО «Латвийская железная дорога» падал и до этого. В прошлом году посредством железнодорожной инфраструктуры было перевезено 47,8 млн. тонн грузов, что на 14% (7,8 млн. тонн) меньше, чем в 2015 году, – основное падение пришлось на нефтепродукты. Но хотя разговоры о том, что РФ намерена полностью переориентировать грузопотоки из портов Латвии в свои гавани, ведутся уже длительное время, местные власти отчаянно пытаются убедить себя и других, что это невозможно. Так, в сентябре прошлого года председатель Рижского свободного порта, вице-мэр латвийской столицы Андрис Америкс успокаивал общественность: «Я эти разговоры (о выводе российского транзита. – Р.Х.) слышу как минимум на протяжении восьми лет. Конечно, Россия очень многое сделала для того, чтобы её порты соответствовали всем необходимым требованиям. Однако вся эта информация от анонимных источников и некоторых политиков… Сейчас можно записать их слова и вернуться к этому вопросу в 2020 году. То есть в 2020 году всё равно в Рижском порту будут грузы. Правда, не могу сказать в каком объёме, это будет зависеть от рыночной экономики. Петр I выбивал окно в Европу через Ригу, вся инфраструктура и железные дороги под это подстроены. Поэтому мы очень спокойны».
Поводом к данному заявлению А. Америкса стало сообщение о встрече президента «Транснефти» Николая Токарева с президентом РФ Владимиром Путиным, в ходе которой Н. Токарев доложил о том, что продолжается работа по переориентации идущих через порты Прибалтики поставок нефтепродуктов на экспорт в пользу собственных мощностей. «В соответствии с поручением правительства мы переориентируем грузопотоки с прибалтийских портов Вентспилса и Риги на наши балтийские гавани – это Усть-Луга и Приморск, а также на Новороссийск. Если в 2015 году там (в Прибалтике. – Р.Х.) переваливалось порядка 9 млн. тонн нефтепродуктов, то в 2016-м – 5 млн. тонн. До 2018 года, в ближайшие годы мы сократим этот грузопоток в район Прибалтики до нуля. Будем загружать свои порты, поскольку есть профицит мощностей», – пояснил глава «Транснефти». Правомерность этих слов А. Америкс и поставил под сомнение, оказавшись, как видим, плохим прогнозистом.
Реализация проекта увеличения мощности нефтепродуктопровода Кстово–Ярославль–Киришь–Приморск («Север») до 25 млн. тонн в год позволит России начиная с 2018 года полностью перенаправить в порты Приморск и Высоцк объёмы дизельного топлива, которые в настоящее время переваливаются в Риге и Вентспилсе. Надо отметить, что со стороны Москвы это абсолютно правильная и продуманная политика. Быть может, сейчас быстрый вывод транзита из Латвии и приносит кратковременные неудобства перевозчикам (например, экспортерам зерна), но в ближайшем будущем обернётся несомненными выгодами. Куда лучше загружать работой свои порты, чем обеспечивать заработок портам чужого, к тому же – недружественного государства.

Да, мне нравится это правильно, только начинать надо было давно, а не ждать, когда ЮС Арми приедет...

Но у нас гордятся, что "мы первые не начинаем", а "только в ответ".
Пока это политическое толстовство не уйдет в прошлое - нормальных отношений на постсоветском пространстве не будет.

brigant пишет: Согласен! Кормить с одной руки режимы а с другой сетовать на необузданность этих же режимов.. звучит по меньшей мере странно. но с другой стороны страна ещё не достаточно окрепла чтобы окружить себя кольцом разлагающихся трупиков. Тут и одной украины много. Возможно когда наши поймут что мы может себя обеспечивать и вполне можем противостоять, то и пойдут на этот шаг. А хотелось бы.

А с чего ей крепнуть, если деньги всем раздавать?

Затраты на здравоохранение в России - 6,5 ярдов, а Белоруссии "выделяют" по 10-10,5 ярдов. Армении - по 2,5 - 3,5 ярда. Казахстану сколько - не знаю. Но сколько-то и им дают, они жеж братья, им нужно.

И лучше трупики шавок, чем эти самые шавки в бодром здравии.

brigant пишет: Ты, знаешь, я вот тоже против того чтобы кого то кормить, кроме разве что прорусских организаций, но я скажу так: то что будет происходить позже, а это постоянно держать армию вдоль всей границы, огромные массы мигрантов и прочее прочее потребуют значительно больших сумм на переваривание ситуации. Т конечно можешь возразить что с течением времени то на то и выйдет, но это с течением времени а не в течение, скажем, одного года. Думаю разница очевидна. А в целом да, я против денежных средств в прибалтийские шпроты и украину.