Это не парадокс, это ХХ век.
Век мой - зверь мой...

====
Кажется, «русских хакеров» можно считать оправданными. Согласно информации американских СМИ, человеком, слившим Wikileaks внутреннюю переписку руководства Демократической партии, был сотрудник Национального комитета этой самой партии. Его звали Сет Рич. Теперь Сет Рич мертв.
Американский детектив
Федеральный следователь, чье имя пока не разглашается, ознакомился с письмами, которые Рич писал Гэвину Макфайдену – близкому другу и покровителю Джулиана Ассанжа. С января по май 2016 года Рич переслал ему более 44 тысяч писем высокопоставленных демократов. Из них и стало ясно, что верхушка партии играла за Хиллари Клинтон против Берни Сандерса и практически вынудила его сойти с дистанции.
Как известно, публикация этой переписки на Wikileaks вызвала тяжелейший кризис и раскол в рядах демократов. Попытки «утопить» набирающего популярность Сандерса, который, как теперь считают социологи, в финале легко одолел бы Трампа за счет штатов «ржавого пояса», нарушали все внутрипартийные этические нормы и выставляли Клинтон банальной мошенницей. Утечка этой переписки в итоге стала одной из главных причин поражения демократов на выборах.
Руководство Демпартии немедленно обвинило в краже писем теперь уже легендарных «русских хакеров». Тему подхватили дрессированные СМИ – и понеслась. ..
Кровавая жатва
Убийство Рича – далеко не первое странное убийство в окружении четы Билла и Хиллари Клинтон. По интернету гуляют сотни «расследований» с зазывными названиями типа «Список смерти Клинтонов». В таких списках фигурирует от нескольких десятков до сотни с лишним имен. Серьезные СМИ игнорируют их как нелепую конспирологию типа мифов про рептилоидов. Между тем первый такой список был вполне официальным. Его представил для расследования на Капиталийский холм бывший конгрессмен от республиканцев Уильям Даннемейер. В нем 24 имени людей из окружения Клинтонов, погибших при невыясненных обстоятельствах.
В 1993 году, когда Билл Клинтон впервые стал президентом, юрист Линда Томпсон опубликовала книгу «Клинтоны: отсчет покойников. Совпадение или поцелуй смерти?» В ней фигурировало 34 имени друзей, любовниц, партнеров, коллег, помощниц президентской четы, раньше времени попрощавшихся с жизнью.
Смерть друзей и деловых партнеров Клинтонов всегда вызывала пристальный интерес республиканцев, широко использовалась в политической борьбе и получала огласку в прессе. В 1990-е это отнюдь не считалось конспирологией.
Много шума наделало в том же 1993 году и загадочное самоубийство Винсента Фостера – друга и делового партнера Клинтонов, обладавшего всей информацией об их финансах. Его нашли в парке с простреленной головой. Тело было обескровлено, однако самой крови нигде не было, а предсмертная записка была написана разными почерками. Пистолет, из которого он якобы застрелился, Фостеру не принадлежал. Его отпечатков на пистолете тоже не нашли.
С подачи республиканцев это дело расследовалось трижды. Один республиканский конгрессмен даже инсценировал гибель Фостера во дворе своего дома, используя для модели его головы дыню канталупу, и пришел к выводу, что «это не могло быть самоубийством». Следователей, правда, он не убедил. Однако президент Трамп не так давно упомянул в своей речи смерть Фостера, назвав ее «сомнительной» и напомнив, что многие люди (хотя он к их числу не относится) не верят в официальную версию самоубийства.
Наиболее экзотической смертью из «списка Клинтонов» конспирологи считают гибель английского шпиона, специалиста по взламыванию кодов Гарета Уильямса. Уильямс работал на МИ-6, немного подрабатывал на ЦРУ и однажды вроде бы взломал сервер, где хранилась личная информация Билла Клинтона. 23 августа 2010 года в Лондоне обнаженное тело 31-летнего Уильямса было обнаружено в красной спортивной сумке. Сумка стояла в ванне и была закрыта. Ключ от сумки находился внутри нее, под телом Уильямса. Никаких повреждений на теле не было. Отпечатков пальцев Уильямса не было ни на сумке, ни на ванне.
Три года лондонская полиция пыталась выяснить, мог ли Уильямс погибнуть в результате несчастного случая. Более 400 раз проводились следственные эксперименты, в которых участвовали даже инструкторы по йоге, пытавшиеся залезть в сумку, закрыться изнутри и не оставить нигде отпечатков. В ноябре 2013 года один из экспериментов наконец-то удался. Следователи отрапортовали, что разведчик случайно погиб в ходе эротического эксперимента. Дело закрыли.
В одном только 2016 году погибли несколько человек, у которых были конфликты с Клинтонами. В июне неудачно уронил штангу себе на шею Джон Уильям Эш, бывший председатель Генассамблеи ООН. Он должен был давать показания о незаконном финансировании избирательной кампании Хиллари Клинтон.
В августе был найден застреленным журналист Виктор Торн, автор разоблачительных книг о связях Клинтонов с торговлей оружием и наркотиками. В одном из своих телеинтервью Торн предупреждал ведущего: «Если когда-нибудь меня найдут убитым, ты должен знать, это не самоубийство. Я никогда не покончу с собой». Вердикт следователей был – самоубийство.
Буквально на следующий день был найден мертвым в своей ванне Шон Лукас, сторонник Берни Сандерса и юрист, который должен был расследовать махинации в Демпартии с голосами избирателей на праймериз.
Возможно, все это совпадения. Но, как говорит король американской конспирологии Раш Лимбо, «почему все знают про «список Клинтонов», но никто не говорит про «список Обамы» или список Бушей?»
cont.ws/@kgb/617840

Хм, прям по Бриганта сценарию
Стащил с Авантюры

====
Что конкретно нужно было делать в 2014-м? Напишите. И постарайтесь подумать о последствиях, а не только о том, что "ой украинцы нас ненавидят, как дальше жить".

На мой взгляд, в 2014 году армии РФ надо было шустро вламываться на Украину со стороны Белоруссии, России и Крыма одновременно. По всем правилам войны, всеми родами войск. Блокировать Киев и вводить туда спецназ. Уничтожать военные заводы и аэродромы. Сопротивление (максимум очаговое) подавлять без всякой жалости и показательно. Уничтожить все теле/радио станции, до которых смогли бы дотянуться и смонтировать свои. При всем при этом дипломатия России должна была постоянно со всех площадок трубить о провернутом ПЕРЕВОРОТЕ СИЛАМИ ЦРУ на Украине и свержении законной власти. И что армия РФ наводит конституционный порядок с возвращением Януковича и ПЕРЕВЫБОРАМИ немедленно. С затратами НЕ СЧИТАТЬСЯ, т.к. исправлять закостеневшую ситуацию будет во много раз дороже. После подавления сопротивления, а оно было бы СЛАБЕЕ ЧЕМ В КРЫМУ, т.к. армия Украины НЕ СОБИРАЛАСЬ ВОЕВАТЬ С РФ!!!
Западнее Днепра ничего захватывать не нужно было - возвращенный Янукович своими силами бы зачищал Западную Украину. Ну, или тот президент которого бы переизбрали. Под контролем, конечно. Войска РФ вывести немедленно после разгрома Украинской военной промышленности и крупных очагов сопротивления (если бы таковые имелись). В случае вторжения армий НАТО на западную Украину во время данной операции (это если бы пошло что-то не так и НАТО бы успело собрать силы) делать вид, что их просто нет и действовать согласно своих планов. Пусть подконтрольное России украинское правительство потом разбирается и выгоняет НАТО или дробит Украину.
Последствия: да примерно такие же как сейчас, только Украина была бы нашей! В Турции тоже ЦРУ пыталось свергнуть Эрдогана - заметили как надо действовать в подобной ситуации? Отрывать головы врагам и плевать на реакцию тех, кто этих врагов и заслал, кто и есть враг!
Среди российских военных были бы жертвы. Но, на мой взгляд, не больше чем в нынешней ситуации на Донбассе.

Всё правильно написано. За исключением того, что войска вводить не нужно было, т.к. на в Харькове, Одессе и некоторых других городах уже были готовы поднять восстание по примеру Донецка и Луганска. В лучшем случае понадобился бы спецназ для утилизации топ-верхушки хунты и для охраны яныка.

То нужно вводить,то не нужно...бла,прям гадание на ромашке,но хочу чтоб было красиво...

====
ВАШИНГТОН ГОТОВИТ РОССИИ «ОГНЕННУЮ ДУГУ»

Вашингтон готовит России «огненную дугу»

Шеф американской разведки прогнозирует обострение военных конфликтов в Закавказье и в Центральной Азии.

На днях глава национальной разведки США Дэн Коутс выступил в верхней палате американского парламента с развернутым докладом по теме «Глобальные вызовы».

Прежде всего, это дебютное выступление нового главы разведсообщества США продемонстрировало полную преемственность политики американских спецслужб и их оценки происходящего в мире. То есть ожидать, каких-либо позитивных изменений в отношении нашей страны даже и в акцентах не приходится. Более того Коутс обозначил Россию как самую главную угрозу США, привычно помянув «российских хакеров».

То есть в этом смысле ничего нового или обнадеживающего не прозвучало.

Гораздо более любопытными выглядели футуристические прогнозы шефа национальной разведки относительно конфликтов, которые должны вспыхнуть или усилиться в текущем году в непосредственной близости от границ нашей страны.

В частности он «пророчит» возобновление масштабных боевых действий в Закавказье.

«Напряженность между Арменией и Азербайджаном, связанная с Нагорным Карабахом, вновь проявилась в апреле 2016 года. Более того, отказ сторон идти на взаимные уступки, а также внутреннее давление предполагают, что масштабные военные действия могут повториться и в 2017 году», — говорится в документе.

Кроме того, Коутс предрекает обострение в Афганистане и среднеазиатских республиках. Он спрогнозировал, что политическое положение и ситуация в области безопасности в Афганистане почти наверняка будет ухудшаться до 2018 года, даже несмотря на увеличение военной помощи США и их союзников.

А афганское «движение «Талибан» (запрещено в РФ), по его мнению, наиболее вероятно, продолжит добиваться успехов, особенно в сельских районах», а действия афганских сил безопасности «скорее всего, ослабнут из-за действий талибов, боевых потерь, дезертирства, слабого руководства».

Строго говоря, данные «прогнозы» американской разведки скорее напоминают ее планы на текущий год. Особенно, учитывая, что данные конфликты, если их удастся разжечь, создадут немалые проблемы для «главной угрозы», то есть для США.

В пользу того, что новое обострение локальных войн планируется, а не прогнозируются, говорят некоторые любопытные моменты доклада.

В частности, рассуждая о возможном возобновлении масштабных боевых действий в НКР, Коутс в качестве причин, которые могут заставить Баку пойти на обострение, указывает ухудшение ситуации в экономике Азербайджана, даже не рассматривая возможное внешние факторы. Между тем, можно не сомневаться, что такой осторожный политик, как Ильхам Алиев не станет ввязываться в драку, не имея уверенности в мощной поддержке извне. Напасть на НКР (и, следовательно, воевать с Арменией) он может рискнуть только имея гарантию того, что Россия не примет прямого участия в боевых действиях.

А подобная гарантия, сегодня, более или менее убедительно может прозвучать разве что из уст Вашингтона. Во всяком случае, Анкара, являющаяся главным союзником Баку, ничего подобного пообещать не сможет. То есть совершить полномасштабное нападение на НКР, выходящее за рамки пограничных провокаций, Азербайджан может только в том случае, если его подтолкнут к этому США, пообещав всестороннюю помощь и защиту. Причем, им придется быть очень убедительными – печальный пример Саакашвили, поверившего американским посулам в 2008 году, у всех перед глазами.

Впрочем, Коутс намекнул, каким образом будут «уговаривать» Алиева, сказав, что Азербайджан в этом году ожидает растущая внутренняя напряженность, и обострение борьбы за власть.

Напомним, что в 2001 году таким же образом Шеварнадзе заставляли напасть на Абхазию. Однако он предпочел обойтись «легким» вариантом, ограничившись рейдом Гелаева в Кодорское ущелье. За что и был отстранен с помощью «революции роз».

С Афганистаном и далее Средней Азией также возникают аналогичные вопросы. Как мы видим, шеф национальной разведки в своем докладе вообще не рассматривает такой фактор нестабильности в Афганистане, как деятельность запрещенной в России террористической организации «Исламское государство», которая играет все большую роль в происходящем в этой стране.

Напомним, что на днях бывший президент Афганистана Хамид Карзай заявил в интервью каналу Fox News, что ИГ является порождением и инструментом Соединенных Штатов. И его появление в 2015 году стало результатом военного присутствия Соединенных Штатов.

По его мнению, именно «США следует объяснить регулярные полеты вертолетов без опознавательных знаков, сбрасывающих грузы в контролируемых террористами зонах на границе Афганистана и Пакистана».

Отметим, что с подобными обвинениями в адрес американских и британских оккупационных сил уже выступали депутаты афганского парламента и военачальники ВС ИРА.

Строго говоря, оценка Дэна Коутса перспектив Афганистана означает признание в полном бессилии оккупационных сил США, их неспособности контролировать ситуацию, и бессмысленность пребывания на территории ИРА. Но это в том случае, если бы они стремились к стабилизации и наведению порядка в этой стране. Однако в реальности их цели сегодня иные. Они стремятся превратить северные провинции Афганистана в базовый район и плацдарм для наступления на республики Средней Азии.

То есть в докладе главы национальной разведки отчетливо видно намерение США в текущем году поджечь южные рубежи нашей Родины, охватив их дугой нестабильности и вооруженных конфликтов, в которые будет втянута наша страна.

Борис Джерелиевский

kolokolrussia.ru/geopolitika/vashington-gotovit-rossi...

туда же, в ответ на сценарий вторжения на Украину

====
Вы безусловно правы, как прав солдат на передовой, восклицающий: "Не смеют что ли командиры, чужие изорвать мундиры, о русские штыки?".

Но с позиций Верховного Главнокомандующего игра идёт на уничтожение нынешнего гегемона (США). И повышение уровня военного противостояния на Украине (введение туда войск и т.д.) автоматически привело бы к сплочению НАТО, победе в США русофобов ястребов и здравствуй холодная война номер 2 только с куда более худших позиций чем её начинал СССР.

Сейчас же мы видим как, прямо на глазах, США сдуваются, слабеют и отступают. Конечно погибающим на передовой это непонятно. Но с точки зрения стратегии, правильнее отсидеться не давая врагу консолилироваться и пресечь самоубийственные процессы, которые набирают у них силу (те же бешенцы в Европе, то же противостояние элит в США и как следствие ослабление власти в самих США и их влияние в мире).

Так что как это ни печально, Новороссии (в том числе ЛДНР) придётся держаться дальше. А бахнем обязательно! Но потом!

Plombir пишет: Бред и глупость

Не Пломбир, извини, это не мой сценарий...
Захват всей Украины - это значит содержание всей Украины.

У меня было два предложения: первый - занятие Ю-В с созданием там марионеточного правительства Яныка с целью легитимизации отделения этих областей от Куева и второй - с захватом Куева, но с последующим уходом по типу американских действий на БВ - зайти, развалить государство и уйти.
Нынешний сценарий - ничего не делать, договариваться с Порошенко и ждать, может что случиться - слишком затратен в долгосрочной перспективе.

Ну как "не твой". "Взять Киев и уйти" - как раз твой, вчитайся. И как раз с совершенно непредсказуемыми последствиями в виде консолидации стран НАТО "против нового Гитлера" и непредсказуемыми затратами.

1. По сравнению с другими сценариями тут затраты небольшие и просчитываемые
2. Нет там "долгосрочной перспективы". Не годы уж точно. Развалятся

Уйти и оставить там Яныка - это не уйти. Не получится так, это утопия. Либо нужно уходить, либо поддерживать Яныка.

Интересно. А ты кого там предлагал оставить? Ну, взяли Киев. Разогнали майдан. Все шипят что "опять Россия обломала светлое евробудущее" и стреляют в спину.
И что дальше?
Никого не поставить - просто уйти?
Зачем тогда было и огород городить?

А зачем кого-то оставлять? Пусть шипят...
Делать так надо, потому что враги России - это не конкретные персонажи - Порошенко, Лукашенко, Тимошенко и проч., а государства - Украина, Белоруссия... Государственные структуры, механизмы государственной машины.
Эти государства и создавались немцами после Брестского мира как антироссийский проект, а затем были подхвачены большевиками как средство ослабления русского народа, его раздробления.
Такими они и остались. И попытки заменить "плохого" местного вождя на "хорошего" или подкармливания очередного "младшего брата" тут бесперспективны.

Необходим полный демонтаж этих государств. То, что по силам содержать и переварить - интегрировать в Россию. То, что содержать не под силу - разорить по методам Ивана 1.
Поэтому на той территории, где нашим будут "стрелять в спину", задерживаться не нужно. Но там нужно разгромить все, что можно, так, чтобы на этой территории не появилась возможность построить государство заново. А самим уйти и обустраиваться на занятых территориях, которые готовы к интеграции в Россию.

brigant пишет: Список новых налогов привести? Кстати, новые налоги - не
означают оставления текущего уровня старых.Что будет в 18-19
годах будем посмотреть.
При том, что в РФ ситуация с медициной вообще и с врачами в
частности аховая (заболел серьёзно - стреляйся).
И много других весёлых ништяков.
Нет уж. Тут Крым затрат требует нехилых.
Подготовка к войне более приоритетна, чем Донбасс,Одесса,
Харьков и РБ, как это не печально. Но готовить сценарии
возвращения земель - надо.

Ууууу, как всё запущено...
Сразу видно отвлеченный "чисто истомический" (16 века) взгляд на перспективы...
"Разорить всё и уйти" в стиле половецкого набега
И это пишет тот, кто "сталинские методы не приемлет как очееь жисстокие" - но сам предлагает методы времён царя Ивана
А АЭС? А 40 млн населения, разом лишившегося средств к существованию? Причём не из-за ЕС и собственной глупости, а наглядно - из-за России!
Что? - пох, не наши?..
А что буквально все семьи в РФ связаны в том или ином поколении с украинцам?.. Сказать им "забудьте о них!"... ?


Бляяяя....

Почему сразу "забудьте"? У нас сейчас в стране 10-12 млн узбекотаджиков, есть шанс их заменить хохлами... Будут работать, постепенно интегрируются в общество.
АЭС - взять под контроль, заглушить, вывезти топливо. Вопрос решаемый...

Методы Сталина - да - жестокие и неприемлемые, так как направлены против граждан своей страны, в первую очередь против России и русских.
По отношению к чужим враждебным государствам гуманизм неприемлем.
Увы и ах - идет война, это свершившийся факт.

==== Стянуто с Авантюры

Офонареть что америка творит с Саудовской Аравией!

Хотя проскакивала инфа, что саудитов раздевают вообще на $300млрд.
С учетом того что у КСА в амеровские бонды вложено около 600млрд., цифра и 110 и даже в 300 не выглядит невозможной.
Просто похоже, что собственно на закупку оружия пойдет от силы 30-50% (и причем на месте амеров я бы заставил всю эту сумму задепонировать в амерских банках), а остальное похоже плата саудитов за "крышу" на ближайшие 1-2 года.

Но с учетом, что у КСА годовой дефицит бюджета от 50 до 100 млрд.$ можно сделать вывод, что КСА раздевают почти под ноль и что произойдет что то сверх серьезное в ближайшие 1-2 года.

На больший срок финансовых резервов у КСА просто нет!

КСА ведут на заклание как жертвенного барана!


Логично

brigant пишет:
- вот так вот "взять и заменить", ага? 12 млн.в общем вполне нейтральных, занятых на самых грязных и непрестижных работах "узбекотаджиков" заменить (заставить конкурировать с) на 12 млн. хохлов - с промытыми мозгами и настроенными резко антироссийски ( - "Это Россия своим вторжением поломала нам красивую евро-жизнь! Это из-за России я наравне с таджиками таскаю цемент на стройке! Это из-за России мои близкие в неньке голодают!"). Создать у себя в стране 5-ю колонну?
Ты сам пишешь - "идёт война". А мы возьмём и 12 млн ПРОТИВНИКОВ В ВОЙНЕ "интегрируем" в нашу экономику и вообще в жизнь.
Как ты это себе представляешь?

- напомню, что Украина ввела (вводит) визовой режим с РФ. Не так-то и просто будет теперь гастерам ездить в Россию на заработки! А в случае прямого вторжения что бы было??

- АЭС - "взять, заглушить, вывести топливо" - прелестно! Лишить Украину значительной доли энергетики, просто оккупировав и "своровав" топливо. Это не аварии и остановки из-за топлива Вестингауза, из-за того и сего - это ясно и понятно: Россия НАПАЛА и ОТНЯЛА нашу энергетику! ( - "Помни, Ванятка, это из-за России у нас нет света и тепла! Они всё к себе вывезли!.. Будешь в России - убей русского, отомсти за неньку!")

- "к чужим враждебным государствам" - ты не забываешь, Бригант, что практически в каждой российской семье есть родственные или дружественные связи с Украиной?
Резать там по живому - это резать не по каким-то там туркам или эфиопам - это, не заблуждайся, резать ПО СВОИМ!
Ты не замучаешься объяснять, зачем Россия ВТОРГЛАСЬ, зачем РАЗОРИЛА, зачем ВЫВЕЗЛА?
Люди ведь понимают только самые простые объяснения.
Если сейчас спрашивают (глупо, признаться) "что мы делаем в Сирии?"), то тогда спрашивали бы "А зачем мы расколошматили Украину? Моей тётке теперь там жрать нечего, а я её люблю!.."

- В этом случае на границе с Украиной пришлось бы реально строить стену, забыть про транзит, минные поля и военную группировку держать нагатове... что было бы в десятки раз более затратно, чем нынешняя поддержка ЛНР/ДНР.

В общем ты не обижайся, но ещё раз убеждаюсь, что для тебя, как для историка, реальная политика - это те же двигания оловянных солдатиков по карте, без учёта массы нюансов, которые политик обязан учитывать. "Захватить, заглушить, вывезти - а "они" пусть кувыркаются как хотят!"..



Это у оловянных солдатиков нет ни эмоций, ни родственных связей, СМИ и пропаганда на них не действуют, они кушать не хотят и у них нет семей - у реальных людей всё иначе.


ИМХО насчёт Украины был выбран пусть не лучший (лучшего там просто нет), но оптимальный вариант.

Plombir пишет:
На счет узбеко-таджиков особой проблемы не вижу, где нибудь в Москвах, Питерах возможно в глубинке вряд ли. Объяснюсь. У меня Не менее десятка семей казахов у которых я как дома и наоборот. Узбек наставником был когда я летехой лопоухим в ОУР пришел. Розыскник и просто как человек был (земля ему пухом) на заглядение. Таджик один лет 10 где нибудь поблизости на подхвате и в "хлебные" времена и в "голодную" пору. не подвел ни разу (в всерьез не подвел имею ввиду) А хохол один считался другом семьи когда родители погибли, у комерсов под предлогом помочь сироткам брал зерно кормовое и себе вез. А второй хохол сука, этой весной мне на ЗиЛу блок разморозил. И фули? С точностью наоборот можно другие примеры привести как казахи по хулиганке резали, а хохол (правда на половину немец) и мой чуть ли не единственный друг не сбежал хотя и мог. Какая разница? Союз, как бы руки радостно ни потирали еще долго будет эхом отдаваться, и вопрос какой человек национальности вставать только в конфликтах или среди совсем уж беспамятной молодежи которые про советского человека не слыхали. Да и в СНГ не смотря что столько лет как СССР развалился Новый год по кремлевским курантам и под Путина поздравляются. Да и за рубежом почему то мы ВСЕ вне зависимости от национальности для них почему то Русские. За ранее извиняюсь за не вполне раскрытую мысль, пишу на бегу.