До недавнего времени очень плохо они к ней относились. Но сейчас бизнес перехватят, глядишь и потеплее станут к маку, деньги то не пахнут. А их сейчас много потребуется, если экономику налаживать по серьёзному.

Наркоту они щемили, во всяком случае раньше.

Urban пишет: Вот я и слышал что плохо, вплоть до секир-башка за такое. Но если весь Афган захватили а не отдельные районы- наверное будут вынуждены признать мак культурным растением, заняться селекцией и разведением. Иначе их самих там не поймут, да и бабло быстро закончится.

Мост Хаиратан, 89 год и сейчас...

Да уж... С этим они чувствую нам подгадят Не хотел бы я видеть как дети травятся по подворотням

Не потянут амеры "Юговосток". Там , если рискнут сунуться, потери будут огромные.

yandex пишет:
Это тебе твой шеф так велел вещать...

НЕт. Личное мнение. Просто не могут Амеры воевать не имея подавляющего господства в воздухе. Вообще с Корейской войны нет у амеров опыта войны с более-менее равным противником. Ну и доставка боеприпасов, техники, лечение раненных стоят очень дорого. И при первых же крупных потерях амеры тупо контракты разрывать начнут и домой поедут.
Ну и её величество карту посмотри, как боеприпасы ГСМ и прочее амеры будут доставлять? Ну с базы Рамштайн первое время через польшу. А дальше? Чёрное море наши перекроют. А тащить через море, перегружать и по суше поездами, а потом снова перегружать на автомобили-долго и дорого. Кстати, от крупного порта Нью-йорк только до Львова 7200 км и 2-3 границы.А нашим 600-800 км от крупных складов до линии фронта.
Опять-же мостов через Днепр не так уж и много, а наши ВКС из Азовского моря по отдельным домам в Сирии попадают.
Нет пока на европейском ТВД у армии РФ достойного противника.

А тем временем дома у них кто-нибудь, традиционно сотворит громкий и резонансный теракт, спалив или утопив несколько тысяч человек, и покричит в уши солдатне несколько недель о том, что "надо образцово отметелить этих русских за то, что они уже нас убивают у нас же дома". И уже, глядишь и готово некоторое количество быдла к войне.

Шмель пишет:
И что? Расстояние от ближайшего американского порта до ТВД волшебным образом сократиться?( А это 7800 км! ) Истребителей волшебным образом больше станет и пилоты обученные откуда-то появятся? Танковые заводы в одночасье построят? (Ты в курсе что новых корпусов для абрамсов не делают, только старые модернизируют?)
Нет, Шмель, "География-это судьба"
...Вот если бы амерам позволили северную корею захватить-там был-бы шанс России в подбрюшье на дальнем востоке ударить...Да и то весьма сомнительный....
Или бы Крым амерам принадлежал, то тоже бы хоть какие-то шансы были.Совместно с турками. Впрочем наличие атомного оружия у России ставит жирный крест на все эти "шансы"...

Да Вы батенька оптимист. Особенно порадовал довод про США и дорого. Покамест им деньги не стоят даже бумаги на которой их печатают.

Все зависит от множества неизвестных нам факторов. Информации для анализа нет.

Pall1980 пишет: Деньги печатают. А суда для переброски войск, вагоны, локомотивы,ГСМ, госпиталя ,запчасти и прочее , прочее, прочие, а главное ОБУЧЕННЫЙ личный состав пока не получается просто напечатать.

Понимаешь тут какое дело. Ни сейчас, ни 50, ни 100+лет назад у России не было и нет достойных союзников. А у США есть. Я же не сильно ошибусь, если возьмусь утверждать, что в мире найдутся достаточное количество стран, которые не нужно будет просить дважды повоевать с США против нас. А ещё есть порядком вассалов. Не стоит недооценивать ни противника, ни ситуацию. Не знаю как тебя, а меня в школе, в советской школе учили, что в ВОВ мы воевали с Германией. Нацистской, фашисткой... не важно. Это став уже взрослым, начав интересоваться историей, политикой и пр. я понял как оно было на самом деле. С кем мы воевали. Так что удалённость конечно имеет место быть, но вот планы нападения на СССР вынашивались где то с 1945? года. И то, что страны, в том числе юго-восточной азии будут придерживаться нейтралитета или встанут плечом к плечу к нам в помощь иллюзий не испытываю, а о ЕС, Великобритании, Канаде, Японии и иных и говорить не приходится.

IgorHunter пишет: Ну почему-же нет? Карту предполагаемого ТВД можно же посмотреть? Адреса баз НАТО известны, сколько там техники примерно известно.
Маршруты переброски , их пропускную способность можно прикинуть...Настроение в войсках НАТО после афгана тоже можно прикинуть...
Ну и расстояние от портов США до предпологаемого ТВД я уже указывал 7800 км. Дак то по прямой, а с погрузкой, разгрузкой и прочими "радостями" одно это крест ставит на всём мероприятии.
Это во 2 мировую США свои "Либерти " штамповало быстрее, чем их фашисты топить успевали...А сейчас уже не смогут...

Мне имхуется, что есть такая структура в нашей стране, где ребята в званиях от генерал-майора и выше, с Академией за плечами рулят. Я про ГШ. И компетенция у них несколько выше нашей.
Давай им оставим подобным анализом заниматься.

Pall1980 пишет:
Да прямо во время 2 мировой и начали планы войны с СССР составлять...
Кого там, Кожедуба вроде амеры сбить над германией пытались?
А расклад по силам- тут трудно прикинуть. Но вот СМЫСЛА нарываться на полномасштабную войну с ядерной державой нет ни у кого.
Хотя вполне возможно "Слово за слово, буем по столу"

А обычно так и бывает. Это ещё нам с кормчим повезло. А ты прикинь, на последних выборах президента так то Ксюшадь баллотировалась. Случись замес какой, так она бы по привычке сразу раком бы... а Жирик?