Ну да! Всё больше неопознанной фигни летает. Вдруг подлетят какие марсиане к окну. Этаж какраз подходящий. Надо будет мгновенно перехватить инициативу в свои руки и заабордажить их тарелку. Они к этому точно будут не готовы.

Пусть только прилетят - я решу что с ними делать...
И с их тарелкой (Суровый, имей ввиду, будет дорого!)

Niknikl пишет:

yandex пишет:

По российским законам таких признаков что то около 12.
При задержании и осмотре в первую очередь смотрят:
1. Самоделка или нет.
2.длинна.
3.толщина.
4.Наличие гарды.
А все остальное уже потом смотрят.
То есть если нож не
Самоделка
Без гарды..
Лезвее короче чего-то там
Не толше сколкито там милиметров или наоборот толше.
То сотрудники особо заморачиваться не будут.
А вот если по этим 4 признакам вызывает подозрение, могут изъять на экспертизу.
Ну тупо на всякий случай.
А оно нам надо?

yandex пишет:
Вот
И 1 признак - любой - будет определяющим что не ХО
В частности тут - отклонение острия от нормали более чем на 5 мм

Plombir пишет: 5мм - это для ножей с клинком до 18 см, если больше, то уже нужно 10мм. Нож - подделка, потому такой дешёвый, вполне может быть холодным, ничего экстраординарного в этом нет, на Авито продаётся очень много хо, полиции до этого дела нет, и слава богу.

на фото не хо? отклонение ...много мм...

3 клинок с верху ВООБЩЕ-ВООБЩЕ НЕ холодное оружие У него рукоятки нет!
(Суровый, мотай на ус, отослал комраду клинок, рукоятку и гарду-не ХО, пока комрад это всё не соберёт, а если ещё и соберёт без гарды- то тоже не Х.О!)
А клинок от тебя-это уже БРЕНД! Тысячь 30-50 в месяц для начала запросто заработаешь!

отличный БП транспорт, кстати

я бы выбрал обычный велосипед. маде ин СССР.

Трагедия летучего хомяка.
youtube.com/shorts/v-qlum_6P-Q?feature=share

Шмель пишет:

ЫЫЫЫ!!! Сколько "неучтёнки"

Не усну теперь...
Боюсь слюной захлебнусь...

Данунах
Чо-то не верится.
Атомный реактор в такие габариты?..
В то время как сейчас только стали строить плавучие АЭС?

Plombir пишет:
Прочитал чего пишут про него- там один реактор это четыре таких самоходки, модульная система. По железной дороге подвозят, дальше модули своим ходом добираются до места (15 км/ч). Два модуля остаются на поверхности, а два самых радиоактивных закапываются.
И эта штуковина хоть и с небольшими техническими проблемами но успешно работала.



www.biblioatom.ru/evolution/istoriya-osn...iya-reactorov/tes-3/

Плавучие АЭС - это все атамоходы и прочие ледоколы. Просто на них эта АЭС работает только на себя. А это не много. А вот то, что сейчас называется плавучей АЭС - это уже с расчетом питать внешние потребители, да ещё и по ихнему графику потребления. И это, как правило, не пара мегаватт, а гораздо больше. А значит, надо:
1) реактор и генератор покрупнее,
2) реактор, соответствующий иным требованиям по регулировке генерируемой мощности как по величине, так и по скорости её изменения. Вплоть до резкого сброса до нуля.
3) практически целая подстанция на борту, чтобы отдавать эту энергию во внешнюю сеть на приемлемом напряжении. Это же дофига мощности. Либо, уже сразу генератор на напряжение 6-10 киловольт. Тогда подстанцию можно на берегу поставить.
4) токопровод с посудины на берег.
5) что-то, что будет мертво удерживать эту посудину на месте, без никакой качки, при любых условиях.
6) всякие системы, обслуживающие крупный реактор, с куда большими объемами всяких теплоносителей и прочих нужностей.

Как-никак, это целая большая ТЭС на корабле. Ради маленьких мощностей такое строить не будут.

Plombir пишет: Было. В пятидесятых создали Ту95 с ядерной силовой установкой. Но на самолёте не смогли решить проблему защиты от радиации. Слишком большой вес. Сделали свинцовый кокон для экипажа, а сам реактор по минимуму. Но компактный реактор уже тогда был