Игорь17 пишет:
Шмель пишет:
Да. Как и половина прочих гено-владельцев. Но у тебя какой? Классический с синхронным альтернатором, асинхронный, или инверторный? Простые, как правило выдают сносную синусоиду и холодильник вполне можно от него запитать. Асинхронные похуже будут. Хотя и проще и надежнее. А вот с инверторами надо смотреть внимательно:что он там выдаёт?
Гена на 3,5 кВт - классика для стройплощадки. Если только варить от него не приходится. Под сварочные работы, безоговорочно от 5 и выше. А вот как резервное питание дома - куча вопросов сразу.
Шмель всё что я знаю о своём генрики это то что он бензиновый, четырёхтактный, мощность 3.5 квт, фирма ,, Зубр" и это ВСЁ
Во все остальные дебри я не лез.... И ещё добавлю, использую по дому не часто 2-4 раза в год от одного часа до двух суток( с перерывами), это в случаи аварий и поломок, подстанций, обрыва ЛЭП и т.д. нареканий нет, всё устраивает...
Так ведь разговор изначально зашел о генераторе, который Яндекс облюбовал к покупке. По твоему генератору .... ну, есть, да и прекрасно, что есть. Как-никак, аж целый дом свой есть. Да ещё и локация не самая спокойная. Неизвестно что завтра будет. Если бы я в частном доме жил и такого гену имел, то наврядли я бы поменял его на другой. Поскольку он - почти то что надо.
А у нас с Яндексом, не дома, а квартиры. Тут уж существенно отличаются запросы к гене. И они очень даже стоят внимания. Для нас критичны:
1) экономичность. Ведь в квартире бензин бочками хранить не получится. Это сходу накладывает ограничения на его номинальную мощность. Благо в квартире, далее холодильника, кучки зарядок и маломощного освещения, на него вешать особо нечего. Ни котлов, ни скважин.
2) шумность. Чтобы не гудел на весь район.
3) качество вырабатываемой энергии. У маломощных генераторов оно зачастую не ахти какое. Поэтому требует отдельного внимания, дабы не купить лишь бы что.
4) перегрузочная способность. Он обязан нормально переваривать пусковые токи холодильника. Так что вариант на полкиловата, как у уличных музыкантов, не прокатывает.