Теперь насчёт того что « кто-то же им рулит, не может же он сам!»



Ну так вот. Разумеется Трамп не сам по себе.
Разумеется его привели к власти определённые силы. Это не какие-то потусторонние силы, а самые что не на есть земные: в первую очередь это евреи, которым поэтому он сейчас по сути в Иране и отдает долги.
Во вторую очередь это американский промышленный капитал, который конкурирует за выживание с капиталом финансовым.
Финансовый капитал родины не имеет, ему похуй где находиться - в Нью-Йорке,Лондоне, Сингапуре или Пекине. А промышленный капитал привязан к своим производствам, которые имеют чёткую территориальную локализацию в штатах. Поэтому у них противодействие. И они тоже финансировали и продвигали Трампа к власти поскольку он обещал им возвращение производства в штаты из третьих стран, куда их перетащил финансовый капитал.
Третья сила это MAGA. Это уже просто люди которым происходящее в Штатах при Обаме и Байдене не нравилось. Все эти мигранты, гомосексуализм, и прочее. Они конкретно ощущали что Америка гниет. Трамп пообещал им «сделать Америку снова великой», и они на это повелись.
Возможно я что-то упустил из действующих сил, но это явно три основные силы которые и привели Трампа к власти в Штатах.
Не, блядь, какие-то потусторонние силы, а именно эти вполне реальные политические и финансовые силы привели его к власти!
Значит ли это что он просто марионетка и им рулят?
И да и нет.
Да - потому что он старый нарцисс и маразматик; поддающиеся влиянию; и на которого явно имеется компромат у евреев. Поэтому он в значительной степени управляем.
Нет - потому что он все же президент, главнокомандующий, и в конечном итоге именно он определяет политику страны и отдает приказы её вооруженным силам.
И то что он кривляется и пиздит - не надо заблуждаться! - Это кривляется и пиздит не некая ничего не значащая кукла, а человек который в принципе может отдать приказ на начало ядерной войны.
Потому меня раздражают эти тупые высказывания на тему что Трамп из себя ничего не представляет, а «рулят некие силы»
Трамп рулит. Но он в определённой степени управляем. Но лишь в определённой степени. Насколько то что он делает определяется внешним управлением, а насколько его личными заёбами - сказать невозможно. Видимо это ситуативно, в зависимости от обстановки.

Теперь о том что то что он ломает из себя дурачка это оказывается «тонкая комедия», «продуманный ход» и всё такое.
Чушь собачья
То как он себя ведёт идёт во вред стране и ему лично. Допустить что он сознательно вредит и себе и своей стране - это будет дебильное допущение. Опирающееся не на логику и историю , а на дурацкий посыл «- ну не может же быть это просто так!..»
Может, блядь!
Нужно маленько интересоваться историей и проводить параллели.

Советская история. Сталинский период.
Эффективный?.. безусловно. Не беря в расчёт всякие моральные аспекты и за счёт чего, - неоспоримо то что страна победила в величавшей в истории войне, успешно восстанавливалась, создала атомный проект, запустила первого человека в космос, и так далее.
А дальше…
А дальше пришёл Никита Хрущев и все на хуй поломал.
Не сразу, постепенно, но поломал, а Брежнев довершил.
Значит ли это что Хрущева привели к власти некие таинственные силы, и то что он делал был какой-то тайный проект никаких сил заинтересованных в разрушении советского Союза?
Нет. Его привели к власти вполне определённые политические силы в руководстве страны, заинтересованные в сохранении господства партноменклатуры. И то что он накуролесил было не неким тайным продуманным планом по разрушению советского Союза, а было результатом глупости, эгоизма, и вопиющей некомпетентности.
Никому ведь не приходят в голову считать что вместо Хрущева страной управляли некие тайные силы, а он был только марионеткой?..
Да, разумеется, его некомпетентностью и глупостью пользовались враги советского Союза - в чем-то его и подталкивали очевидно, - и это нормально в политической борьбе, использовать глупость своих противников. Но это не значит что он был полностью управляем и завязан на разрушение советского Союза. Напротив. И карибский кризис где он проявил себя весьма жёстким и умелым политиком тому свидетельство. Но в целом он был мудак.

Точно таким же мудаком сейчас является Трамп.
Параллель ясна?
И не надо выдумывать всякую хуету.
Всё одновременно и сложно и предельно просто.
Нужно просто знать историю и вдумываться в подоплёку происходящего.

Хау, я все сказал!

Пломбир, твоя точка зрения понятна и возражений особо не возникает.
Я отвечу так- дай Бог, что бы ты оказался прав.

Ну да, коллегу его, Нерона рыжего, в Риме когда то тоже не сразу убили. Тот успел много комедий сыграть и сам Рим сжечь нахер, пока не сподобились.

Urban пишет:

Пишут, что доподлинно неизвестно причастен ли он к пожару. Противоречивые данные.
Перерезал себе горло.
Народ его вроде как любил..

Согласно Светонию и Диону Кассию, римляне приветствовали смерть Нерона[38][39]. Тацит утверждает, что Сенат и верхние классы общества были рады смерти императора, а нижние классы наоборот были опечалены таким оборотом событий[40]. В восточных провинциях смерть императора оплакивали ещё долгое время, о чём Веспасиану писал в письмах Аполлоний Тианский

Борьба за власть в общем..
И не забываем, что он был императором, имел большую власть чем диктатор(должность в Риме), и власть имел пожизненную в отличии от диктатора(временную)

Президент сша не может нанося вред стране оставаться у власти, это невозможно, как невозможно и то, что во главе находится ненормальный, безрассудный, который играет как ему захочется всеми ветвями власти, объединенным комитетом начальников штабов и прочими.. играет ими как марионетками, делая что взбредет в голову.
Не император он, ни самодержец чтоб можно было допустить подобное.

Всё это согласовано, к гадалке не ходи

Его свободоволие, строго от сих.. до сих..
И так невелико, что по большому счету можно уподобить свободе узника в стенах темницы.

Urban пишет: Вот, с Римом уже интереснее. Это здорово бы нам помогло.

Gamma Vsplesk пишет:
Угу, "это всё не просто так!" - и глубокомысленно глаза в потолок
Я же говор - как в стенку.
Но на этом всё. Постараюсь больше просто не замечать

зрак так зрит.
Цент сша не скрежет освободившегося вред шпане ввязаться у выживаемости, это ажно, как ажно и то, что во подставе подписываются буксировочный, застеленный, старый-престарый сплачивает как ему замажется всеми селезнями экзальтированности, краденым мандатом бирюков ухабов и наименьшими.. запускает ими как румянами, присылая что отъедет в ефимову.
Не повтор он, ни выборжец чтоб ажно было пустомелить бесчувственное.

Всё это расфасовано, к пчелке не ходи.

Суровый пишет:
(обеспокоено)

Суровый, у тебя там склад с "травой" горит?

посылку отправил. встречай.

Plombir пишет:

(улыбается, смотрит в глаза) Ну что ты, друг. "Просто так" - это из детских сказок.
Мы уже не в том наивном возрасте, чтоб полагать, что в жизни происходит что-то просто так.
Просто так, даже кошки не родятся.

Такой подход может съиграть с тобой злую шутку.

Вот в неком сообществе в мире постБП, подойдешь к кому нибудь, воду мутить..
А в той группе какой нибудь "Гамма" во главе, и специально создал для остальных видимость, недовольства собой своего ближнего окружения.
Чтоб выявить ненадежных, недовольных - почистить ряды.
И тут, на этой волне.. ты подкатываешь к приближенным, пошушукать, интрижки чинить.. Мол.. - "Гамма сумасшедший, он мне всегда не нравился. Надо его убрать, а власть поделить"
И тут тебя, хвать за шкирку.. - "Иди ка сюда.."

Вот. О чём я и говорил.
А то заладили "Да не может он так сам по себе, да это коварный план! бла-бла-бла"





У Трампа, скорее всего, лобно-височная деменция - известный американский психотерапевт Джон Гартнер

«Этот человек не в здравом уме. Те, кто хорошо его знает, говорят, что он уже не тот, каким был четыре года назад. Однако я считаю, что у него проявляются признаки деменции. Многие врачи сейчас об этом говорят; доктор Вин Гупта тоже это утверждает. Особенность деменции в том, что она не становится лучше и не остаётся на одном уровне — она ухудшается, причём скорость ухудшения увеличивается.

Сейчас, как мне кажется, он уже не тот человек, каким был даже четыре недели назад. Мы наблюдаем его ухудшение в реальном времени, оно ускоряется, и это действительно пугает. Дело в том, что тип деменции, который, как мы предполагаем, у него есть, — лобно-височная деменция. Её главный признак — отсутствие сдерживания агрессивного поведения, а также потеря памяти и спутанность сознания.

Лобные доли мозга — это своего рода "тормоза", которые отвечают за суждение и удерживают нас от импульсивных действий, — и именно эта часть разрушается. Таким образом, он не только теряет способность понимать и осмысливать происходящее, но и утрачивает внутренние ограничения. Именно поэтому он ведёт себя более хаотично и даже саморазрушительно: например, публикует сообщения против папы римского или оскорбляет людей, хотя он и раньше был импульсивным и агрессивным».
==

Выделено мной.
Это всё и объясняет
Я не психиатр, но заметил это раньше - у него едет крыша.
И, в отличии от Гаммы, у которого тоже с крышей нехорошо, он небезопасен!
Я бы даже сказал - если его сейчас не остановить - миру пц.

Пытались уже
Только ухо поцарапали

К симтомам относятся изменения личности, эмоциональная опустошенность, повторяющееся поведение, утрата словарного запаса и снижение способности понимать речь.

Существует три основных подтипа болезни: поведенческий вариант (bvFTD) и два типа первичной прогрессирующей афазии — семантический вариант (svPPA) и неплавный вариант (с нарушением плавности речи) (nfvPPA).

Лечения не существует. Пациентам может потребоваться социальная поддержка, поведенческая терапия и логопедическая терапия. Другие способы улучшения симптомов могут включать СИОЗС, антипсихотики и галантамин.






Лечения не существует.

Можно посмотреть под другим углом, с точки зрения природных психологических механизмов

Он недостаточно хорошо воспитан(дрессирован) и поэтому, его поведение не соответствует ожиданиям этого дяди психотерапевта - это ужасно..
Поэтому, для дяди он становится непредсказуем - дядя теряет способность предугадывать его действия, теряет контроль над ситуацией.
От неопределенности возникает ощущение беспомощности и как следствие чувство беззащитности(опасности) - это кошмар..
Чувство опасности будит глубинные инстинкты, которые велят - бежать или драться.
Если на противоположной стороне несомненно бОльшая сила, возникает чувство беззащитности, страх - значит бежать.
Окажись слабый дядя с таким "непредсказуемым" в глухом лесу один на один, дядя убегал бы в ужасе, а при невозможности бегства - лежал бы лапками вверх с виляющим хвостом и обоссаными штанами, уповая на милость "чудовища".
Но поскольку в современном правовом мире дядя чувствует себя в безопасности, можно даже попробовать драться, атаковать.. объявив "непредсказуемого" сумасшедшим или больным и продолжать атаковать под этим лозунгом.
Эта возможность "якобы драться", поднимает у дяди чувство собственного достоинства.

Наверняка каждый из вас в жизни наблюдал следующую картину..
Мелкая, шумная собачонка на поводке, рьяно пытается атаковать питбуля рвясь в атаку заливаясь лаем, когда тот вдалеке или тоже на поводке, а потом бежит гордой походкой с приподнятым чувством собственного достоинства.
Но в ситуации когда питбуль подбегает к собачонке, - та ложиться и начинает жалобно истошно визжать, так что на всю улицу будто её режут, хотя питбуль её даже не кусает, а просто нос к носу уперся в неё.
Все бравада исчезает и включается инстинкт самосохранения.

Люди не любят неопределенность, непредсказуемость.. они этого боятся.
В политике и переговорах с позиции силы, это большое дополнительное преимущество. Мол.. - сумасшедший, ожидать можно чего угодно. Поэтому лучше не обострять и пойти ему на уступки.

Помните как все гадали(мировые сми и т.п..) применит ли Трамп ядерное оружие, когда на исходе ультиматума тот поднял в воздух стратегические бомбардировщики ?
Никто не был уверен, что он этого не сделает.