Воистену Байрам!

Похоже, всё-таки мы в матрице и на нас ставят эксперименты
Если Вселенная конечна, то что находится за её пределами?


Сразу скажу, что статья не претендует на исчерпывающее объяснение и не сможет дать полноценный ответ на поставленный вопрос. Лучшие умы планеты бьются над поиском этого ответа и не могут его найти. Или, что забавно, возможно уже нашли, но мы пока не можем проверить правильность или поверить в реальность этого заключения. Давайте порассуждаем.
Что может быть за пределом?

Вы, вероятнее всего, слышали, что Вселенная постоянно расширяется. Если она расширяется, то делает она это в направлении некоторого пустого пространства. Значит, можно предположить, что есть граница, разделяющая Вселенную и НЕ - Вселенную. Это по одной версии. По другому предположению Вселенная бесконечна и при расширении просто увеличивается расстояние между некоторыми точками пространства. Как увеличение ячейки координатной сетки, которая не имеет границ.
Некое "ничто" и большой взрыв

Если принять, что за границей Вселенной некое НИЧТО, то чем оно может являться с физической точки зрения? Такие вещи хорошо объяснять в философском ключе. Но физике нужна конкретика. Потому что даже знаменитый Большой взрыв не возник из ничего с точки зрения физики. Должны были существовать частицы в каком-то состоянии.

Тут на помощь приходит инфляционная теория, которая представляет собой набор предложений в рамках теоретической физики, пытающихся объяснить чрезвычайно быстрое расширение в начале её становления. Но и она спотыкается о момент начала. Из точки должна была выброситься вся Вселенная.
Инфляционная модель

Наука в целом принимает теорию Большого взрыва. Стивен Хокинг предпринял попытку объяснить то состояние, которое могло было быть до Большого взрыва, назвав его просто ничем.

Вероятно, под этим он понимал состояние, которого не может существовать в рамках созданной Вселенной (иная материя с другой физикой). Но может быть и некое ничто.

Но гораздо проще назвать всю эту пустоту квантовым полем и расположить его как за границами Вселенной, так и в пустых пространствах нашего мира.
Симуляция и код

Космолог Алан Гут из Массачусетского технологического института предположил, что Вселенная может быть своего рода лабораторным экспериментом, задуманным искусственно. Это могло бы объяснить её направленное формирование и изобилие материи для создания на старте.
Matrix has you

Тут же можно упомянуть теорию симуляции, которая сегодня довольно модная. По ней получается, что физика может быть любой и что за границами Вселенной, в общем-то, не имеет никакого значения. Ведь всё происходящее - это только лишь код, в рамках которого и работает физическая модель мира. Просто вспомним видеоигры и всё встанет на свои места. В поддержку этой теории можно привести все современные работы в области информационных технологий - можно создать абсолютно любой мир и даже зачатки искусственного интеллекта. Но проверить теорию симуляции почти невозможно.
Небольшой итог

Во всех этих теориях пространство вне Вселенной описывается как нечто мало определенное и непонятное с физической точки зрения. Если объединить основные взгляды, то можно сделать примерно такую классификацию:

Пространство, имеющее другое устройство и другую физику, прямо отличную от физики нашей Вселенной. Это не конфликтует с логикой Большого взрыва.
Ничто в самом ужасном смысле этого слова. Даже белый лист, как показывают в мультиках начало времён, будет чем-то. Ничто - это полное отсутствие всего и познать это нереально ни с физической, ни с моральной точки зрения.
Симуляция, которая является программным кодом и/или иллюзией. Тут все правила игры задаёт автор кода и сложно строить рассуждения.

На поставленный вопрос мы не ответили, но зато бегло изучили некоторые теории устройства Вселенной.

такой же вопрос наверняка задают микробы и бактерии в клетках нашего организма ????
Сергей Попов

Лучше всего сказал в своё время С.П.Капица : "Вселенная безгранична, но конечна". Как понять это кажущееся противоречие? У вселенной нет...
psmith

Первый и третий варианты одинаковы - за пределами нашей вселенной существует другая вселенная :) И есть нечто общее со вторым пунктом - за...
Космос и Наука

К Солнцу со скоростью 52 тыс км/ч приближается звезда-изгой: симуляции показали, что гравитация GLIESE 710 разрушит Солнечную систему
Не так давно астрономы сделали сенсационное заявление: к нашей Солнечной системе приближается звезда GLIESE 710. Некоторые источники уже распространили информацию, что по дороге к Солнцу она повлияет на орбиту Нептуна, столкнет Меркурий с Землей, и наступит коллапс. Их опасения можно понять: стабильность планет внутри системы легко нарушить. Достаточно 0,1% изменения в гравитационном поле, и катастрофа будет неизбежна. Распиаренная звезда Космическим телам необязательно сталкиваться с Солнцем или другими планетами в нашей системе, чтобы оказать на них гравитационное влияние... dzen.ru/a/ZD-WxpbhmzTSDlAP

Журналюхи опять напортачили.
Во-первых, 0.1-0.2 светового года от Солнца - это не "внутри" системы. Ну да, облако Оорта зацепит, может планетам достанется, с учётом того, что космос огромный, вероятность этого невысока.
Во-вторых, это будет через 1.5-2 миллиона лет. Наш вид исчезнет задолго до астрономического события.
Так что бухайте спокойно, камрады, убивайте, воруйте и ебите гусынь.

А чо только гусынь?! Я против!

Ничего не меняется - человек усиленно пытается понять вселенную, используя для этого доступные ему "в ощущениях" примеры... особенно когда есть что-то, ПОКА недоступное пониманию.
Это было сначала с "божьим промыслом", потом с флегистоном, с эфиром - как попытка "объяснить" передачу и действие э/м волн, в то время ещё не открытых...
Сейчас - попытка объяснить Вселенную тем что "мы подопытные, мы в игре"
Всё равно что садовой улитке объяснить побуждения и действия человека исходя из её, улиткиного, опыта и понимания Вселенной

yandex пишет:
Яндексу можно и гусей, но это уже зашквар...

oktogen пишет:
Здесь такое осуждают. Проверено.

Plombir пишет:
Не зашквар.
не приветствуется, но допускается.

А, вот, если гуси Яндекса, тогда - да )

oktogen пишет: Ну дак давай текст в "Творчесто комрадов"!

oktogen пишет:
Прослушал Дмитрия.

Имею двойственное чувство. С одной стороны, как обитатель планеты Земля, как человек выходящий на открытое пространство в темноте, всегда смотрящий на звезды(просто на автомате, рефлекторно) я испытываю грусть, что летательный аппарат, построенный тоже землянами, разбился.

Но как русский человек, я рад очередному фейлу страны, которая ведет необьявленную войну с моей страной. И чем больше таких фейлов будет, тем проще будет МОЕЙ стране.

Такой вот парадокс, ага..

Solo пишет: ай, красава! Аж два раза пересмотрел)! Ща пацанам ещё перешлю. Да, такие вот парадоксы нашего времени, даже такие пидарасы, как Макаревич, когда то неплохие песни писали. Ещё "Перекрёсток" и "Синяя птица" мне нравятся из того репертуара.

oktogen пишет:

Со второго аватара я ушёл с половины,
этот чел смог досмотреть...
Жду обзора от евгена.
И от тех, кто ходил тоже. Стоит идти или реальное говно?

Нравится

oktogen пишет: Да он вообще редко какой фильм досматривает и до половины, а тут ... пробки. Я с самого начала никаких иллюзий не питал по этому поводу. "Тупое гАвно, тупого гАвна!" (с)