ALABAI пишет:
Озвучу мнение по поводу глобального сбоя в работе мессенджеров и социальных сетей.
Проблему такого уровня, которая возникла 4 октября 2021 года, Цукербергу, Брину и Ко могли устроить только держатели мировой Сети из Пентагона, имеющие доступ к системе первичных сетевых протоколов.
Цель – всему миру продемонстрировать реальные возможности англосаксонского «компьютерного оружия». Не исключено, что в ответ на подводный запуск гиперзвуковых противокорабельных ракет «Циркон» с АПЛ «Северодвинск», который, по мнению экспертов, окончательно «закрывает» эру авианосных ударных группировок.
Таким образом, организаторы «сетевого коллапса» одним выстрелом убили двух зайцев.
Во-первых, напомнили, (прежде всего — России), о своем подавляющем преимуществе в глобальном интернет-пространстве, де-факто созданным как «территория США» и поныне остающемся таковым.
А уже во-вторых, крупным глобальным IT-корпорациям указали на их реальное место в системе американской власти. И на необходимость умерить финансовые амбиции, особенно в части распределения бюджета и места под новым «потолком» федерального долга…
Не нравится мне это предположение. Это с родни тому, что в ответ на испытание ракеты Циркон в РФ (кстати сказать явно не первое, а уж про другие виды нового и перспективного вооружения вообще молчу) США в качестве предупреждения=угрозы=привлечения внимания со всей дури ударил сам себе по яйцам (ну или с разбегу мордой об стену). Ну есть подавляющее преимущество в глобальном интернете и что с того? Во первых сегодня в мире все предельно взаимосвязано и нанесение практически любого адресного удара, а уж тем более не адресного - ударяет по всем, а рикошетом хреначит и самого ударяющего. Это много раз доказывали в т.ч. на примере применения разного рода санкций.
Вот если бы сбой затронул исключительно РФ ещё могло бы это предположение иметь под собой основу. Кроме того, будь он адресным - в какой мере затронул? какие критически важные отрасли пострадали? какой ущерб нанёс?
Да ну нах, не верю. А что до второй составляющей так поздно уже, поезд ушёл. В мире десятки, сотни наднациональных корпораций оперирующих деньгами подчас превышающих годовые бюджеты иных стран. США отнюдь не оплот демократии, у них под десяток разных спец. служб и уж чего-чего если им понадобится ударить кулаком по столу, показать, кто в доме хозяин своим финансовым воротилам, хозяевам международных корпораций находящихся в их юрисдикции - уверен, что на это есть 1001 способ, в том числе сделать это без шума и пыли, не привлекая внимание внешних игроков, которое может в т.ч. быть по разному интерпретировано.
Опять же не соглашусь с утверждением что эра АУГ Американских прошла окончательно. Ещё каких нибудь 2-3 года назад только и разговоров было на тему, а способна ли РФ без критических потерь для себя уничтожить 1, пусть 2 АУГ? Только их не менее 9. Это второй вопрос, что "не все на ходу". Это третий вопрос, что их содержание дорого и экономически не целесообразно. Физически они есть, их как то последние десятилетия содержали, есть соответствующая инфраструктура, специалисты, экипажи, а тут речь идёт по меньшей мере о многих десятках тысяч, если не сотен тысяч людей задействованных в этой кухне, о десятках, а то и сотнях миллионов долларов на их содержание, систематические перемещения по всему миру. В мире под 180 стран и только сейчас, только одна из 180 (мы) завершаем испытание ракеты противодействия. Пусть эффективной, актуальной и перспективной одновременно. Испытывать и поставить на вооружение разные вещи, наклепать много, оснастить необходимое количество носителей это тоже не дело нескольких месяцев - годы нужны. А США несли и продолжают нести демократию в десятки стран. В конце концов, имея по границам своей страны два побережья им хотя бы и для обороны они сгодятся.
Мы живём в таком современном мире, когда при дОлжной сноровке нагадить можно легко и просто. Любое высокотехнологичное целенаправленное движение может погрузить человечество в каменный век. Не сильно ошибусь если предположу, что достаточно ебнуть один боезаряд не супер великой мощности в какой нибудь Йеллоустоун или тупо в воду, рядом с побережьем США и последним настанет такой лютый звездец, что и искать виновного просто станет некому, ну а остальным будет совсем страшно, на столько, что предпочтут не вмешиваться. Можно как уже не раз писали "взорвать ведро с болтами" на орбите Земли и тогда всему что летает на этой самой орбите цена будет = мусор. Я про спутники.
Можно долго спекулировать всякой информационной составляющей, политически, экономически толкаться, можно по разному ко всему этому относится - но как то я не совсем верю, что во главе стран наших оппонентов уж совсем конченые дебилы сидят и не чувствуют шкурой где виртуальные красные линии находятся за которые перейти можно конечно попробовать, но это не факт что удастся, а если и удастся, то будет грозить такими последствиями, что ну его на..