Тебе сложно будет понять.
Ибо ты не видишь нюансов.
А в жизни очень многое зависит от нюансов

Plombir пишет: Воть лежит в сейфе дробовичёк - владелец нормален.
Но как только там появляется пистель - у охотника едет шыфер и он идёт стрелять всех подряд из пестика?
Так по-вашему?
Правда непонятно

ШИВА пишет: Я веду себя намного мягче многих. Которые тут и матом не брезгуют.
И против вашего презедента ничего не имею, это ваши дела. Это янки лезут в каждую щель,
те ещо придурки.
У нас ничего не поменялось особо. Вот китайцев стало меньше. И вообще меньше народу на улице.

mird пишет:
потому что ты примитивная, и не видишь нюансов.
А нюансы есть.
Между пистолетом, дробовиком, автоматом фулл-авто, пулемётом, гранатомётом - есть нюансы.
Но тебе это объяснять слишком скучно

Plombir пишет: Пистолет намного слабее двустволки. Это я знаю, достаточно на патроны на картинке посмотреть.
То есть важно именно убить человека, а не ранить? Идеология такая? Не хочу никого оскорбить, правда интересно.

Я не делю людей на владельцев ружей и пистолетов, я за все и побольше, побольше. Суть в том, чтобы повысить свои шанцы, и быть на голову выше остальных (я имею ввиду неадекватов и просто настроенных отрицательно к тебе, твоей семье. Вспоминается высказывание Максима Бендуса, о его друге, имеющего боевой опыт: "..конечно же я сразу куплю себе ствол (КС), если его разрешат всем, ведь так я буду думать, что у нападающего в кармане нож, ОООП, газ. баллон, а теперь может он потянулся за пистолетом" (прим. не точная цитата).

Prime пишет: Нашел.
С 19:08 О законе "Об оружии"
25:00 о короткоствольном оружии
пример Максима с 39:00

Что тут не понятного?! Оружие сейчас почти не нужно. Нужно только военным, правоохранителям (и к ним примыкающим), охотникам и спортсменам. Но это только потому что пока что обстановка такова. А когда начнутся потрясения и бардак, то у властей будет гораздо меньше возможностей сохранять правопорядок. А людей, стремящихся его нарушить (в силу разных причин) и потому представляющих опасность, будет гораздо больше. А следовательно - в очень многих случаях людям придется защищаться самостоятельно. Но когда это начнется, оружие купить уже будет очень сложно и для многих простых людей - невозможно. А оно на много повышает обороноспособность и шансы выжить. С ним гораздо проще защитить себя, своих и своё. А в ряде случаев, один только факт наличия его у тебя, уже отобьёт желание преступника наведаться к тебе. Так вот, чтобы в грядущем бардаке переустройства мира нам не оказаться безоружными, мы и приобретаем оружие сейчас. Легально. Пока это можно сделать. Шансы того, что оно останется при нас до самых смутных времён, достаточно велики.
Что же касается того, что многие здесь одобряют покупку охотничьего оружия, но почему-то против короткостволов - это обосновано. Охотничье оружие ни кто просто так, с дуру с собой таскать не станет. И "на всякий случай", тоже не будет брать его с собой. А следовательно, не будет частых случаев стрельбы в конфликтной ситуации. В том числе, на упреждение, когда аппонент посчитал, что ты потянулся за пистолетом. А если на руках будут пистолеты, то это будет частым явлением. Пистолеты, так же очень интересны и желанны для преступников, а значит, они будут стремиться украсть пистолет у параноика, который с ним таскается. И им часто это будет удаваться. К тому же, человек с пистолетом зачастую сильно храбрый, а когда нарвется на грубость, запросто может просто от испуга пустить его в ход. И видюшки с подобными примерами есть. Вот в чем разница между охотничьим ружьём и короткостволом. Ружье будет стоять в сейфе и ни кого не трогать, а пистолеты зачастую будут носиться при себе, а значит и периодически попадать в руки преступникам. Если они узнают, что "вон та дура носит ПМ в сумочке", то запросто создадут ситуацию, когда смогут тюкнуть ей под дых и сумочку вырвать. А мадам ещё не скоро сможет даже крикнуть.
Так что:
1) Оружие нам нужно про запас на будущее и для охоты.
2) Охотничье оружие не угрожает правопорядку и спокойствию в народе.
3) Доступность короткоствола сейчас сильно пошатнет правопорядок и безопасность в обществе. А это неприемлемо высокая цена за возможность вооружиться. К тому же, это неплохо вооружит и лиц, которые в БП будут представлять опасность.
Если тебе, кенгура, такой вариант ответа не понятен, то больше не задавай вопросов по этой теме.

mird пишет:
Кенга, ты или стебаешься, или дура.
В обеих случаях что-то тебе объяснять нет смысла

Шмель, спасибо. Развёрнуто.
На мой взгляд, любое оружие опасно для правопорядка и государства, ну да ладно.
Больше тему не поднимаю.

Plombir пишет: От тебя конструктива не пришло. Только фекальная лексика.

Держите конструктив:

сегодня пострелял от души, некоторые образцы, под сп 4, впервые.

"Живут же люди!" (с)

Фермер, прими поздравления с юбилейной репой и проставляйся за соточку!

Сегодня был в ожоговом центре, чистили рану. Ожог 2-3 степени. Заживает хреново. Это отчет.
Видел там семейную пару, женщина лет 25, лицо все в ранах, видимо стекло посекло, один глаз кровью налит. Но, самое интересное, чего я никогда не видел: на скуле под содранной кожей была металлическая пластина! Я аж охренел - вылитый Терминатор. Думаю, пластина там стоит титановая.

Фермер 76 пишет: Закусывай!

А ты говорил, что даже не 2-ая. Ожоги дело такое, не сразу проявляются в полной мере и болезненны. Поправляйся скорее.

Мёдом мазать? А?..

Чо, пацаны, не заходил тут этот?..
Не?..
Зассал небось.
Ну, зайдёт - пусь ажидает.
А я - пописать