Как её есть? она же отравленная! Кошка если съест отравленную крысу, долго болеет, или вообще сдохнет... Логично предположить, что для человека отравленная крыса тоже не полезна

ненавижу людей, которые так обращаются с едой. с жиру бесятся, твари.

Суровый пишет: Плюсую. Только у нас такие пидарасы на гос уровне. "Санкционные" продукты бульдозерами давят, суки...

А ты как хотел? Они же "опасные" и потому санкционные, Онищенко сказал. И ваще. Не куй эту ГМОсятину жалеть. какое применение ты видишь?

Фермер 76 пишет: Раздавать.
Кстати, стоит начать штрафовать сети за систематическую сдачу
непроданной испорченной продукции.

Не сьешь-не узнаешь..

Любые "раздачи" ведут к злоупотреблениям.
Опять же - если некондиция, что, каждую партию мелкую проверять?? Или "раздавать" по принципу "ничо, небось с дармового не подохнут"??
А потом отвечать на "треклятое гос-во нас травило тем, что надо бы уничтожать"?

Не всё так просто как кажется.
А уничтожение - всё просто и ясно, ни себе не людям. Ясный знак: БОЛЬШЕ НЕ ВОЗИ ТАКОЕ!

oktogen пишет:
Вообще забавно: у москвичей "пидорасы на гос.уровне", а у провинции проще: "москвичи - пидорасы!

Что, со жрачкой в Москве так плохо, что готов некондицию и санкционку трескать?..

oktogen пишет:
Кому? Детям -старикам?Так либерасты извопятся что в магазины низзя, вредное, а детей преступная власть травит. Просто людям? Тоже ничего хорошего. Ибо хлеб насущный надо в поте лица добывать, иначе какой же тогда Человек? Так, гомосапинс

Plombir пишет: Зачем некондицию трескать? Перерабатывать, если это осуществимо.
Скотине скармливать что можно.
И из санкционного не всё плохое.
Незачем годную еду уничтожать.
Если она годная - хоть тем же зекам пойдёт.
У нарушителей-то её конфисковали, они и так наказаны.
Нахер эту клоунаду, тем более - перед телекамерами. Идеологическая херь.
Фарс на тему конца 1920-х гв США. Там тоже по фруктам катались и молоко в реку лили.

Фермер 76 пишет: Так "негодное" или "санкционное"?
В первом случае - вопрос понятен.
Во-втором - чисто идеология, причём самая тупая.
Нормальный чел работает всегда, даже когда нет работы.
Вопрос в уровне задач.Фермер 76 пишет: Пол Поту тоже надо было. Настолько, что половину камбоджийцев в землю загнал.
Отказ от автоматизации - это тупик ещё глубже, чем тот, что сейчас в европах творится.
Минимальный уровень жизни и возможность самообучения - да, автоматически, всем и гарантировано.
Хочешь слаще ? Паши.

oktogen пишет: 1.Санкционное=негодное. Онищенко повторюсь так и сказал. А если статус его таков, по только утилизация.
2.Не знаю как там полпот выдумал. Точно знаю что сильно это неправильно, когда целые слои населения свято верят в то, что им кто то что то должен и им палец о палец мля ударить не требуется. Сначала не требуется, потом не способны, не умеют. Это п-ц, Своими руцками выращиваем. Растения которые можно использовать только в качестве электората. Тфу бля.

Фермер 76 пишет: 2. Выскажу ИМХУ. Поскольку автоматизация - вещь неизбежная и рабочих по-любому столько не будет
требоваться - то вижу 2 варианта - либо поделиться, либо жёстко сократить "лишнее" безработное население. Останавливать технический прогресс - не вариант. И не получится.
Геноцидить - это скотство.
Чтобы не было халявы - тем, кто на гос обеспечении нужно ограничивать.
Например, в политических правах. Давать, грубо говоря, койко место, терминал с интернетом, медпомощь,
еду(типа питательной пасты/каши, без излишеств), воду, дезинфекцию раз в неделю. Портки,роба,кирзачи.
Если живёт и никого не трогает - хер с ним, пусть живёт. Если криминальствует - в те же условия,
но в ебеня, типа Новой Земли и с принудительными работами.
Если учится, здаёт экзамены, находит себе место заработка - то кандидат в граждане.
Дальше от его действий заслуг зависит.
Как то так

oktogen пишет:
Ты пойми - везде где есть "варианты" (скотине, зекам, на переработку и тд) - ВСЕГДА появляются злоупотребления! Всегда.
Нахер это надо? По каждой тонне, по каждой фуре "решать" - куда это пойдёт? На переработку, или малоимущим?.. А тут те, кто "на переработку уже подмигивают: давай, там только ярлычки переклеить! тебя не забудем!
Взростить новую мафию, наподобии таможенной, которых чистят-чистят неперечистят?
Так всё просто и ясно: неположено? - под бульдозер!
Ведь ты сам, первый начнёшь орать, что "народ травят"!" и "воруют", и что санкционку продают, наплевав на запреты! Создавать ещё один репрессивный аппарат следить за этим?..

Насчёт "в США молоко в реки" - а это всё было логично.
Они что, из вредности, из ненависти к народу так делали? - нет.
Раздавать молоко "за так" = покупать никто не станет, = коров дальше что, резать?
Да, при социализме, при плановом хоз-ве это было бы глупо. При РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ системе. Но ведь при капитализме не распределение, а система "товар-деньги-товар", описанная ещё старичком Энгельсом!

Ты, дарагой, не забывай, что мы (как они тогда) живём при капитализме. При товарно-денежных отношениях. При которых то, что в чисто человеческом понимании глупо - там вполне логично.

Знаешь на чём споткнулась советская элита?
Она посчитала, что при капитализме она сохранит все свои превилегии, но при этом ВДОБАВОК приобретёт и кап.преимущества! - наследуемость имущества и тд.
А так не бывает!
Или трусы оденьте, или крестик снимите! (с)

Нельзя требовать. чтобы при кап.системе сосуществовала соц.система распределения - так не бывает.

Современная капсистема в нынешних условиях скоро загнётся.
Генплан СССРовский загнётся ещё быстрее.
Европейский "вариант" с отъёмом заработанного у местных,
чтобы кормить бешенцев и взращивать терров - не вариант вчетверне.
Приемлемый выход - я написал.

Plombir пишет: А ты думал, из предпосылок к БП так легко вырваться?
Хехе.
Или эта система сосуществования будет придумана,
или всем придёт пиздец. Всем и гарантированно.

Сейчас не не надо столько работников.
Погляди на ру-експерте.
Список открытых новых заводов - тысячи.
А посчитай-ка, сколько персонала .
И сколько заводов хотя бы в тысячу рабочих.
А будет ещё круче. При всём желании всех
на работу не устроишь.
А без частной собственности получишь застой а потом и развал.

oktogen пишет:
Экономика должна быть только плановая. Потаму что соц. государству 100 лесников выгодно, а кап. государству один и того бы глаза не видели. Как и заводы по переработке мусора для окр. среды лучше, а палигон выгоднее и т.п. Детям про стерлядь скоро буду байки рассказывать бля. Производить надо столько сколько нужно для населения. А население можно задействовать так, чтобы было на пользу природе, стране , планете. Но это в рамках 1\6 суши + части планеты сочувствующих было бы еще вероятно, то сейчас уже поздно и не реально.

oktogen пишет:
Вот когда загнётся, тогда и можно будет о распределении говорить

Фермер 76 пишет: Тогда часть продуктивного населения "не впишется" в план.Как не вписывается в рынок
та часть народа, которой это нах не надо, но тоже производительная.
По итогу система потеряет в адаптивности. И рассыплется.
Или ты на компах разоришься план модифицировать с упреждением.Параметров то дохера.
Там где уместнее рынок - надо его оставить. И это - примерно, половина экономики.
Если не больше.