Боюсь с нарезью в пред БП прийдётся на нелегальный или полу легальный режим переходить...
Так как сдать оружие точно потребуют!

drozzi пишет: Кстати да, самый возможный вариант.

yandex пишет:
Что, и со штрафбатом согласен? Туда ведь еще и умудриться попасть надо.

Ну а в тюрьму как попадают? Слово за слово буем по столу...
А в армии да за просто роту или батальон на убой отправят, даже без всяког штрафбата.

В армии просто так на убой не отправляют, а отправляют на выполнение БОЕВОГО ЗАДАНИЯ!!
А там уже как военный Бог даст..

Если солдат на войне считает что "нас гонят на убой" - то так оно и есть, ибо он скотина, только на это и годная

Как то на стриме, задавал вопрос Стасу Тихонову, по поводу конфискации. Насколько помню, он говорил что никто изымать оружие не будет, что органы будут заняты и т.д. Юрий Евич приводил в пример дедушку, который завалил пару бандитов на подходе к дому, другие решили не соваться и поискать другой, мене "зубастый" дом. Мне кажется, что это будет зависеть от скорости развития событий. Мы ведь не знаем, какие секретный инструкции у силовиков на данные ситуации и как они будут действовать, а предположить конечно можно.

А нахуа изымать гражданское оружие, что это даст?
Если БП, то всем будет пох..
Если война, то если че, сразу и хлопнут, если с оружием где поймают..
Если уж в спокойные времена не трогают, то потом и подавно не до этого будет...

На Донбассе гладкоствол точно не изымали.

Plombir пишет:
Как-то слишком уж категорично.

Может быть что командир-полудурок отдаёт безграмотный и 100%-самоубийственный приказ и заведомо ясно что результата никакого не будет.

Puundik пишет: Да почему командир " полудурок"? Почему 100% ? Всё проще.
-Вы туда постреляйте, вас обстреляют, мы засечом и подавим огневые точки.
- Штурмуем городок. Арт.поддержка конечно будет! Но снаряды подвозят хреного...
-Надо прикрыть отход основной группы.

И это задачи для пехоты. У спец.наза вообще задачи-хрен выживеш!

Я и говорю - смотреть на каждую ситуацию конкретно надо. А не голословно и безаппиляционно делать заявы.

*сосредоточено сопя, роет огромеедной лопаирй канаву в полный профиль)

Prime пишет: Я когда в разрешительной системе узнавал можно ли в удлинителе ствола боковых отверстий насверлить, для лучшей кучности, то спросил и про возможность изъятия огнестрела в случае всяких бунтов, переворотов и всяких народных волнений? Там о таком и не слышали.

Puundik пишет:
Ты чмо и дурак, Пундик. Сразу видно, что в армии ты не служил.

Ибо только чмо, не только не служившее в армии, но и не знающее истории, и не обладающее здравым смыслом, может писать такое:

В армии, да будет тебе, чмо, известно, приказы не обсуждаются. Ибо командир не обязан и не может доводить замысел любой операции до каждого рядового, и обсуждать с охуенно умным рядовым "будет или не будет результат" и насколько нужно рисковать ценнейшей пундиковской жопой.

Командир прикажет тебе с палкой на перевес встать в полный рост и строевым шагом идти в сторону вражеского пулемёта - пойдёшь?
Или прикажет мирняк стрелять. Или поднять белый флаг. Или вообще прикажет застрелиться - приказы не обсуждаются? Да мало ли чего...

Puundik пишет: Пундик! Почитай книгу "Бабий яр". Там и про немецкий мирняк тоже есть инфа. Куда засунуть исключения и малочисленных "не таких", думаю, сам догодаешься. И как ваш тамошний мирняк относится к русскому мирняку и к жителям Донбасса, которые в ваши края переселились? Белый флаг? С палкой на пулемет? А чего сам то так категоричен? Ситуации не могут быть разными? А может где-то и стоит белый флаг поднять, а через неделю быть обменяным на ихних пленных? Или лучше принципиально и бестолку сдохнуть, тогда как позади совсем не Москва? С палкой на пулемет побежав, выжить может и получится. Особенно, когда где-то артиллеристы уже присматривают это пулеметные гнездо. А оставшись не месте, можно и не геройски погибнуть за невыполнение приказа. Какая дикость! Да? Лучше будем стадом дармоедов, которые неуправляемы, благодаря некоторым исключительным умам. Случись что - вообще ни чего сделать не сможем. И будем побеждены теми, кто не переделывает приказы и не умничает, а выполняет их. Некоторые из них погибнут, как и мы, а остальные - нет. Обязательность выполнения приказов ведь придумали глупые и самоуверенные руководители, которые не знают, что одна голова - хорошо, а две - лучше, и что иной солдат может оказаться мудрее командира. Ведь были в истории примеры, когда подчинённые спасали ситуацию, ослушавшись приказа. С этим не поспоришь. И в надежде на такое же исключение, разумно будет посрывать половину нормальных планов. Что тот командир завет?! Только как командовать. А у нас то со зрением всё нормально и с головой мы дружим.
Я, такой-то такой-то. В армии не был. Не воевал. На вопрос "Аты там был?", отвечу "не был".
И чё???? Вон, Яндекс был и воевал.

Puundik пишет:
Просто ещё раз повторю - ты чмо и дурак.
Потому что только чмо и дурак может так ставить вопрос.

Были ли в истории случаи, когда отдавались глупые и вредные приказы из-за которых понапрасну гибли люди не решившиеся ослушаться или просто по-долгу его исполняя "без обсуждения"?
Были.

Были ли в истории случаи, когда подчинённые ослушивались подобных приказов и/или поступив на своё усмотрение оставались живы и успешно выполняли свою задачу?
Были.

Какие ко мне претензии?