Есть у меня одна конспирологическая версия..

Версия так себе, но как мне кажется, объясняет многое.

Если представить, что реальное руководство США знает, что их материку писечка(взрыв Жёлтого камня, переворот полюсов, падения астероида), и они освобождают Африку от автохтонного населения под себя. Потому и перекидывают чуркобесов в Европу для взаимной аннигиляции конкурентов.
Но экономика тут- никаким боком.

Не канает версия.Количество уехавшиз из африки чуркобесов не значительно по сравнению с оставшимися.
Да и Китай в африку лезет и Россия...
Тогда уже Австралию готовят...

Яндекс, дык, и говорю- так себе версия.
Но внутренней логики не вижу. Движуху- вижу, инструменты- тоже. А цель- не ясна.

По другому-"Если ты не видешь лоха В СХЕМЕ- значит лох- это ты.."(с)
И это немного нервирует..

Pall1980 пишет:
Это-то всё так; но, заметь, обстрелы не делались с целью разрушить АЭС, а лишь с целью создать нервозность и напрячь европейцев. Ни одна Точка У туда не прилетела, а снарядами разрушить реактор нереально.
В случае же с БелАЭС самим же европейцам устраивать У СЕБЯ же Чернобыль. Никакого резона

Pall1980 пишет:
Да может быть
И пускай
БД на Украине показывают, что без тяжёлой техники и авиации пехота обречена.
Ну да, доставят неудобств - но не больше
Наши нагонят в Таддикистан техники и авиации, а пехота - местная
Справятся
Это не по горам за духами бегать

У них щас вопрос не в рынках сбыта, а в том чтобы убрать конкурента и самим выжить

yandex пишет:
Новую Зеландию

Plombir пишет: А это не однохуйственно?
(Шутка)

Alex Kilgur пишет: Цель-сокрашение населения земли и уменьшение таким образом антропогенного воздействия на планету.
По тому как иначе планета становится не пригодной для комфортного проживания потомковзолтого миллиарда.

yandex пишет:
Опять не бьётся. Смысл сокращать еврогеев? Они и так не плодятся, но являются качественными потребителями и более цтвилизованые (то бишь- управляемые для власти). Чуркобесы- неуправляемые, налогов не платят, прибавочной продукт не создают, плодяться как тараканы, социальный ландшафт низводят до пустыни..
А попыток их сократить- я не вижу. Сокращают только ВАСПов

Сугубо вопрос в бабках и никак иначе. Правильно Пломбир тебе ответил. В лице ЕС убирают конкурента, а не потребителя. В лице Китая убирают (планируют) конкурента. Речь о конкуренции в производстве высокотехнологичной продукции, продукции с высокой степенью обработки и добавленной стоимости.

Россия пока по этой части не конкурент. Разве что только в трёх направлениях - ВПК, Космос, мирный атом.

В ЕС всё равно будет под пол ярда потребителей. Им мозг под потреблядство затачивают не одно десятилетие. Китай и стоит цель загнать обратно под лавку. Чтобы как и раньше нос не казал, амбиций не имел, а был общемировой фабрикой по производству недорогих товаров народного потребления.

Создав условия конфронтации ЕС и РФ - Европа отсекается от дешевых энергоносителей России. Они были дёшевы, как и расстояние доставки, способ доставки.


Что имеем? Газ в Америке по 360, а в ЕС по условным 3600, по факту сейчас ниже 3000, но не на много.
Горючка в ЕС по 2-2,5 евро за литр, в Америке по 1 доллару с копейкой.

Куда пром. производство денется? Промышленные гиганты, корпорации? У них "два путя есть". Или обанкротится, или перенести свои производственные мощности в штаты. На то и рассчёт.

А идею перенести их в Россию - что кста не лишено здравого смысла - они даже не допускают.

Хмм. Ну да, ну да. А кто и зачем тогда уничтожает Штаты? Наркомания, пидаросня, да нет уже, просто уничтожение гендерных различий Ржавый пояс... Да нет, там перечислять всё дня не хватит. Но факт, Штаты сами проваливаются в глубочайший кризис

ШИВА пишет: Возможно что они в опред. момент планируют собраться и волевым\силовым решением задавить все внутренние говны и консолидировать внятную часть граждан под старым новым лозунгом : солджер дотэ невер край.. тьху - мэйк америка грейт эгейн... Ну, как вариант...

С одной стороны сами. Деградация элит. С другой стороны процессы глобализации. Когда десятилетиями прекращаются традиционные национальные связи.

Alex Kilgur пишет:
Всё бъётся, если убрать из условий задачи некий злобный разум, который всё спланировал и по плану всех ведёт. Допустить влияние просто массы разрозненных факторов, каждый из которых преследует свою цель и тащит в свою сторону.
Тогда получается не целенаправленное сокращение населения, а просто всеобщий бардак, одним из свойств которого и есть сокращение населения. А какого и насколько - это опять же как выйдет

Также присутствует иллюзия ВПР США в том, что они способны организовать выгодный для себя, в нужных для себя местах "управляемый хаос". По факту правда везде куда ни плюнь у них выходит просто хаос. Или совсем и никем не управляемый хаос, попросту бардак.

Новая Зеландия очень сильно отличается от Австралии в лучшую сторону. Климат, флора, фауна, ресурсов даже есть некоторые колличества

Pall1980 пишет: Точно НЕ В ШТАТЫ. В штаты можно головной офис. А производство точно НЕТ! Слишком дорога рабочая сила в США, слишком дорого сырьё и слишком далеко рынки сбыта.

Niknikl пишет:
Зато в Автсралии есть кенгуры!

Plombir пишет: И если они такие, как та, что сюда залезала, очень хорошо, что это отдельный континент, где-то в океане. И не удивительно, что там ежегодные пожары. Постоянно кто-то хочет спалить это всё.