drozzi пишет:
Напомнила мне эта сцена высказывание польского министра в 2014.
Помните? По центральному ТВ даже демонстрировали, не то что в И-нете.



Министр иностранных дел Польши: "Мы отсасываем у американцев, как последние фраера".
В прессу попали скандальные фрагменты прослушки крупных польских политиков.
Еженедельник "Wprost" раскрыл прослушку разговора Радослава Сикорского с экс-министром финансов Яцеком Ростовским и экс-министром транспорта, строительства и морского хозяйства Славомиром Новаком. В ходе этого разговора министр иностранных дел Польши резко раскритиковал союзничество своей страны с США.
В приватном разговоре Сикорский высказывает мнение, что внешняя политка премьера Польши Дональда Туска и министра обороны Томаша Семоняка - это ошибка, а польско-американский союз - "никудышный". Этот союз "плох для Польши, потому что создает фальшивое ощущение безопасности". Причем, местами польский министр иностранных дел переходит на сочные "недипломатические" выражения:

- Это дерьмо, мы перессоримся с немцами и французами, так как мы отсасываем у американцев, как последние фраера. Проблема Польши в том, что у нас дешевая национальная гордость и низкая самооценка. Такое вот негритянство.

P.S. Сука! И, ведь прав же! И, слова как точно подобрал - чётко, ёмко и суть отражают.

Правду сказал человек. Не покривил душой. И внутри страны его многие поймут. А вот в Вашингтоне - навряд ли...
Но самое удивительное во всей этой истории, пожалуй то, что польские руководители, оказывается, прекрасно понимают всю однобокость своей внешней политики. Но, поделать с этим уже ничего не могут.

Их, пользуют как проститутку за деньги и мифическую безопасность.
Что тогда говорить о прибалтах тогда? Те вообще секс-рабы, получается, по сравнению с Польшей, у которой хоть настоящая армия есть...

P.S.S. Термин "негритянство" особо впечатлил.

Лидеры, политики вообще - весьма зависимы.
Только очень наивные люди думают, что президент (к примеру) может делать что вздумается.
Нет, им приходится искать баланс, выбирать между не "плохим" и "хорошим", а между "плохим" и "очень плохим".
Я вот уверен: думаете и Порох и Зеленский не понимают, что для Украины было бы лучше забыть про Крым и Донбасс? Понимают. Но - если тоько они заикнутся об этом - их сметут. Предатели и всё такое. И этот поляк так же.

Здоров ,Пундик!
Голосовать за кого пойдешь?
Если не хочешь-так хоть бюллютень испорть или вынеси.
Потом на "ибэее" продашь.Как реликвию "незалежности".
P.S.

Здарова!

В моём бюллетне чудесным образом оказался и третий кандидат - И.В. Сталин. За него и проголосовал. Остальных вычеркнул как мусор )))))))))))


По явке, судя по спискам где расписываешься в получении голосовалки, пришло процентов 35, 40 от силы. Но это было часа в 2.

Явка 45%,за Зелень 75%,за Пороха 21%..

Значит 95 квартал разрастется до границ пока нонешней украины)))

Посмотрим с чего новый презик начнет)

Лично для меня это неприятное признание и новость.

В новостях:
"Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва признала президентские выборы 2014 года на Украине, поскольку их победитель Пётр Порошенко обещал в короткие сроки урегулировать конфликт в стране."
А цена этого ошибочного решения?
Может власть в стране и нелегальная, но с момента признания РФ и перевыборов сейчас - она легитимна.
Уверен, что этим мы себе руки связали в 2014.
Еще и ублюдок Сурков-Дудаев похоронил проект нового русского государства.
Но, ведь все равно придется прийти к признанию.

По мне так, стоило вместе с присоединением Крыма признать Донбасс, Криворожье, Харьковскую , Херсонскую и еще ряд несвидомых областей Украины, с перспективой вхождения в будущем. А, там и Приднестровье... и никакой блокады.
Ибо, семь бед - один ответ: остаток Украины не будет представлять никакой угрозы...

И. кстати. Сколько не искал, не смог найти серьезных выкладок по поводу "взять на баланс", негативных последствий для РФ и т.д.
Вообще никто никого и не собирался брать на баланс.
Донбассу помогать и так и так бы пришлось. Что и делаем по сей день и будем делать.
Сначала привели бы в порядок. До достойного состояния довели. Именно путем соглашений об ассоциации с нами, как в ЕС, к примеру.
Распланировали бы переходный период.
При должном подходе и организации они и сами, при имеющихся силах и средствах, способны "прокормиться"... А, сил и средств у них хватает.
Вышли бы в плюс со временем, помимо прироста славянского этноса. Ассимиляция практически не нужна. Только чистка.
Новороссия должна была быть.

Крым был стратегически необходим. ВИдать признание остальных решили отложить на потом. Или еще какой договорняк был, хз.

Мы опять возвращаемся к вопросу - а зачем нужна куча относительно независимых и дотируемых образований по границе? Это же огромные траты. ДНР и ЛНР есть - может и не надо больше. Паспорта им вроде российские собираются выдавать. Это будет хорошим примером.

""Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва признала президентские выборы 2014 года на Украине, поскольку их победитель Пётр Порошенко обещал в короткие сроки урегулировать конфликт в стране.""

Ну дык он почти справился. Утилизировал в котлах много боевиков и прочих. И никто в сторону границы РФ даже пукнуть за эти 5 лет не решился.

Дружище!
Почему все уверены в дотациях и что Новороссия села бы на шею? Это был вброс в СМИ который начал жить своей жизнью. Если так рассуждать, то в нынешнем состоянии Донбасс так же на нашем иждивении получается. С паспортами РФ там вообще станет проще вести любую хозяйственно-экономическую деятельность.
Лично я серьезных заключений по этому поводу нигде не видел. Там сил и средств своих с избытком, при должном подходе не проблема. Плюсы/минусы сам пытаюсь вывести для себя. Нам бы пришлось управленческие кадры командировать, это да. На этапе переходного периода в рамках частного и государственного сотрудничества инвестировать (а, не безвозмездно вкладывать, имея нулевую отдачу как в Сев.Каваз), а не брать на баланс.
Опять таки, в целях стратегического планирования заключать соглашения об ассоциации, есть Единый таможенный союз, Союзное государство РФ и РБ должно пополнятся новыми членами, ШОС и т.д.

Чтобы знать - дотационные это образование или как минимум самодостаточные надо знать их бухгалтерскую документацию. Мы ее врядли увидим.

Но можно предположить, что если эти регионы вышли из экономической общности украины то перестроить связи ну диаметрально противоположные не так то просто. Там же и энергетическая и инфраструкрутная и логистиеская связь с украиной была на протяжении 25 лет. Продукция выпускаемая предприятиями тоже интересный вопрос. Кто их сновной потребитель - ХЗ.

Возьмем за основу инфу о регионах-близнецах. Абхазия и Ю.Осетия. они не самодостаточны в виде независимых территорий. Почему бы аналогию и тут не провести.

Ну и самое главное.

Вспомним О.Бендера.



Зачем ебаться ради части 2-х областей, если можно попозже взять их много)))

Не серьезно сравнивать по экономическому потенциалу Абхазию и Ю.Осетию (которая будет в составе уже единой Осетии, где армия внедрена в состав ВС РФ, не говоря уже о правовой системе нашей) и Юго-Восток Украины, Донбасс.

Я не сравниваю а аналогии провожу)

А как оно будет завтра - посмотрим

Абхазия и Ю.Осетия не сразу полуили российский паспорта, а тоже через большую кровь.

Порошенко победил на выборах президента Украины в Австралии
В Австралии действующий украинский лидер Петр Порошенко получил на выборах президента Украины большинство голосов. Об этом сообщает украинское посольство в Facebook.

Согласно опубликованному отчету, всего в Австралии проголосовали 99 человек. При этом, за Петра Порошенко проголосовали 72 человека, а за второго кандидата Владимира Зеленского — 26. Еще один бюллетень признали недействительным.​

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5cbc8ff89a7947223469ad23?from=newsfeed

Потрох - презик папуасов

osetindvr пишет:
Ну, дай-то Бог! Если все идет по плану...

Но, я пытаюсь здесь другими несколько категориями рассуждать. Альтернативность и вариативность.
Извини за столь сложный пример, но это как вопрос о том, что было бы (пусть история и не терпит сослагательного наклонения),..
Хотя, в исторической науке уже возможен другой подход к этому понятию... Изучение проблемы альтернативности исторического развития в исторической науке (!). Да, есть и такое.

«Альтернативной является такая историческая ситуация, которая характеризуется борьбой общественных сил за реализацию существенно отличных возможностей общественного развития».
"...историческая альтернативность - это феномен, проявляющийся в массовых явлениях общественной жизни, связанных с фундаментальными целями и результатами".
Одной из объективных предпосылок возникновения альтернативных возможностей является взаимосвязь цели и средстве достижения. Одна и та же цель в зависимости от конкретно- исторических условий может достигаться разными средствами: реформистские и революционные, легальные и не легальные, мирные и вооруженные методы деятельности. Характер этих средств является альтернативным, и поэтому результат их может иметь разные формы выражения, разный уровень зрелости и развитости. В объективно- субъективном процессе восприятия историческими субъектами современной им действительности имеется цепь: способ производства - потребности и интересы - мотивы и стимулы - цели и идеалы. Интересы различных классов и слоев общества - это «индикаторы» их выбора.

В России большинство регионов дотационные,а уж новообретенные хохляцкие будут 100 пудов такие же,без вариантов.
Даже Донбасс нескоро бы стал давать отдачу,если б его давно приняли в состав РФ. Другие технологии,ГОСТЫ,СНИПЫ,кадры,налоговая система и прочее,все это немало времени и денег сьест,пока приведется под наши закоеы и требования.
Крым тут идет отдельной строкой: стратегическое положение одно перекрывает все дотации,а еще и один огромный курорт идет большим бонусом..

Pax tecum пишет:
Неее, я не говорю что какие планы есть. Точнее планы то есть, но какие - мы только постфактум узнаем))))

Но сначала посмотрим признают наши результаты или нет.

Други!
Это как манипулирование сознанием в СМИ. Было внедрено понятие с нужным вектором восприятия и вот оно само по себе уже живет и развивается...
Мы не говорим о присоединении, мы говорим о признании. И, как следствие - о союзе, максимум - инвестиции в формате частно-государственного партнерства.

osetindvr пишет:
"Неее, я не говорю что какие планы есть. Точнее планы то есть, но какие - мы только постфактум узнаем))))

Но сначала посмотрим признают наши результаты или нет.


А. как иначе-то?
Нам в лицо гаранты Минских соглашений будут тыкать: в 2014 признали после госпереворота, а сейчас? Обосновать попросят...
Мне вот даже в голову с ходу не приходит как иначе может быть.