glebdud пишет:
А как бы ты предполагал "гарантированно решить"?
Как в "Мародёре"?
Так у власти был пусть и постоянно пьяный, но харизматичный Ельцин, и в ВС были люди ещё советской закалки. Которые при попытке ввести войска НАТо для контроля ЯО СССР влупили бы по ним и без приказа. Одно дело, видишь ли, некие "экономические реформы", а другое - конкретная оккупация и разоружение.
Модный ныне либерализм был не очень входу тогда.
Потому положились на время.
Всё же ЯО - это серьёзно, и не хотели допустить его расползания по миру, в частности попадания в Северную Корею (у них тогда ещё не было) и в Иран.
Посчитали, что если всё будет идти в тех же тенденциях, то и куда спешить? - через некоторое время Россия сама разоружится - содержать ЯО довольно затратно. Хотели с Россией сделать то же, что потом сделали с Украиной.
И это большая удача, что пришёл ВВП с командой, который эту схему поломал.
Иначе жили бы сейчас в полутора десятках (может больше) враждующих между собой бантустанчиках типа "Питерская Народная республика", "Тамбовская федеративная республика" и тд. с уровнем жизни ниже плинтуса.

yandex пишет:
Дебил, блядь.
Из тех дебилов, которых презрительно называют "турбопатриотами"
Только и умеющих что пИздить всё что плохо лежит и орать "доколе??" и "пааачему??!!"
ЯО - это оружие сдерживания, его не применяют как кувалду по мухам.

При этом предполагается что "весь мир в труху", - но на нём, охуенно боевитом "патриоте", который "знает как надо", это ни в коем случае не отразится

Судя по тому, что проскальзывает в открытые источники, то скорее всего ВПР РФ взяли курс на то,
что если до применения СЯС всё-таки дойдёт, то окончательно "решат" с так называемым "цивилизованным миром",
не какие-то там неприемлемые потери, а гарантированная потеря субъектности на обозримую перспективу.
"Победителей не будет" -- это не риторический приём, как многие дебилы на Условном Западе думают,
их, скорее всего реально не будет.
Только это как-то не особо радует...

Plombir пишет:
Я не о том что надо применить ЯО, а о том, что как-бы на нас не нападали ЯО наши не применят.

На масштабный теракт(или неприкрытое нападение, например массивный обстрел томагавками)
в отношении АЭС придётся (потому как политически будет невозможно не ответить!)
реагировать так, чтоб охуели, несмотря на пропаганду.
Если в ответ на подрыв Курской АЭС выгорит вся электрика над США и сдохнут почти все
спутники, а вспышка будет видна днём из любого уголка Америки(днём даже через пасмурное
небо), то могут тормознуть. Особенно, если сказать, что к применению готовы несколько
ДЕСЯТКОВ таких петард(не считая остальных СЯС и ТЯО).
Думаю, если власти никак не отреагируют в отношении блять-партнёров, но начнут отлов
"добровольцев" на роль ликвидаторов нового чернобыля, то на месте Пригожина
окажется кто-нибудь успешнее.

yandex пишет:
Ну ясен пень - конечно не применят. Обычно "в обоснование" ещё приводят "да у них детки (виллы, деньги) за границей" и прочее бла-бла.
Ну, примерно так же как два года назад ты же и балоболил что "да чтоб кремлёваские да против Госдепа! - да никогда!"
Потом правда случилась СВО и ты язык в жопу засунул. На время.
Теперь у тебя новая пестня: "Никогда ЯО не применят!"
Причём, по твоей гнусной природе, вот случись что наши реально бы применили ЯО, со всеми последствиями - и ты же бы громче всех визжал бы "- Зачем они это сделали, что без этого порешать нельзя было что ли, аааа!!! как мне теперь фигово!"
Эта блевотина у тебя и таких как ты, в частности, у Октогена - напостоянку, что бы ВПР РФ не делали

Пломбырь, сам дурак. Видишь у оппонента только то, что хочешь.

Плом, а ты не думал какие результаты достигнуты за полтора года СВО?
1. Америка начала продавать большие объёмы сжиженного газа в Европу.
2.В связи с ростом цен на энергоносители европейская промышленность становиться не конкурентно способной против промышленности США.
3.Страны евросоюза отдали на Украину сарую советскую технику и теперь будут вынужденны закупать американскую.
4. В НАТО просяться Финляндия и ещё кто-то.
5. Русские и Украинцы ожесточённо уничтожают друг-друга.
Плом, а кто является бенефициаром СВО, учитывая выше перечисленные итоги?
Есть у тебя другие промежуточные итоги СВО, которые бы говорили за то, что СВО полезно для России?
Мне вот в голову только сухопутный коридор в Крым приходит.
Захват сельскохозяйственных земель.
Азовское море стало внутренним.
Но как-то бледненько это против того, что получили америкосы.

oktogen пишет:
ЯЯ вижу то что вижу, а не что ты себе там про себя выдумал

yandex пишет:
Ты знаешь - по результатам 2МВ америкосы вообще все были в шоколаде, по сути дела полмира под себя взяли - с минимальными потерями.
Как так?
Может Сталин был куплен коварными америкосами? Или не хотел СССР "лучших результатов"??
Про политику много верных высказываний - в частности
- Политика - искусство возможного
"Возможного" - вникаешь?
А у тебя (и у Октогена) понятие такое - "можно было всё сделать "на заебись!" - а почему-то сделали "на так себе". На троечку.
Почему? - а дураки там, в Кремле и Генштабе.
Вот если б рязанского электрика или беглого айтишника в Кремль - оне б показали как надо!
Правда ваше "как надо" сводится к тупому и банальному "да уебать по ним и всё, хули тут рассуждать ещё!"
Последствия просчитывать? - нуевонах, это не про вас.
То, что ты (и Октоген) до сих пор сидите рыхлыми задницами в уютных квартирках на пропёрженных диванах, а не в радиоактивных окопах по мобилизации - нахера это ценить. правда же? Предполагается априори что могли и взять Украину "под себя" на раз-два, и Европе вместе со Штатами "козу" показать - и ничего б не было! Всё было б быстро и заебись! - но... не захотели, ага.
А почему не захотели? - а тут вылазит то же самое, примитивное, хохляцко-либеральное: 1. дураки патаму што 2. продалися патаму што
Не так ли?
Ну?
Сведи вместе причину и следствие - так ведь выходит?Ну ясен пень кто - Запад. (нет) Значит что? Значит - см.выше.
Ну? Квакнул "а" - квакни и "б"
Что сразу ебало завалили?

Я мог бы тут понаписать пару страниц про "цели и чего добились" - потому как "достижения" в политике - это отнюдь не тупо количество оттяпанных у противника километров, всё намного сложнее; сплошь и рядом "вязкий конфликт", когда оппоненты в результате теряют больше чем ты - вполне выгоднее чем быстрый блицкриг.
Но нахера это всё расписывать?
Тебе же это не надо.
Тебе надо говном кинуть, только.

Plombir пишет: Мне твои оценки не нужны. Тем более от кадра с избирательным восприятием.
Про моё завсегдашнее нытьё ты пиздишь: я замечаю и хорошее и плохое. Стараюсь по крайней мере.
Ой, не во всём с тобой соглашаются, бяда-бедулька.
Не хочешь банить - терпи.

Чтоб не сраться, зацени

Зело для психиатров интересно.

Бля, какой же мудила.

Дебилы, мля!
Как они воду будут доливать и ленту менять?
Ну и САМОЕ интересное, а по каким целям они из этого стрелять собитаются?

По беспилотникам может. Или процесс установки еще не закончен скорее всего

Но машинка хорошая. Эх, сколько мы на такой дров перевезли. L200. Да?

yandex пишет: Как уже отметили, реальная цель - разные БПЛА, воды и ленты хватит на пролет или уничтожение цели. А дальше воду слил, чай заварил и новую холодную воду залил.

Трудно будет из такой крокозябры сбить безпилотник. И обслуживать крокозябру будет трудно.
Вот если штангу на которой крокозябра установленна сделать на полметра короче, то хоть обслуживать по проше будет.
Короба ещё под ленту надо и дальномер.

Хм...Риторика поменялась. Раньше было