Solo пишет:
Староверы "Как стали креститься тремя перстами так и кончилась Россия" (с) Охота на пиранью.
Да ладно,интересно просто было,общался раньше со спортсменами ,а вот этот вопрос не уточнил.

rdx пишет:

Solo пишет: Если ты о прицелах, то эти примочки не могут быть лишними ни в коем разе. Наоборот дают лишний шанс. А если про поршень, то соглашусь с тобой пожалуй, по огневым характеристикам ак вполне на своём месте.

Urban пишет: Против оптики ничего против не имею- полезная штука, особенно для охотников. Я про "железо" написал.

если лезть внутрь калаша то лишнее. а вот цевье повесииь с планками, ручку лополнительную это да. приклад удоинить там. калик и оптику присобачииь.

С планками и прикладом согласен. А вот ручка там лишняя мне кажется. Вполне удобно его и за магазин держать, если за цевье не устраивает. А с ручкой не подложить толком под цевье ничего, если с упора стрелять, из-за угла тоже удобнее стрелять бывает, когда ствол боком держишь(гильзы в табло не отлетают с левого угла)). Ручка мешать будет наверное. Опять же, когда ствол на ремне при манипуляция с ним удобнее хватом за цевье это делать, опять мешать я будет. Магаз у ак тоже не прямой, а с углом, и отсоединяется под углом, тоже мешать я будет при перезарядке наверняка, особенно скоростной. На любителя, в общем штука.

Лучший обвес к калашу-это подствольник!
Потом оптика!
Потом ночная оптика.
А колиматор, сошки, навороченное цевьё,титановый поршень, наклейки от жевачек-однохуйственно! Ну это дляч войны, ессно.В мирное время да хоть иконки на него вешайте!

Хотя наклейки от жевачек с изоброжением гоночных машинок на прикладе трофейного калаша произвели когда-то неизгладимое впечатление

Согласен с Урбаном, Пакс с языка снял. На всякий случай продублирую, уже как то кидал. Скачайте себе в папку "Мат. часть оружия" (как, нет такой папки? создайте! ) Самое толковое видео на ютубе.

видос супер. некоторые моменты не знал

но вот смысла полной разбор4и калаша не могу понять))

yandex пишет:
Ян а как же банки,склянки?

Банки-склянки это не для калаша, это для сайги!
Ну и если бы был выбор при БП предпочёл бы подстволькик с 20 гранатами (пристреляться по новой) тонне "банок"
Но сейчас НЕ БП! и у меня не калашников а его гражданская версия-сайга.Низя мне подствольник!

osetindvr пишет: Как это в чем смысл? В чистке после сильного загрязнения. Для своего собственного развития. У нас женщины, которым уже скоро на пенсию автомат разобрать - разберут, а вот собрать: "Ой, мальчики, а помогите мне вот с этой штучкой" Я конечно всё понимаю, для них это всего лишь грязная железка. Да и с нашей спецификой нам автомат нафиг не нужен. У нас даже мужики чистят оружие наждачкой "А чё такова?!" "Пув би вал бы!" изверги, сцуко!
Неделю назад чистил автомат одной тетки (т.к. согнали мужчин, опять же для показухи на чистку. Как всегда с указанием, почистить оружие всего подразделения, само собой никто его не чистил, так, взял/разобрал/протер/собрал/сдал/получил новый. Еще посчитали, что на каждого - по три автомата. Дочищают по последнему и говорят мне: "Ты чё, ещё первый чистишь?" Само собой помогать мне никто и не думал. Напомню, по моему опыту слово коллектив, от слова "КАЛ" Остался я с офицером, молодой летёха (он записал на себя всё оружие). По виду его вижу, что ему это тоже нафиг не упало тут со мной стоять. Говорю ну ты иди, я закончу, всё сдам, уберу всё за собой и тоже пойду. "Не, я же на себя оружие записал." говорю: "Ну давай я свой сейчас по журналу сдам и на себя запишу?" Да неее, ладно. Давай заканчивай уже." Дочистил свой автомат, взял автомат той тётки, откуртил дульник, посмотрел на дульный срез. Увидел на срезе выщербины от наждачки. Закрутил дкльник и сдал автомат.
Но самые ушатанные автоматы я лицезрел "на выживании" (курсы интенсивной подготовки), там вообще никому ничего, нафиг не нужно. Оружие ржавое и грязное.
Я вот, свой автомат всё никак не решусь полностью разобрать. Время на чистку крайне мало, всё делается только для показухи, т.к. командир смотрит через камеру. И как говорит Николай Нагорный: "Вот когда начинаешь делать это на людях, обязательно это всё начинает лететь, теряться и т. д." (прим. не точная цитата). Остальные наверное вообще охренеют: " Ты чё, его сломал?!" "А нафиг ты это сделал?!" Не хочу при зрителях вообщем. Да и вообще больше пароною, что обязательно какая нибудь сука, пружинку или маленькую деталюшку подрежет. Пидоров всяких, к сожалению хватает.
P.S.: Вспомнил случай на стрельбах в прошлом году, зимой. Тётка предпенсионного возраста. Стоим на полигоне, л/с уже немного погоняли, объясняя порядок выполнения упражнения стрельб №1/ Cnjbv скоро очередь нашего подразделения идти на рубеж. Стоим на пункте выдачи боепитания. Смотрю, ДТК у тетки забит снегом. Говорю, "Марфа Васильевна":
- "У вас ствол забит!".
- "А?! А, да. Ничего страшного, стрелять буду, вылетит."
-
Отобрал у нее оружие и ..... пару минут шополом, выбивал из него ЛЁД! Вылетит у неё БЛД! А так может сейчас бы и не была на пенсии.

yandex пишет:
Стесняюсь спросить,а с кем ты при бп собрался воевать с подствольником ? Думается при первом же разрыве вога,очень много кто приедет к тебе в гости и у них будет кой че посерьезней.Власть какая бы она ни была страсть как не любит серьезное оружие в руках граждан.
Вот тебе бп подствольник.точнее наствольник.

Prime пишет:
Чистка оружия - это несомненно нужное дело.

Но для чистоты неполной хватает. Какой смысл разбирать УСМ?

ПС. Наждачкой чистить.........это за гранью добра и зла

ПС2. Я наждаком и ножом пидорасил как то поршень от своего вепря 12К, и то после отстрела пары сотен калиберных пуль. вся газовая камера и поршень были в свинце. срезать приходилось)))

Нда...ну не буду тут писать статью о применении ВОГ.
Просто поверь, хорошая штука.И в пуле-гильзотеке не значиться

yandex пишет:
Да вкурсе,что штука хорошая,и врятли ты мне сможешь что-то новое про них рассказать Тем более здесь вообще не надо такое обсуждать.

Крон не для тяжелых прицелов. Хоть это и модифицированный.