Нееее, Суровый суров, он бы учудил че нить эдакое.....

Solo пишет:
А что, можно как-то по другому оптику крепить?

Можно.
Оптику положить в карман., подрасться к цели и ударить прикладом наотмашь

osetindvr пишет:
так значит супермегавинтовка "сепаратист" была собрана Суровым? Там вроде бы еще ствол от ЗУ23...

не-не. рессора рулит!

Про кучность на различных дистанциях.
Рекомендую посмотреть и остальные части данного видео, интересно.

И ведь не поспоришь...

учитыаая мощь калаша и особенности строительства в сша он пол квартала еще перестрелял

osetindvr пишет: Это да, естественно дробострельные полуавто или помпа безопаснее для окружающих.

Немножко оружейной эротики, переходящей в легкое оружейное порно)))

Бляя, реально сексуально))!!

osetindvr пишет:
Как противно газовый поршень мотыляется по газовой трубке,резонируя за собой всю затворную группу. Интересно,если поставить газ поршень с дополнительными ребрами,этот эффект уменьшится?

Усложнение конструкции ведет к понижению надежности. А тут уже десятилетиями отточенная работа автоматики. А так ребра на поршень поставишь, масса его вырастет, и во всю конструкцию вноси изменения. Ибо это повлечет за собой изменение всех параметров оружия)))

Оружие для войны должно быть надежным, и хуй с ним что не такое кучное или точное. ИМХО.

Уважаемые, вы что забыли?
На газовой трубке и так "ребра"...



Не нужно плодить сущностей. АК, как массовое армейское оружие, продуман до мелочей. Это не коммерческая спортивная/снайперская версия.
В руководстве АК и наставлению по ОП, сказано, что из АК можно вести и снайперский огонь, даже прилив типа "ласточкин хвост" под ПСО изначально установливается... И, это армейским стандартным боеприпасом.

osetindvr пишет:
Поршень титановый естественно со сниженной массой

,типа такого,надежность не пострадает,тем более в месте крепления к затворной раме он тоже играет

rdx пишет:
это ж сколько будет стоить калаш в таком случае. Даже РФ может не потянуть переделку калашей))) И опятьже - потеря надежности. Вес затвора и поршня - одна из составляющих его легендарной надежности. а тут такое облегчение.

Это хорошо для спортсменов или гражданских. для армейцев это не хорошо)))) ИМХО.

Поршень титановый естественно со сниженной массой

,типа такого,надежность не пострадает,тем более в месте крепления к затворной раме он тоже играет[/quote]

это ж сколько будет стоить калаш в таком случае. Даже РФ может не потянуть переделку калашей))) И опятьже - потеря надежности. Вес затвора и поршня - одна из составляющих его легендарной надежности. а тут такое облегчение.

Это хорошо для спортсменов или гражданских. для армейцев это не хорошо)))) ИМХО.[/quote]

Никто не заставляет армейцев переделывать ничего.Масса там нормальная остается.Единственный большой минус это пара трения стали с титаном,износ быстрее будет.Но вопрос вообще о снижении вибрации

Pax tecum пишет: Прям с языка снял, Пакс))! Про ребра в трубке в смысле. И на счёт снайперского огня напомню, траектории, настильность у ак-74 (и его сыновей, Н и М) почти один в один с ПК и СВД, то бишь с оптикой это реально миниСВ. Только приливы на энках и эмках сделаны под другой прицел, маркировку щас не вспомню, из башки вылетела что то.. И под НСПУ, поэтому к ПСО нужно будет переходник замутить. Изначально под ПСО делаются АК 74 различных модификаций по заранее сделанному заказу от силовиков. Такие стволы редко бывают в доступе. Но переходник не сложно скомбинировать, там на болтах же всё, варить ничего не придётся, только "лишние" прицелы надо родить. Да, на счёт АКС-74 могу сказать, что у них с кучностью не очень. То есть хороших то стволов много, но часты бывают с большим рассеиванием экземпляры. Может это и из за износа, конечно, у меня в основном конца семидесятых аксы попадались. Зато эмки и одна энка, что в руках были, ложили одну к одной на сотке.

Мое мнение по АК- он самодостаточен, полностью выполняет свою функцию под которую разрабатывался. И хрен кто меня убедит в обратном!
Не нужны ему подобные примочки, это всё лишнее.