Вово. Точка зрения из-за паребрика, так сказать.

У нас, в России, только лень и прочая хуйня стоит между тобой и оружием. Ну и деньги, само собой. Государство никаких препонов не ставит. Правила игры прозрачные и не суровые.

Ну не разрешен КС, зато разрешено много такого что ТАМ не разрешено)))

Solo пишет: Техкрим эти джедайские технологии на вооружении имеет.

www.google.com/search?q=техкрим+7,65+на+...imgrc=pmFZyAPnAjT_eM

Какаха первостатейная

osetindvr пишет:

Суровый пишет:
И ствол ещё перед этим заклепай каким-нибудь болтом, ага.
Суровый, байка про "пуля становится бронебойной если её зарядить задом наперёд" - внушает, да. Но делать такое в натуре...

osetindvr пишет:
Угу, почитай как Дартса в его ролике хуесосят на тему "в России запрещён КС, патамушта власть боится своего народа!" ("хочет чтоб народ быстрее вымер" - как вариант)

Plombir пишет: А ничего страшного не будет, стрельну ради прикола- чисто чтобы доказать что это фуфло полное.
Почему гильзу дуло и клинило я догадываюсь- у дна пули радиус больше чем у оживальной части. В итоге пуля в стандарте сначала страгивается с места а потом уже в нарезы заходит. А когда пуля наоборот установлена- она уже прижата к нарезам, при страгивании она сразу упирается в нарезы и в итоге получается скачок давления в гильзе.
Ну а дальше включается логика дилетанта- раз гильзу раздуло и отдача сильнее то выстрел явно мощнее был! Эх, МОЩЩА то какая, наверное даже танк на вылет пробьет!!! После пары стаканов к такому выводу не мудрено придти.

Действительно, а какая разница, ведь сердечник что так, что так повернутый - один. В данном случае ключевое - бронебойный сердечник. Зачем его переворачивать?
Тем более конус его, как и положено, расположен должен быть. Так в чем прикол усиленного пробития тогда и переворачивания пули?

И, да! В гражданских патронах в пуле сердечника нет...
Или у Solo боевые?

Solo пишет: А самый распространенный вариант. Недалёкая, безхребетная амёба.

Pax tecum пишет: Нет, у меня только спортивные и охотничьи. В бронебойных и бронебойно-зажигательных нужды нет. Достать смогу при желании, только не вижу им применения- для охоты не годятся (шьют), для спорта тем более- у них кучность не к черту.

Prime пишет: Минусанул случайно. Братцы, кто сколько может...

Solo пишет:
Да, я по теме твоего эксперимента... Есть ли тогда смысл его проводить, если без сердечника?

Pax tecum пишет: Да вообще этот эксперимент бестолковый, уверен что никакого эффекта не будет от разворота пули. Будет только ухудшение балистики- БК у нее будет как у кирпича, полетит не далеко и очень хреново.
А почему в басне гильзу раздувало и то что никаких увеличений скорости не будет я выше уже обосновал.

А ты утопи перевернутую пулю так, шоб она в нарезу жопом не упиралась. Штангенциркуль табе у помощь.

Суровый пишет: Это само-собой. Только для этого не только ризеншнауцер штангенциркуль нужен, но и компаратор к нему.

Как только Соло отстреляется - будет ещё история из дальнего прошлого.

Красота то какая!!!
Про стоимость боюсь даже думать- там один орех (заготовка) тысяч так на пять евро тянет, плюс цветная калка деталей:))

Суровый пишет: Это типа если я жив останусь?

ты куда ты денесся...
По фото.
Шо есть ахуительного в понятиях " орех" и "цветная калка"?
На фото я бы предположил стабилизированое дерево. Но оно плотнее воды становится. Тяжельше. Если увеличение веса не критично - можно и застабилить любой готовый деревях.
"цветная калка" - это цвета побежалости обычные. На второстепенных , ненагруженных деталях, наводится за пару минут огнем горелки. Непрочное. стирается быстрее воронения.