Можно и зайца курить научить, знать бы только зачем.
В чем смысл сего девайса?

у стационарного арбалета дальность 1 км. Без шуму и пыли.

А точность сопоставима с дальностью?

по площадям!!! квадратно-гнездовым манером! Ожидание бесшумного ломика с небес отпугнет охочих до чужого хабара на версту аль на две. Ниадин броник, ниадин шлем не спасет. ...идея!!! надо у китобоев гарпунную пушку на бухло выменять. пару ведер полынной настойки - и начнет сбор урожая в озере Лох-Несс

При такой точности и дальности охочий до чужого добра даже не узнает что по нему кто то стреляет
Есть такое давнишнее изобретение - миномет, технология не сильно сложная и гораздо эфективнее

Переживающие за законность проводимых мероприятий форумчане должны знать что на территории России разрешены невозбранно арбалеты с плечами не более 43 кг. Всё что более подлежал регистрации.

Да. Я столкнулся с мнением что "арбалет - это хорошо, когда оружие изымут".
На мой взгляд это самообман и игрушки.
Там же приводился пример Чечни времён раннего Дудаева, когда ваолне "по закону", с указом, с милицией изъяли огнестрел у населения, а через несколько дней "по адресам" пошли погромы... (вот и расскажите как вы "А я не сдам!.." когда к вам "официально придут"....
Ну и, типа "арбалет не запрещён, арбалет не изымут!" - ну да, расскажите как арбалет помог бы самооборониться от погрома.
Нет, можно конечно сказать, что "от вооружённого погрома вообще ничего не защитит!" - но это не так!
Есть в сети (тут приводили) мемуары парня, пережившего ЛП в городе, и он рассказывает, как отбился всего-то одностволкой от атакующих дом мародёров.
То есть - от наезда вооружённых властных стоуктур конечно вообще ничем не отобьёшься, но от банды - вполне!
Но! - не арбалетом!
Со ствола каждый выстрел - эьо не столько урон нападающим, сколько психологическое воздействие: грохот, вспышка, дым, шелест картечи!.. это внушает.
А арбалет? Тетива тренькнула и всё.
Так что арбалет это диверсионное оружие, охотничье - но ни разу не самооборонное. В этом плане любая примитивная трубка-стрелялка на порядок эффективнее. И места меньше занимает. А учитывая ограничения на мощность арбалета так и вообще

К некоторым моделям вполне себе серифицированных арбалетов есть сменные блоки, повышающие стандартные 40кг до 80, как быть в этом случае для меня загадка.
Таскать на сертификацию не обязательно, в таком случае поди разбери сколько чего выдает.

Я слышал что имеет значение наконечник болта. Разрешён только тупой. Да, но ведь его всегда можно заменить при случае на более твёрдый и более острый.

Я думаю, что при обороне от банды, бОльшую роль сыграет не эффектность выстрела, а сам факт того, что все пошло не по плану и сейчас жертва и атакующий запросто могут поменяться местами. А какие нападающие мотивированы настолько, что будут бросаться на картечь ради успеха операции? И кого из себя представляют налётчики? Идейных героев самоотверженных? Или расчётливый эгоистичных и уж точно не идейных животных? Кто из них рискнёт начать если шанчы сдохнуть от свинца в кишках или башке, будут 40-50%?

AlexC пишет: Фермер, Кстати, вот тебе коллега У Алекса может арсенал и не такой как у тебя, хотя как знать, как знать... Но человек занимается серьёзно тюнингом оружия(или не знаю как правильно сказать) глушители, приклады, ложе сошки, печатает на 3д принтере, льёт из дерева, пилит из люминия. Хобби говорит у него такое

ШИВА пишет:

Ну Алекс всё делает в рамках закона даже на танке катается

Глушаки в рамках закона?

Или он на украине живет?

osetindvr пишет: Возможно я оговорился не глушак а дульный тормоз и пламягаситель, право, для меня всё что на конце ствола, глушитель.

Тут есть ньюанс)))

За одну насадку на конец можно сесть, а за другую нет))))

Шмель пишет:
Так о чём и речь: нужно чтобы "бухало", а не "тихо шелестело"

osetindvr пишет:
Звучит двусмысленно...

osetindvr пишет: саундмодератор можно и не сесть. а штраф.

12х76 пишет:
Дык елы-палы