-
Plombir
-
-
на форуме
-
Живу я здесь
- Сообщений: 72281
- Спасибо получено: 134781
-
Репутация: 244
-
|
Фермер 76 пишет:
Plombir пишет:
оЙ, да ладно, "убъют" прям.
Практически тот же патрон.
В бригаде с маузеров строго ТТшными палили, и много, и нихуа. Дело в том что на мои суждения сильно накладывается опыт работы именно в стрелковом клубе. Оружие у нас и оружие в войсках, эксплуатируется в абсолютно иной интенсивностью. Что я имею в виду:
В 2013 г. взял два ТТ, которым после сертификации добавлена буковка "С", что сделало их спортивными. Спустя пол года, я их списал в утиль. В войсках, личное оружие может пережить не одного владельца, но я уже профессионально деформирован, и видя что с аналогичным настрелом, у того же ПМ даже кучность не ухудшилась, по неволе начичаю относиться к оружию времен ВОВ как к ветерану ВОВ, человеку безусловно героическому, восхищение и благодарность за героическое прошлое бессомненны, но за которым требуется забота и уход, ты его сам оберегаешь, а не он тебя. Конечно в БП наличие такого"старичка" практически вундервафля, но если есть возможность выбрать не для души, а именно ИНСТРУМЕНТ то выбор мимо Маузэра однозначно.
Так видишь ли, к ТТ и есть одна из главных претензий что он неживучий.
Я полагаю в т.ч и из-за мощного патрона. Сколько вообще у него ресурс?
ХЗ. Интернет даёт:
===
Очень неравномерный ресурс. Быстро изнашивается серьга Браунинга, скругляется кромка шептала. Отсюда и шат ствола и пулеметность. Уж больно хорош патрон. И много модификаций, порядка тридцати. До БЗТ включительно. Хват неудобный. А передохранитель, бог бы с ним. Вместо самовзвода. Впрочем за китайские ничего сказать не могу, а их сейчас большинство.
===
ИМХО,хороший армейский пистолет.Многоиз него стрелял.Но только из советских,до иномарк-копий дело не доходило.
Что сказать,самые надёжные по работе были ТТ выпуска Ижмеха 1947-1953 годов,они же -самого лучшего сохрана.
Самые качественные в изготовлении были тульские довоенные,но тут сужу по макетам,так как сколько стрелял из боевых довоенных ТТ-все порядочно изношены ,а про внешнюю непезентабельность и заношенностьи говорить нечего.Военные,в принципе,хороши,но далеко не самые лучшие,отделка никакой критики не выдерживает,с надёжностью меньше всего проблем у пистолетов выпуска конца 40х-начала 50х годов.Существует распостранённая цифра про ресурс ТТ в 6000 выстрелов,которую можно смело оспаривать.Но это зависит от качества каждого конкретного пистолета.Некоторые хорошо стреляли после 10тысячного настрела и были порядочно изношены,другие после двух тысяч выстрелов уже годились для списания.
Очень качественно их делали именно в послевоенный период-технология была уже отлажена,никто особо не спешил.Кроме того,в 1945 году был бьявлен очередной конкурс на замену ТТ,после чего план производства ТТ был уменьшен вчетверо,что благоприятно сказалось на качестве и отделке этих пистолетов.
Недостатки у ТТ конечно есть,но у этого пистолета есть также какая то харизма,делающая его притягательным и душевным пистолетом,имеющим аскетический дизайн армейского оружия.
Из копий самым качественным могу назвать польский ТТ-один раз имел возможность сравнить наш и польский.
Увы,ГДР его не производила-мы их вместе с поляками этими пистолетами обеспечивали,а так был бы эталон качественного ТТ.
В СССР ТТ делал ТОЗ с 1931 по 1941 годы,а с весны 1942 года по лето 1953 -ТТ производился только на Ижмехе.
Сейчас его производят только китайцы и сербы ,поляки вроде уже перестали,хоть и делали ТТ как для себя,так и на экспорт.
В нынешней Сербии бывшие граждане Югославии пошли очень далеко в плане производства разных версий ТТ.Пока Китай делает ТТ только под 7,62х25 и 9х19,Сербия уже взялась,кроме этих двух калибров,ещё и за 10мм авто,.40смит-вессон,.45ауто экспресс и .45 акп.Популярен он там очень,законы нормальные,вот душа и разгулялась-югославский ТТ на любой вкус.
Насчёт особенностей патрона 9х19 в пистолетах ТТ -так тут ,пожалуй,никто сильно долго не думал.По мощности -сильного отрыва от штатного 7,62мм патрона у 9х19 не наблюдается,родина патронов одна,схожести больше чем отличий.ИМХО,никто ничего особого не придумывал-просто внесли незначительные изменения после смены ствола конструкции с одного калибра на другой,и машинка работает.
Чтбы вносить изменения в схему работы автоматики ,надо использовать патроны,которые более слабые,типа 7,65х17 или чрезмерно мощные-как .44 магнум.
А 9х19 и 7,62х25-настолько близкие "родственники",что в смене автоматики нет существенного смысла.
Скажу также что патрон 7,62х25мм-основная изюминка ТТ,дающая ему большинство достоинств и преимуществ перед другими пистолетами этих габаритов и мощностей.
Появление ТТ под 9х19 продиктовано потреностями рынка и малым распостранением штатного тэтэшного патрона на несоветской территории.Хотя в вариеанте 9х19 ТТ как пистолет малоинтересен,посколку под этот патрон большой выбор альтернативных систем КС.
В таком варианте ТТ может быть интересен разве что коллекционерам и фанатам этой системы.
Мы привыкли что ТТ-это 7,62мм.В этом варианте он намного привлекательнее.
====
Помните: ресурс ствола и важнейших деталей пистолета ТТ превышает 6000 выстрелов. При правильном уходе этот пистолет будет исправно служить Вам долгие годы.
====
В одной передаче, мною любимой, было сказано что фактический ресурс пистолета ТТ составлял 1500 выстрелов.
Это так на самом деле?
***
Это очень мало. Глок 17 например рассчитан на более чем 100 тыс выстрелов. Можно конечно поменять на то что у ТТ патрон 7,62х25 а у Глока 9х19 Пар. Но Маузеры К-96 и сейчас в хорошем состоянии. А патрон то у них аналогичен ТТ.
***
Глок 100тыс. выстрелов не продержится дай бог на десять расчитан - это ж пластик. В пластике тоже исключения имеются, но гарантия на 1911 с рамкой из алюминиевого сплава - 20 тысяч. На счет ТТ - с ресурсом действительно не очень(патрон мощный), но намного больше 1500 - точно. Так снизить ресурс можно если пострелять, к примеру, из советского ТТ патронами югославского производства для ихних пистолет-пулеметов под аналогичный калибр. Просто он на такое большое давление не расчитан. Вывод - журналисты подслушали краем уха один факт, не разобрались и выдали за сенсацию. Впрочем как и всегда.
Логически рассуждая, у ТТ не м.б. ресурс ниже чему у маузера - т.к. у ТТ подвижный ствол, серьга, на которую передаётся удар при выстреле, а у маузера ствол неподвижный...
Понятно, что у вас в тире любой пистолет убъётся намного быстрее чем в армии.
PS Маузер-боло был не для комсостава, а потому что в Германии, где его и заказывали, неельзя было после 1МВ по версальским ограничениям делать пистолеты с длиной ствола больше опред.длины. Потому и делали коротыши, а тк как заказывала Сов.Россия, то и называли "боло", то есть "большевистский"
|