А мы что, театральные премьеры обсуждаем?
Оружие - это не только личная стрелялка

Вот когда ещё модернизируют стратегов под Ту- 160 М2, вся пиндоская ПРО сразу становится дорогой беспонтовой игрушкой.

Церкон - смерть Аугам вот Имхо хит сезона + вроде кадры мелькали ПВО ракеты из Подмосковья всё её название путаю не то А 245 не то К235 - как то так, Цы ващеее Бомба
Причём были кадры её мобильного базирования... - А это хана орбитальной группировки спутников...

Puundik пишет: Физика говорит, что
1) не бывает абсолютно чёрного тела, причём во всех радиодиаапзонах.Всегда есть отражение.
2)Не бывает работающих электроприборов, которые бы не излучали.
3)Любое тело, появившееся между источником и приёмником радиосигнала, неизбежно влияет на прохождение радиоволны,
а значит, позволяет засечь это тело.
4)Без радиоомена летать практически нельзя.
ЗЫ
Сказано же, не может пепелац на Землю попасть(с)

the Mixalich пишет: Не все так одназначно.

Россия против НАТО. Так для чего же США авианосцы?
topwar.ru/131567-rossiya-protiv-nato-tak...-ssha-avianoscy.html

Priga пишет:
Вот!
==

Рассмотрев различные варианты развития событий, мы приходим к следующим возможным типам конфликтов между НАТО и Российской Федерацией:
Глобальный ракетно-ядерный – то есть конфликт, начинающийся с полномасштабного применения стратегических ядерных сил обеими сторонами. Вне зависимости от того, будет ли такой конфликт внезапным (скажем, в результате ошибки систем предупреждения о ядерном нападении) или же ему будет предшествовать некий период обострения отношений, США, РФ и Европа сохранят определенный военный потенциал и после применения СЯС и будут способны вести наземные и воздушные бои, в том числе и с применением тактического ядерного вооружения. Это связано с тем, что сегодняшних сил первого удара (порядка 1500-1600 боеголовок для каждой стороны плюс какое-то количество развернутого ядерного оружия у Англии и Франции) не хватит для полного уничтожения экономического и военного потенциала противников.

***
Воооот!

Я же говоритл Бриганту, что совсем не обязательно, и даже вряд ли будут садить "по городам" - ЯО слишком мало, оно уже не очень мощное (мегатонного класса БГ почти что и нет уже).
При этом надо грохнуть не только противника, но и ВСЕХ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ - а потенциальные это все соседи. Которые в случае ослабления в результате войны полезут делить тушку.
А 1500-1600, ДАЖЕ И 1800 голов - это ни о чём!
Ну нет смысла жечь города, когда задача уничтожить инфраструтуру , в первую очередь военную

Дело в том что в городах военной инфраструктуры хватает.

Priga пишет:
Даладно? Во всех городах?
Узлы связи, только.
В УП руководство из городов свалит. Какую инфраструктуру, критически важную, можно убить БГ на 700МТ в том же Питере?
А вот по базе в Кронштадте или по АЭС - вполне.
А люди - они как тараканы... их жечь замучаешься.

Plombir пишет: А зачем сейчас война, какова её цель, мне думается не только перераспределение ресурсов, но и сокращение населения. В городах как раз оно сконцентрировано... В конце концов, мы параноики или нет

ШИВА пишет:
А я как раз не о человеколюбии, а о практической стороне сокращения населения.
Можно снести водозабор и электоростанцтию с ТЭЦ - и город-миллионник САМ себя выпилит за пару зимних месяцев
А можно шарахнуть 3-5-7 голов в шахматном порядке по городу - ну, выжечь 200-300 тысяч от силы, ещё пара сотекн тыс.умрёт от радиации - при этом ни голода, ни эпидемий не будет, снабжение города быстро восстановят. Опо что практичней-то?

Вот, говорят - и похоже на то, - что одним из поводов введенря 5.45 вместо 7.62 была установка, что солдата выгоднее не убить, а ранить - его нужно эвакуироваить с места, лечить, и тд - задействовать на это РЕСУРСЫ.
Теперь представьте, какие гигантские ресурсы жрёт город-миллионник, при этом какую он опасность создаёт для противника? Да кроме нескольких оборонных предприятий почти никакой. А ресурсы - жрёт! Так зачем помогать сокращать количество едоков?

PS Насчёт "мы параноики" - я вот всегда себя проверяю на адекватность, через самоиронию. Не хотелось бы скатиться в неадекватность, зациклившись на одном сценарии.
Более того - если мне внятно докажут, что БП не будет - я соглашусь. Но пока ни у кого не получилось

Логично.

Priga пишет:
Так а кто с этим спорит? Попробуй отбери возможность зарабатывать и необходимые удобства, что будут делать все эти менеджера? Что они в конце концов умеют? Они конечно могут красиво рассказать про параметры продаваемого продукта, но в условиях отсутствия электричества, без воды уже через неделю они будут бегать с дикими глазами и с пеной у рта. Это не люди 40х годов прошлого столетия. правильно было сказано что Сталин за 9 лет смог поднять экономику потому что население в основном крутило фрезерный станок, а не спиннеры.А сейчас многие ничего тяжелее компьютерной мышки в руках и не держали, еда у них только в супермаркетах "растёт" да добываеся в фастфудах.
А добавь сюда социальные противореция, разногласия, желание жить хорошо, плевать на всех, желание стать первой главной кочкой, когда он может делать то что хочет и никто его за это не накажет.

Plombir пишет: Есть такие обьекты, и недалеко от меня...Как раз дотянется.

Priga пишет: Прикольная статеечка.
Только топливозаправщик - это большая и вкусная цель для дальнобойных ракет.
А как только они закончатся- закончится и авиация на авианосцах.
Авианосцы США нужны в океане, прикрывать проходы к континенту за большой лужей.
Кстати, кто сказал, что у России нет подлодок в средиземном море?

Ещё есть статус-Б или как там его - статус 6, паровозики, мифическая "Мёртвая Рука", Харпы и прочие полу фантастические секретные разработки....
подумалось - если обрушить "Сеть" - думаю демаджа может быть по боле нежели прямой удар ТЯО по городу противника вместе со всеми "Онлайн кассами" и прочей ерундой.....
Сколько баб сойдёт с ума без инстаграмма

oktogen пишет:
Мне тоже показалось что много натяжек. Летать бомбить Россию с авианосцев, с дозапракой в Норвегии?.. А зачем такая еботня с дозапракой - не проще просто летать с Норвегии?.. Вернее, пытаться с тех ухаб, в которые в случае конфликта превратят ВПП Калибры и Искандеры...

the Mixalich пишет:
Это самое страшное.
Да они там всё разнесут!

Бабы без присмотра - разрушительнейшая штука.
Как цунами.
Кстати, тут корреляцию заметил ещё год назад где-то.
Если в интернете запретить вообще всё и сделать его стерильным,
ну чтоб без торрентов, игр и прочей порнухи - все долба**ы валят на улицу
и начинается всякая херь. Менты о**евают от привалившей работы,
жалуются начальству. Командиры просекают фишку и стучат роскомпозору,
чтоб не шибко лютовал и открутил крантик.
Все возвращаются в интернет, а на улицах всё затихает.
Это, конечно, упрощённая картинка, но очень похоже на правду.

Интересная теория. А умные ищут способы обхода блокировок.

Красавец...
3.bp.blogspot.com/-YCcrMm77Apg/Wi6kI7Jdx...1600/89wIjHdaW7A.jpg