Zarin@1312 пишет: А этот вопрос вообще непонятен, ты конкретный вопрос задай про арбу( какой тип лучше, по силе натяжения, скорости разгибания, вес болта, тип наконечника....). А то как мы к нему относимся, да не как не относимся, люди мы человеки)

Solo пишет: Тогда да вещь неплоха) Сам бы не отказался бы

Да, вон на коробке написано- калибр 410, вес 1,360 кг.

Zarin@1312 пишет: Ну некто же не запрещает тебе самому, НЕ ЗДЕСЬ посмотреть "Оружие банды братьев Толстопятовых" Фильм снят для центрального ТВ России.
Да и ютуб полон интересных роликов.
Например по оружию Ирланского сопративления.
Но сюда ничего не таши, мы люди законопослушные, практически у всех легальное оружие. И излишнее внимание к нам у людей в одинаковых ботинках не к чему.

Всё, понял с чего это ружьё сделали! А то чуство было что видел подобное, но в виде пистолета. Вот, вспомнил-




Это LEINAD COBRAY FMG DERRINGER, .45CAL & .410 SHELL
Двуствольный дерринджер под два вида патронов- нарезной 45 или гладкий 410, там пуля одного диаметра.

В США и у бразильцев много подобного оружия, под эти два патрона.

Опередил, вот видеоролик про этот дерринджер.
www.youtube.com/shorts/NsHT7pA45B4

MN9 пишет: Волку, сколько бы не было лет, места тут не находилось по причине исполненности говном его душонки, а не по причине малолетства. И совершенно не важно почему это. Хоть ему кирпич на голову упал. Хоть он изначально на пъяную голову сделанный. Хоть воспитан был в каком-то быдлятнике. Хоть это он в европах своих испортился так.
Тута периодически заходит пообщаться парень один, который здесь с 15 лет обитает. И у него тут прекраснейшие отношения с местным населением. Советы и замечания усваивал с полоборота. Не огрызался и не выпендривался ни когда. Как результат - ему тут всегда рады и на любой вопрос отвечают без проблем.
Так что можно быть и взрослым дядей с отвратительным содержимым. А можно быть и мозговитым подростком, которого взрослые люди принимают за нормального собеседника и с которым ни каких проблем не возникает.
yandex.by/video/touch/preview/15817641539218634670

Pavel1980 пишет:
Ну до того как я удалил сообщения я писал про одноствольный уродец под названием барсук 2 написал и приложил немного технических чертежей с схемами работ на таких патронах как 22лр с боковым воспламенением и под потрон 9.19 (38) так после нескольких сообщений мне 222ст рф припаивают а вопрос к неравнодушным был таков :целесообразность и удобство такого инструмента и выдержал бы такой пистоль монтажные с быстрогоряшим порохом так как даже инструментальная или арматурная сталь не рассчитана на такие газа динамические нагрузки да и вообще данный агрегат долговечен ли .

А да и пока не забыл одноствольный так как ствол винчевается в основание и является частью патронника

Интересная схема, есть хорошие и простые моменты в конструкции- тот же боковой запорный клин, патронник являющийся заодно и подобием прямоходного затвора, шептало по совместительству фиксатор патрона в патроннике.
Но в общем всё оно- обнять и плакать.



Сделали бы хоть экстрактор стрелянной гильзы, благо это совсем не трудно при такой компоновке- справа от бойка зуб экстрактора, слева подпружиненый толкатель. Взводишь затвор после выстрела- гильза сама вылетела...

Zarin@1312 пишет:
Не хотелось отвечать, остальные присутствующие наверное тоже не горят желанием. Но ладно, попробую по пунктам.

1- какое нахрен удобство у такого уродца? Может еще его дизайн и эргономику обсудим?

2- про выдержит или нет ответа здесь не получишь, ибо никто не знает- что за порох в каких-то хрен пойми патронах, какая сталь с какой термообработкой применялась при изготовлении, какая толщина стенок и с какими допусками она изготавливалась, какие боеприпасы и с какими навесками там используются. Можешь монетку кинуть, более надёжное предсказание получится.

3- насчет рессурса и прочих "долговечностей"- смотри пункт номер 2.

4- ствол не может являться частью патронника, патронник это часть ствола.

5- не забываем про три гуся, чертежи и прочие нехорошие огнестрельные идеи сюда не надо тащить.
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.
И за меньшее могут форум причесать, что считаю правильным- с таких самоделок школьники без глаз и прочих полезных частей тела остаются. А читателей 18+ здесь за кадром бывает очень не мало.
(всё моё скромное мнение, на истину не претендую)

И еще, в догонку- патрон 9х19 Парабеллум вот так (9,19) не пишется. Можно обозначать его 9х19 пара, 9х19 Люгер. Среди знающих просто 9x19, девятка Люгер или 9-19 (они поймут). Цифра 38 там вообще не в тему, не применяется к этому патрону- хоть там тоже 9,1 мм диаметра пули.

Не подумай что я занудствую, просто давно уже в оружейном деле сложилась своя культура и свои понятия. Скажешь кому нибудь шарящему в оружии про 38-ой калибр и он сразу про 38 Спешл или 38 Лонг подумает, в результате путаница возникнет. А она в таком важном деле противопоказана!

монтажные патроны тоже бывают разнные.
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.
Самопал этот, Барсук, штука безполезная в обшем-то.
Дело в том, что если его под мелкашку делать то после первого выстрела противник может остаться ещё боеспособным на какое-то время.
Пистолет безполезен против нескольких противников.(ну разве что как эрзац дубинкой огреть)
Не каждый человек в критической ситуации сможет выстрелить.
Ношение или изготовление этой крокозябры-однозначно 222 статья. А теперь это до 8 лет!
Барсук этот неудобен в ношении.
А перезарядка вообще за гранью. Можно тупо от волнения уронить отвинченный чтволик в грязь или снег.
Ещё момент. Допустим пистолет после выстрела в правой руке стрелка. После выстрела может повредить резьбу от импульса патрона. Но допустим стрелку повезло и теперь он левой рукой должен открутить стволик.
допустим пользователь стволик открутил и теперь ему надо шомполом выбить раздувшуюся в патроннике гильзу.( а гильзу там раздует)
ИТАК :
В левой руке стволик.
В правой руке корпус пистолета.
Для следующего выстрела необходимо:
Достать шомпол КУДА-ТО ПОЛОЖИВ на это время корпус пистолета
ТРясушимися от волнения руками достать где-то шомпол и вставив его в стволик выбить ЧЕМТО или ОБ ЧТО-ТО гильзу.
Если гильза выбилась удачно, а не у гильзы оторвало "юбку" и на этом стрельба закончилась.
После того как гильза выбита надо куда-то положить шомпол и достать коробочку с патронами, так как у этих патронов пулька будет слабо держаться в гильзе, патроны прийдётся носить в коробочке.
И так в левой руке стволик. в правой шомпол. Где-то валяется корпус пистоля, а нам надо достать из кармана коробочку с патронами, ОТКРЫТЬ ЕЁ скорее всего ДВУМЯ РУКАМИ
Ладно. Шомпол вставляем в корпус пистоля , стволик берём в рот, достаём коробочку, из коробочки патрон. Закрываем коробочку с патронами и ложим её в карман.
Достаём стволик из орта, роняя при этом патрон.
Сного стволик в рот, снова за коробочкой, достали патрон вставили в ствол.
Теперь закручиваем ствол в пистоль.
И только после всех этих манипуляций появляется шанс сделать второй выстрел!

Ну и на фига нам весь этот геморрой когда можно тупо купить газовый баллончик для самообороныы, которого вполне достаточно на 2-3 противников, ношение и приобретение законно, дальность применения-1-3 метра. НЕт психологического порога в применении, поскольку противник жив и здоров останется.

Яндекс, мои аплодисменты, все описано великолепно
Тут вишенкой на торте будет снег под ногами упав в который любая из деталей теряется напрочь.
Ну и остается весь этот процесс представить под музыку из "Каламбура"

Чё это тебя. Яндекс, так прорвало?..
Не проще было сказать, мол, говно, того не стоит?
Любая

- малокалиберная
- однозарядная
- самодельная
- и оттого незаконная

крокозябра - это говно.
И всё

Сказать говно-и объяснить почему оно говно немного разные веши.

Plombir пишет:
Не. Если так сказать, то собеседник тут же скажет (или как минимум подумает) - Че это говно?! И вовсе не говно! И останется при своем мнении. А вот если разжевать почему говно, да прям так ярко, с примерами (Яндекс может. Или могёт... я прям представил эту картину с перезарядкой. Можно еще позевывающего гопника дорисовать и сверчков на фоне), то может и поменяется мнение. Но это не точно.

yandex пишет: Немного опередил