Solo пишет: Посередине, думаю, переходник под удлинитель ствола, ну и как цевье может использоваться.

Solo пишет:
Шпионско-диверсионный компактный аксессуар

yandex пишет: Вообще не вижу смысла покупать дорогие стволы, если конечно эта покупка не связана с хобби, спортом, увлечениями или из соображений престижа...

В принципе, да. Если не связано с этими необходимостями.
Для обычного человека, уж точно.
Пока все нормально, все по закону и порядку, все равно толком не постреляешь.
Ну а когда начнется... тогда лучше взять в качестве трофея. Если чувствуешь себя настолько крутым

Shooric73 пишет: В принципи у нас в Ростовской обл. с местами где можно на законном основание пострелять не мало, есть и стрелковые тиры и стрельбища и стрелковых клубов хватает, было бы желание, свободное время и финансы...Более того я считаю что базовые навыки стрельбы должны иметь все члены семьи. Проблема в другом, лично я абсолютно не уверен что простые граждане смогут на законном основание сохранить свои гром палки в случаи наступления БП, если он конечно не нагрянет внезапно и моментально как в книгах Доронина или Круза. Да и откровенно говоря крайние поправки к закону об оружии Р.Ф. не внушают уверенности ,,в завтрашний день", я не осуждаю и не ругаю законы ибо кто я такой что бы спорить с умными и образованными законотворцами нашими, им видней, но всё же...А потому, я думаю со мной многие согласятся, что лишится по тем или иным причинам двутулки купленной, законно, на вторичном рынки за очень небольшие деньги всё же морально проще чем навороченного и дорогущего ствола. На мой взгляд лучше закупиться впрок расходниками ( пороха, капсюля, гильзы, химия для чистки и т.д.)

Uhlan пишет: По концепции напоминает советский пластмассовый детский пистолет -хлопушку на резинке от бигуди за 40 копеек(первая моя спекуляция )
Думаю те , кто старше 40-50 лет такие помнят...

yandex пишет:

Игорь17 пишет:
Тоже не осуждаю и не ругаю
Но именно из этих соображений имею ровно 1 (одну) зарегистрированную единицу ОО
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Solo пишет: Это сугубо моё мнение. Я как бы технарь, но вот в оружии, хм, мне нравится эстетика охотничьего оружия малых калибров двадцать восьмого, тридцать второго. Их латунные гильзы... Всё, слюной захлёбываюсь
Но пороховое оружие, это изначально тупиковая ветвь. Стимпанк. Когда Гаусс описал магнетизм. Начало девятнадцатого века. Если бы тогда и стали развивать это направление. Что имели бы сейчас, бесшумное мощнейшее оружие с очень большим боезапасом. И гораздо более разнообразным. Представляете, прорыв в параллельных пространствах, и мы встречаемся с бойцами где произошло развитие гауссовок. Нет не боевое столкновение. Знакомство. Мне было бы стыдно. Мы пользуемся ка и пятьсот лет пороховым оружием.
Хачу винтовку Гаусса.

ШИВА пишет: Насколько я помню там основная проблема подобного оружия его масса, объём, энергозатратность и отсутствие ёмких и лёгких акумов?!

У порохового оружия были те же проблемы, но каким оно было в начале 19ого века и какое сейчас. Мы подошли с ним к пределу роста.

Я не знаю каким оружием будут сражаться в Третьей мировой войне, но в Четвертой будут сражаться палками и камнями.
— Альберт Эйнштейн,

ПРоблемма в том как качественно и надёжно запасти энергию.
У меня в рожке "Сайги" 30Х2000 Кдж.
Запехни больше энергии в меньший габарит-тогда можно о чём-то рассуждать.

IgorHunter пишет: Ну 3 уже идёт....Если мы доживём, что врядли, до четвёртой , то пороховое оружие будет...

ШИВА пишет: Шива, "нет препятствий патриотам"(с)

Встречай пришельцев из других миров

ШИВА пишет: Ну почему-же. Добейся того, что давление во всё время время нахождения пули в стволе будет более-мение одиноковым, копмановка бул-паб, причём часть механизмов находятся за прикладом поверх плеча стрелка, современный прицельный комплекс, ПБС и получишь весьма себе достойный ствол для стрельбы метров на 700-1200

yandex пишет: Я собственно говоря о чём,у всего есть предел, как бы человек не тренировался, он не побежит быстрее всадника на лошади, как нигони лошадь ты не обгонишь автомобиль, автомобиль не обгонит самолёт, а тот ракету...
Давление в стволе, есть предел. Энергия вделяема при сгорании пороха, есть предел. И так далее. Если бы мы двести лет развивали гассовки, сегодня Разрушительное ранчо снимало бы первые образцы стреляющие сгустками плазмы

Конечно есть предел, но ПОКА ничего лучше нет...
Хотя бронежелет костюма "ратник", выдерживающий пулю СВД с 10 метров говорит о том что надо или мутить что-то сравнимое по энергии с патроном лупара магнум, или переходить на ддругие принцыпы. Но пока нет ничего более мение достойного на других принципах. Лёгкий безпилотник с осколочными гранатами типа ВОГа только...