Niknikl пишет: Все очень просто- под каждый вид огнестрельного оружия и его калибр подбирается свой порох (либо его аналоги).
Любой шаг в сторону от справочных материалов чреват несчастным случаем.
Хоть и есть варианты, но там надо точно знать что делаешь. От балды сыпать нельзя, это ОЧЕНЬ ОПАСНО!

Solo пишет:
А вот, кстати! Обрез из мосинки это ведь культовая вещь первой половины ХХ века. Но ведь обрез это в лучшем случае 1/3 ствола? Как же он тогда стреляет стандартными патронами?

Shooric73 пишет: Хреново он стреляет, но стреляет. Большая часть пороха сгорает уже на улице. До 20 метров хватает, а дальше ему и не надо.

Беда всех коротких стволов- яркая вспышка от дульного среза, много грохота и низкая скорость пули. Это плата за компактность.

Плохо и недалеко. Метров 100 наверное максимум

Во даже меньше, но это же специфичный инструмент. Так сказать метров с 5 отправить аргумент оппоненту.

Solo пишет:
Нуу, двадцать метров для короткоствола это неплохо. А отдача? Наверно лучше часть пороха отсыпать из стандартного патрона?

Shooric73 пишет: Нет, ещё хуже будет.
Я бы для такого "недопистолета" сделал дозвуковые патроны, на пистолетном порохе с максимально тяжелой пулей. Но это уже отдельная тема, там всё полность менять надо- начиная с капсюля, предварительно доработав гильзу.

Как вариант - уменьшенная навеска и оч.лёгкая пуля (алюминиевая?),
Чтоб быстро разгонялась.
Далеко один чёрт не полетит, а вблизи дел наделает, чисто за счёт скорости.
А?

Niknikl пишет: Основное применение для обреза- практически в упор засандалить , ведь у большинства даже примитивных прицельных нет.

Plombir пишет:
Да, пардон, херню написал.
Имею ввиду - гладкий ствол, быстрый порох, лёгкая пуля
А?

Plombir пишет: Тут немного парадоксальная (с первого взгляда) ситуация получается- чем тяжелее пуля тем меньше надо сыпать пороха (одной марки). И наоборот- на лёгкую пулю больше.
Это на интенсивность вспышки в момент воспламенения завязано. Медленным винтовочным порохам надо чтоб давление в гильзе было в момент воспламенения, этакий форсаж на старте, иначе порох...
Не знаю как правильно написать...
Ну если проще- он не гореть будет а тлеть. При нужном ему давлении порошинки полноценно загораются с поверхности и горят вовнутрь пока толкают пулю, по всей длине ствола. Толкнув пулю легче и не получив нужного давления на старте порошинки не все воспламеняться, а те что загорелись сгорят не с той интенсивностью с какой должны.
С тяжелой пулей наоборот- давление будет избыточным, порох в нем может не загореться а получив этакую "цепную реакцию" сдетонировать.

Solo пишет:
Обалдеть! Сколько нам открытий чудных ...
Но я собственно не об этом. Вот возьмем ситуацию - 1917 год, в России революция, солдаты массово дезертируют с фронта, каждый второй с моссинкой из которой пилит обрез. Патронов понятно дефицит (читаем "Зеленый фургон"). Наверняка же они как то их модифицировали чтобы руки отдачей не отрывало? В кустарных, деревенских условиях?

Plombir пишет: Гладкому без разницы что выплюнуть, лишь бы не застряло по пути. Но опять, надо смотреть что за порох и на какой вес пули он расчитан.

Shooric73 пишет: Уверен- стреляли стандартом. По руке даст, естественно, но ничего смертельного там нет.

В то время в деревне напильник-то было найти проблемой, какое уж тут переснаряжение патронов...

Ну да. С напильниками проблема, а обрезы в каждой второй хате. Во времена были!

Деды рассказывали, шоЧасть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Суровый пишет:
Начинается...

читай и мотай на ус.

Я смотрю Суровый, Диды то твои тоже не пренебрегали расширением сознания....