Plombir пишет:
Очень сильно зависит от задач, способа ношения и применения, и физического состояния владельца.
Prepper агитирует за Glock 22 под 40S&W. Ему нужно оружие относительно легкое (для постоянного ношения на природе) и мощное (для самозащиты от медведей). И относительно точное, поэтому с длинным стволом. При этом он сам физически сильный, регулярно тренируется, меткий стрелок. И он явно особо в город при БП не собирается соваться- так, набегами.
Есть вариант Glock 23 под 40S&W, с укороченным стволом, компакт. Он менее точен, но болеее универсален. Годится для замозащиты и от людей, и от диких зверей, что важно. Удобен для стрельбы в помещениях- меньше рекошетирует. Имеет меньшую пробивную способность пули- меньше риск поражения случайных прохожих, например при попадании рикошетом в корпус автомобиля м. б. и пробьет, но летальность такого фрагмента пули будет значительно меньше.
Главный недостаток: повышенная отдача, нужно быть физически сильным человеком, разумеется нужны тренировки. Менее точен чем пистолеты под 9Х19.
Glock 17-армейско- полицейский пистолет, длинный ствол обеспечивает большую точность, но меньшу компактность. Лучше подходит для открытого ношения.
Glock 19- во многом универсальный пистолет, но ничего идеального не бывает, все функции немного "недотягивает", что неизбежно.
Легкий, пластиковый, относительно небольшие размеры, удобен для длительного ношения, почти идеальный полицейский пистолет для открытого ношения. Скрытое ношение под вопросом: как начинаешь его во всевозможные кабуры пихать и на теле прилаживать- и вдруг обнаруживаешь, что он
Огромный, буквально в штанах не помещается. Очень многие блогеры на youtube жалуются, как они подбирали кабуры, откладывали в ящик, покупали новые- великоват Glock 19 для скрытого ношения. И не надо вестисть на ролики, где спортивные мужики (и дамы) под 1, 80 м, без живота, очень бодро скрывают его на теле. Я низкий, с пивным брюхом- нифига не скроешь. Таковы реалии. Но можно- если и одежду посвободнее в 3 слоя носить и Belly band использовать... Но все равно- видно.
Относительно точный- укороченый ствол. Но, это очень важно понимать: любые клоны Beretta 92 кроют по точности любой Glock, как бык овцу, просто из- за того, что они цельнометаллические. Но и весят они соответственно.
И, опять таки важно- каллибр 9х19 недостаточен для самообороны от диких зверей.
Разумеется, требуются постоянные тренировки- чудес не бывает.
Из других пистолетов фирмы Glock не стелял, как бы нечего коментировать... Но скажу, что .380 ACP довольно проблемный боеприпас, очень многие пистолеты дают задержки при использовании экспансивных пуль. Хотя Beretta 82 Cheetan вообще задержек не дает, я очень сильно удивился.
Общие недостатки Глоков:
1. Требуется пристрелка, для того чтобы детали пистолета притерлись. Около 100 патронов. Затем работает безотказно, но во время пристрелки часто дает задержки.
2. Требуется устойчивый навык "хвата" оружия. При неправильном "хвате" дает задержки. Вот из- за этого полно воплей в интернете: Глок- кирпич, он не точный, не надежный, "убийцы" Глока и т. д. Просто нужно чтобы Вам сразу поставили правильный "хват" оружия, длительными тренировками приобрести устойчивый навык- и все будет нормально.
3. Относительный: отсутствие наружного предохранителя. Это, скорее, даже не недостаток, а техническая особенность, но из- за этого Glock очень неудобен для служебного пользования: забыл вынуть палец из спусковой скобы, сунул в кабуру- выстрел, результат: жопа прострелена, а то и яйца. Отсюда идет надрачивание на trigger cоntrol и остальную хрень.
Вообще, любой Glock- cложный пистолет, требует и технических знаний, и опыта. Не лучший выбор для новичка. Если человек только начинает стрелять, то лучше обратить свой взор на пистолеты фирмы Berretta. Я стрелял из турецкого клона Беретты 92 Yawuz и оригинальной Beretta 82 Chetan. Вся механика и меры безопасности интуитивно понятны даже для новичка, оба безотказны, Явуз еще и довольно точный к тому же.