Нормальный вопрос. Следы на пуле, которые можно сравнить с подозрительным стволом и убедиться в соответствии оставляют.
Но вот в пуле-гильзотеку перед продажей вроде не отстреливают.
По автоогню - А он нужен только когда надо или плотность огня подразделением создать, или стрельба метров на 25-50 и когда тебе боеприпасы КАМАЗами привозят...
Мне вот если на выбор разрешение на автоогонь на мою саёжку- или нахаляву пару бакелитовых магазинов-без раздумья выберу пару магазинов.

Всегда улыбался с диванных фанатов автоогня.
Скажу так: у любого автомата в режиме одиночного огня есть функция автоогня без каких либо переделок. Всякие веревочки на спусковой крючок- опять же изобретение ботаников… Есть определенные техники и моторика, когда все делается в одиночном режиме.

А еще есть спусковой механизм (binary trigger) стреляющий туда и обратно )
franklinarmory.com/franklin-armory-bfsiii-ar-c1/

Интересная разаработка
topwar.ru/191100-bespilotniki-v-globalno...-dlja-kommandos.html

Интересно, про разницу в советских и западных 6,35 я не знал

Про цену даже думать не хочется...

Баловство

Вот Суровый наверняка бы из вагонной рессоры сделал бы мощнее и дешевле !

Ещё немного о гранатах. РГН, кому интересно..

Urban пишет: А чё они такие маленькие?

Посмотрел - сделал вывод: граната говно (по сравнению с РГД )
Предполагалось что её основное достоинство - взрыв от удара, а она отскакивает
Ну и нах она нужна?
При этом в полёте шлейфит как ракета, что за запалом УЗРГМ не было замечено.
Плюс пластик - что с ним будет через 10 лет?
Плюс сложность...
Нахера?
Немцы без всяких изысков все 1 и 2 МВ прошли с тёрочными запалами на гранатах - и ничего.
Надо просто чётко считать время.

Потому что НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ. Кинул , и побежал за ней следом ( Серьёзно, было такое упражнение)
Можно закинуть в салон авто, рядом залечь и живым остаться.

Plombir пишет: Ага УЗРГМ лучше.

Этому мужику в каждом ролике говорят: привези рулон обоев и поставь стенкой вокруг - для полной картины.
Бля, он какие-то тыквы мороженые ставит..На стенки показхывает - которые и так были все покоцанные, так что не поймёшь, то ли от осколков сейчас. то ли от времени давно...
Кинул гранату - и уёбываект аж за угол кирпичного здания - он что, думал она назад выпрыгнет и ли стена рухнет?..
В общем какой-то бестолковый ведущий...

Смотрел этот ролик. Тоже не понял зачем он убегает, если просто достаточно рожу из-за стенки не высовывать до взрыва. И его не смущает, что посреди помещения расположено бетонное возвышение значительной высоты, которое от любых осколков защищает его тыквы, находящиеся с другой стороны???

В идеальном мире оружие не нужно, но у нас не идеальный мир.

[не знаю кто сказал, но понравилось]

Красивое

Испанцы навахи в таком форм-факторе делали.
И они удобнее, т.к. складные.
А резались ими только в путь!

Niknikl пишет: Подобные были у фракийцев и даков, ими они римлян рубили. Названия не помню. У даков еще и изгиб был, чтоб за щиты удары наносить.