Получается он точнее колошмата, видимо за счёт более массивных деталей

Niknikl пишет:
Ствол длиннее. Магазин чуть более ёмкий

У меня нет опыта практического применения РПК 5.45, но есть РПК 7.62.
Так вот, что хочу сказать: кучность работы очередями по 4-5 патронов у РПК очень хорошая. Дальность эффективного огня спокойно перекрывает 700 метров.
Было один раз, когда мой пулемётчик с дистанции примерно 100-120 метров с руки, стоя на колене одной очередью разрядил бубен на 75 по взводной палатке. Так вот увода вверх не было вообще. Он спокойно положил все пули вдоль горизонта.
Резюмирую: РПК очень хороший пулемёт для отделения. На взвод хорошо иметь ещё 2 ПКМ и 2 СВД. При грамотной расстановке огневых точек- можно обеспечить очень эффективный суммарный огонь.

Ствол длинее, скорость выше, импульс меньше, патрон настильнее и легче.

Ствол толстостенный, общий вес больше. У меня карабин на базе РПК в 7'62. Подборcа вообще нет, ствол греется существенно меньше

Фермер 76 пишет:
Что за карабин?

Niknikl пишет: Вепрь 1в в калибре 7,62х39, думаю. Взял бы себе, когда они появились, но места вакантные закончились.

Уже третий раз кидаю.

Американцы определились с оптикой для стрелкового оружия нового поколения. Вчера, 8 января, пресс-служба армии США объявила о подписании контракта с компанией Vortex Optics на поставку «умных» прицелов XM157 для перспективных винтовок и пулемётов.

В рамках программы NGSW-FC компания Vortex Optics поставит до 250 000 прицелов XM157 в течение десяти лет. Потенциальная стоимость сделки оценивается в $2,7 млрд. Прицел оснащён оптикой с переменным приближением, встроенным дальномером, баллистическим калькулятором, датчиками атмосферных показателей, лазерной подсветкой цели и другими подсистемами.

Также указывается, что победитель в тендере NGSW будет объявлен в ближайшие месяцы. В ноябре прошлого года стало известно, что компания Textron вышла из соревнования, а за победу будут бороться RM277 от LoneStar Future Weapons (ранее General Dynamics) с боеприпасом от True Velocity, а также SPEAR от SIG Sauer под боеприпас MG6.8.






С АР-ками понятно всё, а вот прицел интересный! Правда не понимаю как они лазерную подсветку собираются использовать? Плюс дальномер еще- он же как прожектор в чистом поле будет отсвечивать, а чем засечь уже и у бедуинов найдётся...

Попил в чистом виде ИМХО.
Куда им 250 тыс прицелов?..
Снайперов и спецназа столько нет, а пехоте и морпехам эти прицелы "с баллистическим калькулятором" и "переменной кратностью" как зайцу алгебра - в пехотном бою всё решает количество боезапаса и плотность огня.
Я так думаю

Дак это не разовая поставка, а в ТЕЧЕНИИ 10 ЛЕТ!
Оптика тяряется, воруется, плохо переносит артелерийские обстрелы.

Plombir пишет: Снайперам и марксманам такой нахрен не нужен, он абсолютно бесполезен для них. Кратность 1-8 с тридцатой линзой- на пулемёт действительно в самый раз будет, только опять вопрос- зачем там все эти навороты? Яндекс, что думаешь, твои мысли?

У меня нет опыта эксплуотации американских пулемётов и этих прицелов.
Из наших думаю на РПК бы такой подошёл.
Ну и столько наворотов...А смысл? Обученный пулемётчик уже двумя глазами целиться, и больше по наитию и по тому, куда прошлые пули легли.
А не опытный пока всеми этими наворотами воспользуется-его уже дважды подавят...

yandex пишет: Да хоть китайский пулемёт, какая нахрен разница! Просто твоё мнение- пригодились бы тебе на пулемёте бал. калькулятор, дальномер и лазерная подсветка?

Solo пишет: Дальномер только. И то на первое время.
Может женщина тех.требование составляла? Или решили напихать по больше всего в прицел, мол пользователь разберётся что ему надо...

Solo пишет:
Встроенный бар с эротической музычкой есчо...

Бар бы до меня не дошёл Его бы ещё на складе разворовали!

yandex пишет: Или опять у китайцев заказали, те любят всякие фонарики, флешки и прочую ненужную хрень пихать где только помещается...

Не, в натуре, возьмём того же марксмана- один раз дистанцию промерил (если заранее не знает) и дальше работает по сетке, поправки должен знать без всяких встроенных компьютеров. Максимум это шпаргалка на прикладе в пять строчек.
Лазерная подсветка- это реальное палево, готовый смертник. Тем более тепловизоры уже не таких космических денег стоят чтобы с примитивной подсветкой работать.
Про пулемёт Яндекс уже высказался, полностью согласен- не надо это всё ему.
Снайпер- вообще даже близко не подходит, ни по каким параметрам.

Нахрена он им? Загадка...

Хохлам продадут!