Plombir пишет: Тогда да, если обоссать точно не пробьёт!

Обоссать и высушить, так не менее 8 раз. Противопульная обработка называется.

Ага, сам застрелишься с такой брони...

yandex пишет: Ствол то можно и покороче. И 51, и 43 см есть. Но! Не в баллистике единой суть вопроса. Ведь и прицельные приспособления ещё есть. Расстояние между мушкой и целиком, тоже короче будет. Сыграет роль и давление газов на дульном срезе. Чем короче ствол - тем больше. И тем ниже кучность дробью или картечью. Равно как и стабильность результатов от одного выстрела к другому.

Ну, для гладкоствола - причём речь идёт об обрезе (теоретически конечно!) точность на дальность не особо важна. Я чисто про мощность выстрела

Для обреза я бы пилил так, чтоб на петле под мышкой без палева можно было носить. В моём случае это около 25- 30 см.
Ты росточком по выше, тебе может и с 40 см стволом таскать без палева получиться...
Хотя по мне, так 30-35 см само то.

С ума сошёл?? У меня и ружжа-то не было никогда; и вообще я по жызни пацыфизд!

Один хрен гладкоствольный обрез это до десяти метров, шмальнуть в упор или в ту сторону. Даже если мощность будет вдвое урезана это ничего особо не решит (моё мнение)

То, что бо́льшую часть скорости снаряд наберёт за первые 35 см, это очень даже так и есть. Там даже не половина, а основная ее часть. Но так же есть одно НО! Речь идёт об обычных патронах. А разве они для обреза?! Для обреза нужны те, что я когда-то раньше описывал.
Что же до ружья, то тут ведь ещё моменты есть. Оно для охоты. При выстреле той же картечью, она стремительно теряет скорость. Посмотрел только что таблицу. Например, картечь 8мм. При начальной скорости в 370 м*с, на дистанции 40 метров, скорость уже 300. И у каждой картечины ещё 170 джоулей энергии осталось. А из обреза же выстрел будет на 0-10 метров. И если там будет хотя бы 250 м*с, то мишени будет много хуже чем при хорошем попадании из ружья на максимальной дистанции. Там, при той же скорости, она получит только часть заряда, а из обреза накоротке - весь. Так что за скорость, при стрельбе из обреза, я бы не переживал вообще.
Двуногому ее гарантированно хватит.

Да, это так, ;но вопрос стоит об оптимальной длине ствола (теоретмчески) - чтоб максимально короткий (компактный) и, в то же время, максимально мощный.
Где золотая середина?
35см? 40? А м.быть 20?..

Plombir пишет:
Нет там золотой середины.
Тут важнее для чего ружьё (обрез) нужен. Если скрытое ношение- укорачивается так чтобы не выпирал, на остальные параметры пофиг. Если нужен универсальный коротыш- подбирается длина позволяющая управлять им и сохраняющая возможность вести прицельный огонь.
По мощности есть прямая зависимость от-
1-калибра. Как пример- 20 сантиметров двенадцатого калибра и калибра 410 это совсем разные вещи, мелкие калибры менее чуствительны к укорачиванию.
2-типа снаряда. Пуля, картечь, мелкая дробь- с коротыша они могут повести себя по разному, это связано с пунктом номер 3 и 4.
3-марки пороха и навески.
4-обтюрации в стволе и способа снаряжения. Подбором рецепта можно в какой-то мере компенсировать короткий ствол [гусары, молчать!!!]

Для общего развития предлагаю почитать про "кучерское (каретное) ружьё" и про Хауду. Как они создавались и применялись. Ну и про "лупару", не то что в девяностые модно было а историческое- ружьё сицилийских пастухов, в последствии так понравившееся сицилийской мафии.

Ну и могу сказать, что спешить с выводами по этому вопросу, тоже не нужно. Хорошая мысля приходит апосля.

Да и всем известно: век живи - век учись.
Как я с этими примусами. Не за день ведь информацию всю нарыл. А что-то только в ходе эксплуатации для себя открыл. Со временем концепция "обрез выживальщика", обрастает подробностями. Подождем, да посмотрим.

Подкину немного оружейной эротики в тему! А то одни огрызки от ружья обсуждаем...

Хочу сделать акцент внимания.
Я думаю все уже слышали, что Россия успешно провела испытания по уничтожению спутников.
Это я к тому, что такая удобная система GPS к которой мы привыкли- будет снесена в первую очередь.

ALABAI пишет: Изначально на навигаторы не расчитываю, пользуюсь но и про бумажные карты не забываю. Впрочем это касается всей электроники...

Solo пишет: Аналогично и я! Вообще мне нравятся всякие приятные и удобные блага цивилизации и электроники, но в запасе имею всевозможные бумажные карты, которые могут понадобиться в случае войны или серьезного ЧП.

ALABAI пишет: Молодняку прикольно про компас рассказывать! Крутят-вертят его, пытаются кнопки управления найти...

Сына лет с пяти начал обучать ориентированию- дома давал точку старта, компас и рулетку. Ну и список азимут-дистанция, через несколько контрольных точек была спрятана конфета или ещё чего вкусного. Довольно быстро освоился, находил быстрее чем я закладку делал.

Solo пишет: Я кстати недавно тоже делал свои ликбез по ориентированию по карте с компасом. Что такое Азимут и как вернуться…

Чешская компания CZ родила новую серию винтовок. Чехи легально поставляют оружие на российский рынок, так что следите за новинками!


P.S.- серия довольно широкая- от экспедиционного лёгкого коротыша (с закосом под тактику?) до тяжелого длинного варминта. Охота, спорт, универсал- попытка охватить всё. Предпоследнее их детище CZ 557 не впечатлило, посмотрим что здесь у них получилось...