IgorHunter пишет: Как в любом спорте, без этого никак.

Подробно о новомодном семействе "Кридмур"



P.S.- моё мнение, основанное на регулярном настреле- калибр 6,5 мм один из лучших и пожалуй самый комфортный на дистанции 300-1000+ метров. Точные, кучные, легко настраиваются, слабая отдача, рессурс (кроме 6,5х284) под три тысячи выстрелов. Причём работают они практически все одинаково- крид 6,5, 260 рем, 6,5 прц, 6,5х55, 6,5-284. Все они имеют врождённую повышеную кучность и делают 308 вчистую на этих дистанциях по балистике и энергии- за счёт отличной аэродинамики (крайне высокий БК).
Разве что грендель (6,5х39) недотягивает до километра из-за малого объёма гильзы, ну и 6,5х47 с трудом. Они нормально работают до 500 метров- грендель и 800 метров 6.5х47. Остальные выше перечисленные работают до полутора км.

Возможно дилетантские мнение. Довольно легко перепутать. Наши калибры безошибочно определяются на глаз. Но молодцы не боятся экспериментировать, обкатывать на гражданском рынке новинки.

Niknikl пишет: Эти хоть не опасны для здоровья если перепутаешь- больший калибр просто не влезет в патронник, а меньший выплюнет без вреда для ствола и самого стрелка.
А вот когда из 223 сделали 300 блекаут- конкретно просчитались! Там патрон с пулей 7,62 можно зарядить в ствол диаметром 5,56. Если выстрелить- разрывает всё вдребезги, только брызги летят. В США уже дохрена инвалидов и судебных исков по этой теме, многие имеют АР-ки в обоих калибрах и регулярно путают патроны к ним.

Вот вот, плюс например есть человек 10 единомышленников, собравшихся отстаивать свои интересы вместе. И начинается Вася у тебя что- 223? Нее 308, а у тебя Санёк? Кридмор, а какой? Итд. И получается полная нестыковка и незаменяемость. Разумеется я имею в виду смутные времена. Тьфу тьфу

Вот по теме- статья на сайте их оружейной ассоциации NRA.

www.nrablog.com/articles/2016/9/avoiding...-300blk-ar15-kaboom/

Niknikl пишет: Ну с Калашматами тоже не всё гладко- у одного 5,45 у другого 7,62х39, третий в 308 или 7,62х54 имеет, кто-то вообще в забугорном 30-06.

Solo пишет:

Хмм, меня не пустил сайт. Решил что я его атакую

Нехрен было дверь с ноги открывать!

Да я вроде аккуратно, медленно и со смазкой

Яндекс, а это тебе в продолжение темы СИБЗ...

кто бы сомневался

Niknikl пишет: Ещё как сомневаются!
Легенды ходят в народе, а тут наглядный пример.

этому комуто видимо из воздушки по жопе никогда не прилетало

По удалённому вопросу- в этом патроне от длины ствола пороха не прибавилось и сам порох там быстрый, сгорающий на первых сантиметрах хода пули.
Скорость в длинном стволе увеличится, но незначительно. И до определённого предела- избыток сантиметров будет в дальнейшем только тормозить.

Соло, а вот Яндекс (кажется) писал - что, мол, в гладкостволе 50% разгона пуля (картечь) получает на первых 30 см. от патронника; на 50 см - уже 80%; а дальнейшая длина ствола уже чисто добор остального.
Это соответствует истине?

Solo пишет:
Это неправильный эксперимент
Ватник д.быть МОКРЫМ - тогда не пробьёт. В мокрой вате пуля запутается.
Надо было перед экспериментом на ватник поссать - тогда б не пробило!

Plombir пишет: Насколько я представляю процесс- в ружье основной пинок заряд получает со старта, дальше разгон идёт по затухающей. Не знаю по процентам, точно не скажу.
Особой разницы между стволами 50 и 70 см не заметил, там важнее подбор патрона и дульное сужение...

По моему стволы у охотничьих двухстволок делают 70 см в память о стрельбе чёрным порохом, там нужна была такая длинна.
Современным можно ствол по короче.