......................................

Суровый, херню надо в другой раздел

===
НОШЕНИЕ НОЖА. НЕСКЛАДНЫЕ НОЖИ




Для начала рассмотрим некоторые
моменты касательно нескладных ножей. Можно выделить несколько областей на теле, на которых традиционно носятся ножи — это правая голень, правое и левое бедро, на животе, на пояснице, на груди и слева подмышкой.

Пожалуй, самые распространённые способы ношения — на правом и левом бедре. Эти способы примерно одинаковы по удобству, однако следует учесть, что если на одном плече Вы носите огнестрельное оружие, например ружье, повешенный к поясу с этой же стороны нож будет царапать приклад, цепляться за оружие, мешая быстро снять его с плеча.

При размещении ножа на правом бедре следует учесть, что нож будет извлекаться движением вверх, следовательно, при размещении ножа слишком высоко, при извлечении придётся неестественно сгибать руку, а если нож будет длинным, то положение усугубится ещё больше. Кроме того, при размещении ножа слишком высоко на жёстком креплении, нож будет упираться в бок при движении и наклонах, а слишком низко — в сиденье при попытке сесть.Отсюда вывод — ножны должны крепиться или низко на бедре, или на поясе на достаточно длинной свободной петле, что бы при движении нож никуда не упирался, а отклонялся за счёт гибкости петли. В первом случае нож размещается таким образом, что бы свободно опущенная рука могла плотно охватить рукоять, в специальном кармане на брюках или на низкой подвеске с ремешком фиксирующим нож на ноге. Причём плотная фиксация на ноге очень важна, это не позволяет ножу болтаться и хлопать по ноге при движении, особенно это важно при беге и прыжках. Таким способом удобно носить практически любые ножи, в том числе достаточно длинные и тяжелые, короткие ножи можно носить так же на поясе на жёстком креплении, но при условии, что рукоять ножа будет не выше пояса, в этом случае она не будет упираться в бок.

При размещении ножа на поясе сзади,опустив часть ножен в задний карман, либо просто в заднем кармане, ножны при этом не болтаются при ходьбе, меньше цепляются за кусты. Такой способ ношения так же менее требователен к гибкости подвески ножен, поскольку достаточно низкое положение ножа не даёт рукояти упираться в спину при ходьбе или вынимании ножа. Однако всё вышесказанное актуально только для относительно небольших ножей, длиной около 20–25 см. При ношении ножа в кармане подвеска не играет никакой роли, если это не пружинная клипса, позволяющая закрепить ножны за край кармана. Следует учитывать, что ношение в кармане, как и другие способы, не предусматривающие надёжного крепления к ремню или одежде, не очень подходят для тех ситуаций, в которых Вам предстоит активно двигаться, можно потерять нож и не заметить этого. Кроме того, если ножны не достаточно прочные, садясь можно повредить нож, ножны, или собственную ягодицу. Этот способ хорош в сочетании с широкими плоскими ножнами из жёсткой пластмассы, такие ножны зачастую снабжены клипсой, что позволяет зафиксировать их на кармане, а сами ножны достаточно прочны, и не позволят прорезать ножу ножны и нежное тело.

При размещении крупного ножа на правом или левом бедре имеет смысл зафиксировать нижнюю часть ножен на ноге. Это не позволит ножу болтаться и хлопать по ноге при передвижении, а при сгибании ноги (при необходимости куда-либо карабкаться или сесть) ножны останутся плотно прижатыми к ноге и не будут мешать.

При размещении ножа на животе спереди, на ремне слева от пряжки, на длинной гибкой петле, что бы нож не упирался в пах при движении и наклонах. При таком способе ношения нож легко извлекается любой рукой, не мешается при передвижении. Способ подходит для не очень крупных и тяжёлых ножей, так как нижнюю часть ножен нельзя закрепить, и болтаясь они будут бить по телу, учитывая место расположения ножа это будет не очень приятно.

При размещении ножа на поясе спереди слева, горизонтально рукоятью вправо, с наклоном рукояти вниз — вправо, или вверх — вправо.Вынимается удобно, естественным движением вправо. Короткий нож, закреплённый таким образом, не мешает при наклонах и в движении, однако длинный, при перемещении может мешаться, цепляясь за кусты.

Plombir пишет: Как описано в КГ Вовчик правильно рассуждал, что надо несколько ножей таскать, на груди удобно, но повалили на грудь и нож не достать...оптимально на бедре, но тут из моего опыта( нож Рекон Танто от К.С.довольно крупный и тяжелый) носится на бедре и с подвесом и креплением ремешком к ноге немного мешает.Была куплена на али пластиковая платформа под пистоль, и переделана немного для крепления ножа.Пока не пробовал, все нет времени в лес сходить.Но увидел у знакомого, он так много лет ходит.Говорит удобно.

Камраден, подскажите, какой нож лучше взять для НЗ? Чтобы был небольшой, достаточно удобный, впринципе в лесу мне укрываться вряд ли придётся. Ну и в случае чего чтобы можно было защитится в бп. Но вот в случае если что то произошло, а тебе домой не добраться.
Я знаю что и у Дартса есть видео и копий много сломали, но может у кого есть на примете.
Хочу собрать небольшой НАЗ, нож, йод, иголка с ниткой, батонцик на всяк случай. Фонарик отдельно. По мере необходимости буду добавлять. Чисто чтобы занимал мало места и всегда был под рукой. быть может лучше обратить внимание на мультитул?

PS У тебя неееет мультитула до сих пор?... (внимательно и сочувственно вглядываясь)

У меня есть инструменты, но в наз их не засунешь. Торчать сильно будут и цеплять прохожих

Если чтоб чисто для НАЗа и "нецеплять", то лучше чем в ролике ты вряд ли что придумаешь

Plombir пишет: понял. спасибо.

Американская оборонная компания Kratos разработала беспилотный летательный аппарат специально для проникновения в так называемые зоны с ограничением и запрещением доступа и манёвра (A2AD).


Зонами с ограничением и запрещением доступа и манёвра называют особо защищённые территории, в которых применяется концепция сдерживания противника путём создания повышенной опасности для размещения или перемещения сил с помощью комплекса вооружений. Термин A2AD впервые появился в докладах аналитиков NATO в адрес России и Китая, чьи ракетные комплексы и тактическое вооружение не позволяют врагу проникнуть без риска неприемлемого ущерба.

Правда, руководитель военно-морскими операциями США адмирал Джон Ричардсон предлагал прекратить использовать термин A2AD в официальных документах, ссылаясь на размытое определение таких зон, а также на оскорбительный для него факт, что само существование такого термина указывает на невозможность выполнения задач флотом США в каком-либо районе, что якобы не соответствует действительности.


Советник Президента США Дэн Гур возразил ему, что если американские вооружённые силы и способны проникнуть в зоны A2AD, то ущерб от такого действия может быть совершенно неприемлемым. Военно-воздушные силы США называют зонами с ограничением и запрещением доступа и манёвра закрытые воздушные пространства, в которых работа боевой авиации слишком сложна или вовсе невозможна из-за крайне высокого риска уничтожения летательных аппаратов.

Беспилотный летательный аппарат, разработанный Kratos, предназначен для проникновения в зоны A2AD и выполнения боевых задач на закрытой территории незаметно для комплексов противовоздушной обороны. Как это будет реализовано — неизвестно, так как все характеристики аппарата строго засекречены. Разработчики лишь объявили, что он будет способен выполнять полёты на околозвуковой скорости и на высоте до 13700 метров.

Таинственный беспилотник оснащён реактивным двигателем и будет способен маневрировать с высокими перегрузками. Его запуск выполняется с помощью рельсовой катапульты, а посадка — с помощью парашюта. Заказчик разработки также засекречен — известно только, что это было одно из американских правительственных агентств, а контракт позволит Kratos удвоить годовой объём производства. Выпуск сверхсекретного аппарата начнётся до конца квартала.

Камраден, подскажите, кто в теме: сейчас всё больше говорят о мощности боеприпаса прилагательным "могущественный". "Ракета повышенного могущества", бля. Причём и от военных в телевизоре.
И всё больше и больше слышу. Это что, новая классификация мощности или журналисты пустили ветры?

Уровень современной журналистики давно стал притчей во языцах.

Чо там - то же что "нажал на курок и раздался выстрел"

Россия планирует разместить в Крыму новейшую радиолокационную станцию "Воронеж-СМ" национальной системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), сообщил РИА Новости генеральный конструктор системы Сергей Боев. Такое решение может быть принято из-за нецелесообразности восстановления станции "Днепр" в Севастополе, заброшенной Украиной и доставшейся России в плачевном состоянии.
"Станции "Днепр" остались в Балхаше, Мурманске и Севастополе. Севастопольская в очень плохом состоянии, поэтому вместо нее в Крыму планируется установить "Воронеж-СМ". Там для него очень хорошее место", — сказал Сергей Боев.
В отличие от устаревшего "Днепра", который начали разрабатывать еще в середине 50-х годов, "Воронеж-СМ" — это перспективная станция новейшего поколения с высокой точностью обнаружения целей. По словам Сергея Боева, комплексы типа "Воронеж" — одни из самых мощных. Индексы означают длину волн, на которых они работают: М — метровый диапазон, ДМ — дециметровый, СМ — сантиметровый. Радар сантиметрового диапазона способен собрать максимум информации о любой цели, попавшей в зону покрытия.
Командный пункт системы предупреждения о ракетном нападении РЛС класса Воронеж-ДМ. Архивное фото
© AP Photo / File
Шойгу проверил работу боевых расчетов новейшей сибирской РЛС "Воронеж-ДМ"
"Задачи у них различаются, — подчеркнул генконструктор. — По замыслу разработчиков, станции должны друг друга перекрывать радиолокационными полями. "Метровые" станции более дальнобойные, но менее точные. Самые точные — "сантиметровые", но у них, соответственно, меньше дальность. Именно такая в 2019 году будет запущена в Воркуте. Станции нового поколения возводятся очень быстро. Если "Дарьялы" строились по 10 лет, то "Воронеж" ставится и вводится в работу за два-три года".
Увидеть невидимое
Установка в Крыму новейшего радиолокатора заметно укрепит наземный сегмент системы ПРН на южном и западном ракетоопасных направлениях, уверен военный эксперт, главный редактор журнала "Воздушно-космический рубеж" Михаил Ходарёнок.
"У радиолокатора сантиметрового диапазона существенно выше точность определения угловых координат и дальности, — подчеркнул Михаил Ходарёнок. — За счет высокой разрешающей способности более точно выстраивается траектория полета цели, вычисляется время и определяется район падения боевых блоков. "Воронеж-СМ" — разработка многообещающая, если ее установить в Крыму, она существенно усилит возможности нашей РЛС в Армавире".
Плавучий радиолокационный комплекс в США. Архивное фото
© Flickr / Rafael Matsunaga
В Генштабе рассказали об опасности РЛС США на Аляске, в Румынии и Польше
Коммерческий директор журнала "Арсенал Отечества", военный эксперт Алексей Леонков в эфире радио Sputnik ранее заявил, что Вашингтон очень "болезненно реагирует" на сообщения о разработке радаров сантиметрового диапазона, которых к 2020 году у России может быть уже несколько.
"У них программы по развитию стелс-технологий начинает очень сильно лихорадить. То есть их "невидимые" средства воздушного нападения становятся очень видимыми. Поэтому они очень болезненно переживают, там идут целые дебаты, ведь эти программы стоят десятки миллиардов долларов", — заключил Алексей Леонков.
Звенья одной цепи
Сегодня в составе российской СПРН на боевом дежурстве — радиолокационные узлы в Мурманске, Печоре, Иркутске, Балхаше (Казахстан), Барановичах (Беларусь), Лехтуси и Армавире, а также космические комплексы обнаружения стартов с ракетных баз США и различных акваторий. Каждый узел включает в себя одну или несколько РЛС, данные с которых передаются на центральный командный пункт.

© РИА Новости / Игорь Зарембо
Перейти в фотобанк
Командный пункт радиолокационной станции "Воронеж" в Калининградской области
Устаревающие радары постепенно заменяют новыми или модернизируют. К примеру, из радиолокаторов типа "Дарьял", составлявших основу советской СПРН, в строю остался только один — в Печоре. Успешно модернизирована станция "Волга" в Белоруссии, за северо-западом Европы присматривает уникальная загоризонтная станция "Контейнер" с дальностью обнаружения около 3000 километров.
Как убежден генерал-лейтенант запаса Айтеч Бижев, который ранее отвечал за объединенную систему ПВО государств — участников СНГ, в современном мире вероятность внезапного ракетно-ядерного удара сведена к минимуму.
"Как только факел ракеты начинает работать, это сразу засекается и отслеживается. Кроме СПРН, работает множество различных служб — разведка, агентурные сети, оценивается состояние военно-политической обстановки. Только дураки могут думать, что ядерную войну сегодня можно начать внезапно", — заявил генерал РИА Новости.
Зонтик для столицы
Все радиолокаторы СПРН работают во взаимодействии с системами контроля космического пространства и противоракетной обороны Москвы А-135, центральное звено которой — не имеющая аналогов в мире МРЛС "Дон-2Н". Построенный в виде усеченной пирамиды радар предназначен для наведения противоракет.
Радиолокационная станция Воронеж в Калининградской области. 2015 год
© РИА Новости / Игорь Зарембо
Перейти в фотобанк
Закрыть "горбачевскую брешь": на что способен новый радар "Воронеж-ДМ"
"РЛС "Дон-2Н" — это уникальная станция, ключевой элемент системы противоракетной обороны Москвы и Центрального промышленного района. Недавно она прошла модернизацию, стала более экономичной. "Обычно "Дон" находится в спящем режиме, "смотрит" вверх и ждет данных от других РЛС. Активация происходит автоматически и очень быстро. Иными словами, станции СПРН — "спусковые крючки" для "Дона", — отмечает Сергей Боев, который был заместителем главного конструктора станции во время ее испытаний и постановки на боевое дежурство.

РИА Новости ria.ru/defense_safety/20170815/1500348360.html

неплохо очень

====
ГИПЕРЗВУКОВОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ ПРОТИВ ГИПЕРЗВУКА США


Гиперзвуковое оружие это следующий шаг в гонке вооружений. «Волшебный ключик» с помощью которого можно вскрыть любую ПРО противника. А если в боеголовке будет ядерный заряд, то противопоставить этому будет просто нечего...

Битва за гиперзвук: Россия на годы обогнала Запад

РИА Новости сообщило о крайне интересном выступлении представителя ВМС Великобритании Пола Берка на симпозиуме Стратегического командования вооруженных сил США в Небраске. Тот заявил, что британские военные пристально наблюдают за тем, каких успехов добилась Россия в области создания гиперзвукового оружия. И вынужден признать, что ученые и конструкторы туманного Альбиона не в состоянии даже хоть как-то приблизиться к достижениям своих русских коллег.

После чего последовал ошеломляющий вывод: любые гиперзвуковые вооружения должны, оказывается, «регулироваться международными нормами и правилами». То есть — поскольку у нас ничего не получается, то необходимо связать Россию по рукам и ногам. Разумеется, в одностороннем порядке, попытавшись продавить решение не через Совбез ООН, где Москва обладает правом вето, а через Генеральную ассамблею этой организации.

Но вот что примечательно. Предложение не встретило отпора у американских коллег Берка. И это может показаться странным. Ведь довольно давно США заявляют о собственных крупных успехах в создании гиперзвукового оружия. В ряд их программ по достижению ракетами запредельных скоростей вкладываются очень серьезные средства. Как финансовые, так и интеллектуальные. Но вот промолчали же, когда речь зашла о постановке такого рода разработок под строгий международный контроль! Это молчание, на мой взгляд, может означать только одно: косвенное признание Вашингтона, что США в этой области сильно отстали от России.

Существующие темпы производства КРМБ не позволяют нам и мечтать о «быстром глобальном ударе»

Гиперзвуковое оружие: США против России

И это похоже на правду. Поскольку в нашей стране уже проходят испытания конкретного оружия — гиперзвуковой ракеты морского базирования «Циркон». Также испытывается маневрирующий на гиперзвуковой скорости боевой блок перспективной межконтинентальной баллистической ракеты — «изделие 4202».

Прежде чем оценить положение дел в области гиперзвука «у нас» и «у них», неплохо было бы вспомнить, как США и Великобритания придерживаются этих самых международных норм и правил, когда речь идет о создании их собственного принципиально нового оружия.

Появившийся в 1908 году британский линкор «Дредноут» стал кораблем нового класса, которого не было ни у одного военного флота в мире. Спрашивал ли Лондон у кого-нибудь разрешение на его строительство и боевое применение?

США предоставляют нам более скандальные примеры. Таковой была не только пионерная разработка ядерного оружия, но и его испытания на мирных жителях двух японских городов. Отличились американцы и во Вьетнаме, используя напалм, который привел не только к уничтожению миллионов людей, но и к генетическим изменениям, которые проявляются и по сей день.

Не иначе, как международными нормами и правилами, руководствовались США, и когда в одностороннем порядке вышли из Договора ПРО!

Что касается собственно «гиперзвуковой гонки», то первыми в нее впряглись именно американцы. В 1959 году в США начались полеты на экспериментальном пилотируемом ракетоплане Х-15, продолжавшиеся до 1970 года. Наивысшая скорость, которую удалось на нем достичь, составила 6,5 М.

Затем последовало еще несколько военных программ, которые не продвинулись дальше эскизного проекта. В конце концов, это направление было признано тупиковым. Дело в том, что в Х-15 использовался жидкостный реактивный двигатель (ЖРД), прекрасно зарекомендовавший себя в освоении космоса. Однако в связи с тем, что он в качестве окислителя использует сжиженный кислород, находящийся в баках ограниченного объема, длительность работы ЖРД была ограниченной, через несколько секунд (до минуты) заканчивался окислитель и полет продолжался по инерции. Да и тягу такого двигателя, как выяснилось, можно регулировать в очень ограниченном диапазоне.

То есть, ЖРД похож на спринтера, который после старта выжимает из себя максимум возможного на протяжении краткого отрезка времени. Для гиперзвукового оружия необходим принципиально иной двигатель.

Попытка решить данную проблему (условно успешная) была произведена уже в Советском Союзе. В 70-е годы в МКБ «Радуга» началась научно-исследовательские, а затем и опытно-конструкторские работы по созданию ракеты Х-90. В конце 80-х — начале 90-х она уже устойчиво летала со скоростью от 3 М до 4 М. Но в 1991 году в стране закончились деньги. Потом «закончилась» и сама та страна. И проект был закрыт.

Но все же «Радуга» разработала и воплотила в конкретном работоспособном изделии гиперзвуковой прямоточно-воздушный реактивный двигатель (ГПВРД). Схематически он устроен примерно так же, как и ЖРД. Но в качестве окислителя в нем используется атмосферный воздух, поступающий в камеру сгорания от воздухозаборников. Однако существует масса нюансов, как, например, меньшая эффективность воздуха в сравнении с чистым кислородом. Еще одна особенность — ГПВРД начинает работать при достижении летательным аппаратом скорости в 4 М. И это приводит к высокой сложности его разработки и испытаний, а также к сложному способа запуска.

Теоретически ГПВРД может развивать скорость до 25 М, но практический потолок ниже — порядка 17 М-19 М.

Еще больший, чем в ЦКБ «Радуга», прорыв был совершен в московском Центральном институте авиационного моторостроения им. П. И. Баранова (ЦИАМ). Здесь в 1979 году стартовала НИР «Холод» по созданию ГПВРД, использующего криогенные технологии. На базе зенитной ракеты 5В28 от ЗРК С-200 была создана летающая лаборатория, на которой испытывались различные варианты построения ГПВРД. Наивысший результат был получен в 1998 году, когда скорость достигла значения в 6,5 М.

После чего ЦИАМ совместно с целым рядом соисполнителей приступил к выполнению НИР «Холод-2». В результате должна была быть достигнута скорость в 14 М. Но все ограничилось постройкой макета, который показали на авиасалоне МАКС-99. И тут тоже «закончились деньги».

Необходимо сказать, что российские конструкторы здорово помогли американцам, которые тогда называли нас «друзьями». Американцам были проданы все результаты испытаний летающей лаборатории по теме «Холод». А последнее испытание (в 1998 году) было проведено за счет финансирования США. Взамен они получили доступ ко всем бесценным исследовательским материалам.

В результате в 2001 году чудесным образом, без какого бы то ни было исследовательского задела, в США были построены сразу три экспериментальных опытных образца гиперзвукового аппарата Х-41. В 2001 году первый из них взорвался. В 2004 году в двух последовательных испытаниях была получена скорость 9,6 М. По сути, это была летающая лаборатория, на которой отрабатывалась возможность достижения гиперзвуковых скоростей за счет использования ГПВРД. Х-41 выводился на режим нормальной работы двигателя при помощи ракеты «Пегас». Та в свою очередь поднималась в воздух стратегическим бомбардировщиком В-52. После третьего запуска Х-41 программа была свернута.

А тут и «дружба навек» с Россией завершилась. И каждая держава пошла дальше своим путем. В США были запущены три программы. Две из них относятся к области создания бездвигательных планирующих аппаратов, достигающих гиперзвуковой скорости за счет ускорения, получаемого в результате спуска в атмосферу в процессе суборбитального полета. Разгоняют аппараты и поднимают на необходимую высоту мощные ракеты. Об этих экспериментах мы скажем подробнее ниже.

Самый известный заокеанский проект — создание очередного экспериментального гиперзвукового летательного аппарата Boeing X-51. Его испытания начались в 2010 году. К настоящему моменту аппарату удалось достичь скорости в 5,1 М, пролетев 420 км. Запуски производятся с бомбардировщика В-52. Пентагон называет Х-51 крылатой ракетой, точнее — прототипом таковой.

Однако это не так. Компетентное американское издание «Популярная механика» сообщает, что главная задача данного проекта в том, чтобы добиться устойчивой работы крайне капризного при эксплуатации ГПВРД. Испытания проходят с переменным успехом: то ракета, преодолев расчетное расстояние, падает в океан в заданном квадрате, то взрывается вскоре после старта, то заворачивает не туда, и ее приходится дистанционно уничтожать.

То есть — это типичная летающая лаборатория, а никакой не прототип. Предполагается, что на основании опыта, полученного в результате развития проекта Х-51, и будет создаваться ударное гиперзвуковое оружие. А именно — ракета воздушного базирования.

А как дела у России? Маневрирующая крылатая ракета 3М22 «Циркон» морского базирования - это уже конкретное оружие, находящееся на этапе испытаний. Ею будут вооружены тяжелые атомные ракетные крейсера «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов». Предположительная дальность полета — от 500 км до 1000 км. Ракету уже разогнали до скорости 8 М. Принятие на вооружение ожидается в конце этого десятилетия либо в начале следующего.

Есть сведения, что идут работы по созданию модификации «Циркона» и для воздушного базирования. Во всяком случае, в ходе российско-индийского проекта по созданию гиперзвуковой ракеты «БраМос» предполагается сделать ее и для надводных кораблей, и для самолетов.

Тем временем, в США существуют и еще два проекта, которые основаны не на использовании ГПВРД, а на разгоне летательного аппарата мощной межконтинентальной ракетой и пикировании из ближнего космоса с набором гиперзвуковой скорости. Это Advanced Hypersonic Weapon (AHW) и DARPA Falcon Project. Первый продолжает вяло развиваться, второй — закрыт по причине бесперспективности.

Ракета AHW в единственном удачном пуске с космодрома Кадьяк на Аляске, планируя из космоса и управляясь по GPS, достигла скорости 8 М. При этом полет был управляемым, но не маневрируемым.

Совсем недавно, в середине июля, поступило сообщение, что сделанный примерно по той же схеме австралийско-американский аппарат, выведенный в космос, устремился к земле на скорости 11 M. При этом не сообщается, какая доля в достигнутой скорости принадлежит ГПВРД, а какая — ракете, поднявшей аппарат на высоту в 278 км.

Необходимо отметить, что все эти проекты носят исследовательский характер и не имеют прямого отношения к созданию конкретного гиперзвукового оружия.

Что же касается российской ситуации с созданием боевой маневрирующей с гиперзвуковой скоростью боеголовки МБР, то она, как и «Циркон», проходит испытания. Именно, испытания, а не исследование возможностей построения такого аппарата. Это «изделие 4202» или Аэробаллистическое гиперзвуковое боевое оснащение (АГБО), разработанное, как и «Циркон», в НПО Машиностроения. Предполагается, что им будут оснащаться перспективные МБР «Сармат». Испытания проводят с 2004 года. По разным данным состоялось от 5 до 7 пусков.

Скорость АГБО выше, чем у «Циркона» — 7 М-12 М. Ракета «Сармат» будет способна запускать до трех боевых блоков. Полет, как и у «Циркона», происходит с маневрированием за счет аэродинамических рулей на небольших высотах, что делает АГБО трудноулавливаемой для радаров. Малозаметности добавляет еще и то, что блок окутан плазмой, поглощающей и не отражающей сигналы радиолокационных станций. В совокупности с маневрированием с громадными перегрузками это делает и противокорабельную ракету, и АГБО практически недосягаемыми для современных и перспективных комплексов ПРО. Что, очевидно, очень тревожит Запад.

Таким образом, можно констатировать: работы по созданию российского и американского гиперзвукового оружия находятся на разных стадиях. У нас вовсю идут испытания перед принятием на вооружение. У них пока - только исследовательские работы. Эксперты считают, что США идет по этому пути как минимум с семилетним отставанием. Вот именно поэтому и затеваются разговоры о необходимости подрезать России крылья хотя бы при помощи бюрократических механизмов.

Одно слово бензоколонка регионального значения стоящая после игила, перед эболой

За разговоры о необходимости контроля над гиперзвуковым оружием России надо
четвертовать и вырывать ноздри давать статью о госизмене.

Интересно, а наша илитка зассыт и прогнётся или пошлёт их всех нах?

oktogen пишет:
Ну конечно "зассыт и прогнётся", ты ещё сомневаешься!
Ведь и керченский мост строят чисто чтоб после передачи Крыма Украине им было удобней.
И гиперзвук разрабатывают чисто чтоб с поклоном передать "мировому сообществу."

Plombir пишет: А если серьёзно - вот протащат они постановление через совбез ооон,
благо, там шестерок полно. Нашим идти на поводу не вариант.
Они шлют его нах.
Эти уроды продавливают исключение из ООН(там никто кроме КНР ничего не значит, допустим, узкоглазые не
вступятся, гипотетически), ну как самый край.
Дальше что?
ООН становится чисто проамерской?