Кстати, я тот помпововый Мосберг с доп. стволом взял, во вторник оформляю. Правда взял на время и за чужие деньги- знакомый попросил придержать его на год-полтора пока он сможет его на себя оформить (у него сейф полный, все десять лицензий заняты).
Он мне особо и не нужен, но решил что дополнительная, совершенно бесплатная ружбайка не помешает. Хоть и на время но пускай будет, неизвестно что за это время произойдёт. Да и сотня патронов впридачу совсем не лишние в хозяйстве...

Прайм, может лучше помпу?
Для сайги доп магазины нужны, а для них какие-нибудь подсумки/разгрузки
А для помпы я вот такой открытый патронтаж на 25 картриджей за 5 баксов взял и на стрельбище вполне с ним удобно
aliexpress.ru/item/32852459190.html?spm=...t.0.0.42fe4aa6BdePdB
Кстати, кто-нибудь заказывал с Алика оружейные ремни?

Prime пишет:
Я скорее не ленив, а рационален. БП может будет... завтра, а может через 2 года, а может не будет, а финансовые дыры есть уже сейчас. И, за последние пару лет, с существенным ростом цен они у меня растут в геометрической прогрессии.
Моё былое благополучие выражается в недвижимости, машинах, в оборотных средствах, которые работают в недвижимости, но вот на уровне текущего месячного бюджета, а также принимая во внимание численность семьи мне сейчас объективно не просто.
От хорошей что ли жизни те же телевизоры?
Нежданчики стоимостью в 30-50 тр а месяц прилетают регулярно, только уварачивайся, а для кого то это месячная зарплата.
Жена очки детям заказала, отнюдь не самые дорогие, на круг под 20 тр., скоро школа, отложить нельзя. У машины её пружина лопнула неделю назад, на подъемник подняли, одно второе третье -еще двадцатка и погнали. У меня сейчас страховки на авто кончаются в сентябре, зимних колёс нет и антикор дна автобуса делать надо, только эти три позиции под сотку.
А вы всё ружо, ружо. Понятно, что потом жалеть буду. Но без зимних колёс я через три месяца жить уже не смогу, а без помпы ещё смогу.
Я буду делать все эти справки, разрешения, обещаю, Соло наконец повлиял своим авторитетом на меня, но мне в ближайшее три недели нужно сменить регистрацию с квартиры в двд, а этот момент имеет непосредственное отношение. Так что пропишусь в ДВД и займусь, если деньги удастся выкроить.

Pall1980 пишет:
Хм, "без зимних колёс", да...
"Жалеть", да...
Всё так. Но главное чтобы это "жалеть" не случилось как "самое последнее и самое сильное сожаление в жизни"
И наверняка "самое сильное и последнее сожаление в жизни" будет связано не стем, что зимнюю резину не обновил (т-т-т)


Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Pall1980 пишет:
Нет, Палл, НЕ займёшься.
Это стандартная ситуация.
ВСЕГДА найдутся траты на что-то БОЛЕЕ НУЖНОЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ.
На более нужное - до того самого момента, когда ... когда (не дай бог, конечно) проклянёшь всё на свете: "необходимые траты", зимнюю резину, очки детям, сам коттедж, и себя за одно - только за то, что у тебя НЕ ОКАЗАЛОСЬ стреляющей палки в самый нужный в жизни момент...






PS Да, свою рациональность тоже проклянёшь...

Вопрос Фермеру.
Алексей, помнишь, ты рассказывал, что твой инструктор по ошибке вставил диск с 9Х19 в ППШ с родным стволом и влупил - и оно всё прошло без последствий?
было, или я что-то путаю?

Да, нормально закончилось. Отстрелял пачку 50 шт. Я потом проверил. Последствий нет.

Фермер 76 пишет:
Угу.
Вот смотри.
Как ты это объяснишь





Говорят, мягко выражаясь, что ты пиздишь

Ему явно виднее

Фермер 76 пишет:
Есть предложение.
Он приезжает, спорите на что-нибудь серьёзное.
Он ведь уверен, что это невозможно?
Ок.
Заряжаете в ППШ с родным стволом диск с 9Х19.
Он пишет завещание с "это была моя последняя воля"
Ты разряжаешь в него (в его направлении) ППШ.
И сразу будет наглядно видно кто лучше разбирается в предмете

Он может быть уверен в чем угодно, мне же это известно достоверно. Своим глазам я пока доверяю полностью.

Я наверное даже уступлю ему честь разбираться в оружии лучше

Человек уверен, что пуля 9мм не пройдёт через ствол под 7.62, при этом считает, что первая пуля забьёт ствол, а потом пойдёт вторая. Это в общем понятно. НО этот специалист считает, что после второй будет третья. А вот в этом уже я как то сомневаюсь. Насколько мне известно из доступных источников, после встречи в стволе второй пули с первой, третий выстрел будет либо уже некому делать, либо не из чего... А пули в 9×19 были с сердечником или чисто свинцовые в оболочке?

В интернете есть где-то какое-то пособие по криминалистике. Оно ещё в сороковых или пятидесятых годах писалось. Там приводились и примеры стрельбы патроном, не соответствующим пистолету. В том числе разбирались и выстрелы из ТТ люгеровским патроном. Пулю обжимало так, что из ствола вылетала колбаска, подлиннее родной ТТшной. Приводились и фотографии этих пуль. Такие красивые следы от нарезов на ней. Загляденье. Уж если и пистолет не разрывает от неродного патрона, то что говорить про ППШ, у которого запас прочности огромный?! А в патроннике происходит следующее: вспыхивает порох и начинает гореть, как и должен. Пуля вылезает из гильзы и упирается в конус патронника. И останавливается. У люгеровского патрона, между делом, родное давление - пара тысяч атмосфер. А это, если кто не знает, две тонны на каждый квадратный сантиметр. И вот, значит, упёрлась пуля в конус и ее самый носик смотрит на свет в конце тоннеля. А на остальную ее поверхность (и сзади, и с боков) давит давление газов, которое уже успело подскочить и выше номинала. Порох то ни кого ждать не собирается. Горит себе всё быстрее. Ясный пень, что пулю сдавит этим бешеным давлением. Что там этой пули?! Оболочка 0,3 мм мягкой стали (то же самое, что в консерве от тушняка или сгухи) и свинец внутри. Как это всё может противостоять давлению в несколько тонн на квадратный сантиметр?! Короче, сдавит ее в сосиску и полетит она благополучно по каналу ствола, обеспечивая превосходнейшую обтюрацию. А инерция у затвора не малая. У ТТшника затвор при вылете пули со ствола, успевает отъехать только примерно на 4 мм. А у автомата? Да там такой мизер, что гильза ещё не высунется на столько, чтобы ее разорвать могло. У нарезных патронов, почти у всех, толщина донца - 4,5 мм. А затвор на столько ещё не отъедет к моменту выплевывания пули и сбросу давления. Поэтому и гильзу не рвет. А собственно импульс, полученный затвором, не на много больше обычного, поскольку сгорело то же количество пороха, что и обычно, просто более полно сгорело. Да, на ствол и затвор нагрузка больше обычного. Не факт, что и капсюль выдержит. Но это зверство даже пистолеты сразу не убивало, не говоря уже об автоматах.

Фермер 76 пишет: Интервью:
--Правда что Вы назвали себя второй скрипкой ы мире?
--Правда
--А кто же тогда первая?
--Ну, первых много

Кстати, на Ганзе читал как один пистолетчик, имеющий ТТ, хотел себе пулек наделать для самокрутных патронов. У него откудова-то были ПМовские пульки. Он их через специальную матрицу обжимал до ТТшного калибра. Так вот он только потом додумался выплавить свинец, обжать легко и быстро жестяную оболочку и залить опять туда свинец. А сначала он через матрицу давил целые пули. Так вот родная для ПМ пулька с трудом проходила через матрицу, под напором знаете какого пресса? Пресса, с усилием в 500 кг!!! 500 кг Карл!!? Это на 0.67 (примерно на калькуляторе посчитал) поперечника этой пули. Это не вылезает за пределы давления в патроннике, даже когда поперечник обожмется до ТТшного. И ведь он на пулю только сзади давил. А в патроннике ее ещё и с боков обжимает, способствуя ее обжиму до нужного сечения.

Я думаю, что пособию по криминалистике, 50х годов, доверять можно. Тогда явно не ради хайпа это писалось.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Только взрыватель к нему не подключать))