Prime пишет: Прайм, узнай есть ли в ваших пенатах тиры, и прочая стрелковая хрень. Как правило, охрана (чоп моп) собирают гильзы, пакуют в коробки опр. размера и продают за копейки - отдельно азот, отдельно главпатрик и т д. Такое во многих городах, если в городе вашем нет, покури окрест. Найди телефоны, обзвони и сгоняй. В частности в Краснодаре продают по 250р 600 штук. Естесственно их декапсулировать стреляный капсюль, мыть (я в стиралке, но это не в обяз) и снаряжай на здоровье. Как правило гильзы однострел.

Plombir пишет: Несколько преувеличивает он проблемы. Ну сделают 21 год датой созревания челдона к оружию. Ну и пусть. Молодой пацан не сможет дорваться до полуавтомата? Но ведь двустволку то сможет купить. Тоже не плохой и весьма универсальный для охоты ствол. А через пару лет и полуавтомат сможет брать. И сколько их таких пацанов? Пару тыщ на страну при теперешних тенденциях. Тут не ужас-ужас.
Спортсмены не смогут так вот прям сходу специфическими пукалками обзавестись? Так в тире можно будет из них пострелять. Мне вот пистолет нельзя. Но в тире то можно. Тоже не безнадёжная ситуация. Ланкастеры всякие - не такой уж и большой процент из имеющихся на руках.
Да, конечно, за несколько таких шагов они людей могут и разоружить.
НО!!!!! Вы же не забывайте о изначальных причинах всего этого шухера! А они каковы??? Разве кто-то кого-то разоружать хотел? Нет! Вынуждены были как-то отреагировать на пару сильно громких и резонансных преступлений, где кое какие лазейки позволили безмозглым засранцам устроить мочилово. Нельзя им было не отреагировать. Пришлось реагировать. А значит и прицелились власти не разоружать кого-то, а попытаться эти лазейки заткнуть. Так что кричать о разоружении, считаю неуместным.

Кстати! Мы тут настреляли 900 страниц. Событие!

Тут даже не знаю, в чем с тобой, Жень согласиться. Я сам до сих пор не могу понять, то ли тупо взяли под козырёк и быстро протащили, чтобы выслужиться, с другой стороны, ведь всегда, пусть возьмём последние 10 лет. Законопослушные оружиевладельцы, только они попадают под все эти ограничения и запреты и как выразился Аскольд Викинг, в чём я с ним согласен "...сидят тихо как мыши, чтобы у них стволы не отобрали! " Отсюда и складывается, что дело пахнет не свежим.

Prime пишет: Прайм, так а кто ещё может попасть под эти ограничения?! Ну конечно законопослушные владельцы. Потому что незаконопослушные уже без стволов, неофициальные владельцы ни где не числятся и разумеется вообще ни как и ни под что не могут попасть, пока не попадутся на нелегальном стволе. Безоружных это вообще не касается.
В РФ и так ещё лафа образцовая. Вам кучу стволов иметь можно. У нас вот только три гладких и два нарезных. И всё. А у вас по пять штук каждого. Самокрутить уже не запрещают и нарезь и пистолетные патроны. Часто стали сертифицировать и предлагать народу стволы военного назначения с небольшими переделками.
Даже все вновь вводимые ужесточения, ну кроме там ланкастеров и специфической экзотики, в основном коснутся только молодых стрелков, только что подросших. А тех, кто до этого уже 5-40 лет охотится и стреляет, это или не заденет, или придется переоформить один ствол из гладкого в нарезь. Провозятся да и сделают всё это. Ведь не много же тех, кто закупился на всю катушку. У основной массы народа количество стволов далеко от максимально разрешённого. Не поставят на колени народ эти ограничения. К тому же оружейники, в погоне за возможностями заработка, опять могут что-нибудь придумать чтобы и эти поправки обойти.

Шмель пишет:

Причинах? Так и бороться нужно было с причинами. 21 год и двудулка пусть обосновано. Причем тут ланкастеры, админы, тюнинг и пр пр пр? С ланкастера такого не устраивали. Может кто-то не догоняет там что такое ланкастер или парадокс. Что парадокс на гладком в насадках продается. Причем там бред этот с измерениями ствола. 510-х стволов на руках кратно больше чем ланкастеров. Ты не думал что система хантер постаралась? Со своими справками из минприроды?


babax пишет:
Кстати ДА! Иногда они даже не собирают и можно самому набрать спортинга. У нас можно пособирать.

Шмель пишет:

Шмель. В законе куда больше ограничений, чем ты озвучил. Коснутся они всех и молодых и старых.

И что?! Свет клином что-ли сошёлся на этих ланкастерах?! Их что отберут что-ли? Переоформят да и всё. Очень не большой процент людей пострадает от этого. Да и так ли сильно пострадают?! Ещё можно считать, что легко отделались.

Только хотел тебе оппонировать и дополнить, и тут прочитал последнее твоё сообщение: "Ещё можно считать, что легко отделались." Вот именно. Ужимают именно оружие владельцев а не криминал. И к сожалению, многие у нас так и думают: " Ещё легко отделались". Так будет и следующий стрелок, к моему великому сожалению. Как бы упорно не работали люди с серыми лицами (а работают они без выходных, не покладая рук). И тот уже будет с самодельными взрыв. устройствами. Будет швырять самодельные бомбы, по типу как в первом терминатора. В тех же школах. В один клас за кинет, (взрыв), пойдет дальше по коридору, за кинет в следующий (взрыв). И так далее. От ебанутых никаких гарантий нет!. И мы вновь услышим: "Давайте запретим травматы и много зарядные ружья. Оставим только двухстволки! " И вновь за 40 секунд!!! примут новые поправки. И опять же у нас такие как ты скажут:: " Ещё легко отделались! " Вот так и сварються как лягушки в холодной воде. Не успеем моргнуть и будет как в Великобритании.Будем обсуждать какой "швейцарец" и арбалет лучше для выживания

Ну во всяком случае, в России это пока первый такой случай. А до этого была гора послаблений. А значит до разоружения гораздо больше подобных шагов предстоит. Если, конечно, семимильными не пойдут. Пока ещё доживём до того разоружения...
А так то да, много чего ТЕОРИТИЧЕСКИ может произойти. Могут и как в Великобритании сделать в течении десятков лет. Могут и как в Казахстане (если не путаю) урезать разрешённое количество до мизера, одним взмахом топора, да и всё. И плюнут на то, что кто-то сдаст нехилый капитал и останется с 1-2 стволами. Однако, я думаю (да, конечно, может я и не правильно думаю), что уж если в РФ столько послаблений продавили в интересах производителей оружия, то с ними таки как-то считаются. Ведь многие берут отечественное а не (или помимо) привозное оружие. И у государства есть прямой финансовый интерес к тому, чтобы не уничтожать свой рынок сбыта продукции.

Prime пишет:
Отделались. Как будто кто-то провинился

+100500
Шмель пишет:
А я про ланкатеры только написал? Не оплатишь вовремя штраф придут и отберут не только ланкастеры на год. Переоформят и дальше. Гладкий стаж оборвется. Оружие никто брать такое не будет, патронов не будет, продать не сможешь. Этого не нать по красной при цене припаса в 30р Что значит легко отделались? Люди накосячили что ли? По новому закону даже для владельцев раритетов вилы если маркировки нет, а где ей быть если оно уже вороненое было несколько раз. Ствол 510 станет меньше на длину патронника это вечный учет. Помп коротких или комбо любая иномарка под это попадает. Там много всего написано.

Я и говорю, дело пахнет не свежим.

Prime пишет:
А почему ты так уверен, что «только они» попадают под ограничения? Что «только законопослушные»?
По той же примитивной логике что «У преступников и так есть оружие»?..
Но реальность-трговорит о другом: и у Крымского и у казанского «стрелков» оружия не было, они его официально купили в магазине.

В этом плане - да, но опять же откуда поправки за Ланкастеры с парадоксами? Единственное для криминалитета неудобство в поправках вижу, связанное с ММГ и СХП. Т.к. много последнее время накрывают нелегального оружия переделанного из данного оружия, и много "оружейников" берут с поличным.

Prime пишет:
Прайм, ты несёшь чушь.
Наверное всё же есть разница - «идти по коридору и кидать бомбы» и купить просто за деньги полуавтомат и патроны и идти и поливать всех свинцом?
Было бы это «один хер» - вооружали бы солдат чисто гранатами, ибо «какая разница»?..
Например, в той же Японии или Китае, где нет такой вольницы с огнестрелрм как в России, тоже есть неадекваты, периодически совершающие нападения на граждан.
Только используют они что? - ножи.
Холодняк. Или автомашины на таран.
Ты не видишь разницы, что и сколько можно натворить с ножом нежели с огнестрелрм-полуавтоматом?..

Расскажи, как именно государство может «ужимать чисто криминал», не затрагивая честных частных владельцев.

Prime пишет:
Я так полагаю что ланкастеры с парадоксами нахлобучили до кучи, под случай, на всякий случай, как говорится «чтоб два раза не вставать»

Plombir пишет:
Именно, о чём я и написал выше. Оснований для запрета не было. Замечательная формулировка для светского государства: внесли поправки в закон: «чтоб два раза не вставать» заметь, сейчас говорим именно о законности, а не про БП, где я себе сам и прокурор, и юрист, и судья, а про светское государство.
Совершит деяние с одним (ножом, бомбой - не важно), а запретят законопослушным гражданам их гражданское оружие. По крайней мере ближайшее будущее вижу именно так.

Prime пишет:
Да вы, батенька, либерал!
За свободную личность?.. За "законность"?.. Приезжайте в РБ, вам тут всё по обоим пунктам объяснят.
Когда и где такое видАли?
Государство, власть, всегда предпринимает шаги, в первую очередь выгодные ему. В т.ч. и "на упреждение". В этом плане девайсы, приближенные по дальности и убойности к нарезняку логично также подвергаются запрету.
Вполне объяснимо.
"Светское государство"-то тут при чём?
В других как-то по-другому?..

Украинские самодельшики вообще интересные ребята. Ролик видел, в силумиловый пистолет вставили стальной стволик под травматический патрон. В гильзу травматика насыпали пороху от монтажных патронов так, что шарик только только влез...
Вот думаю, наконец-то увижу как сломавшийся затвор пистолета в лобешник прилетает...
Обошлось в тот разз...

Plombir пишет:
Приближенные Ты стрелял с ланкастера или с парадокса? Это конечно же пять Еще большая пять про шаги. Шаг запрета ланкастеров при разрешенной нарези Plombir пишет:
Расскажи лучше как ужался криминал от расширения админов или запрета ланкастера
Plombir пишет:
В Ницце 80 человек сбили, а ну да сколько можно натворить с полуавтоматом Да еще и с полуавтоматом у которого ствол не 600мм, а 510


Plombir пишет:
Запретить и не пущать?