В Сирии заметили старинную пушку, стоящую на вооружении террористов. Орудие установлено на борту грузовика и стреляет чугунными ядрами.

Несколько любопытных видеороликов с боевой «работой» антикварного оружия, предположительно, из XIX века, появилось в Сети.
Пользователи шутят, что у террористов появилось «ядерное» оружие, и обсуждают, откуда взялись у исламистов эти пушки и насколько эффективно их применение.
Не совсем ясно, чем террористы заряжают данные орудия, ведь они изготавливались под ядра. В любом случае, эффективность данной артиллерии стремиться к нулю, в первую очередь из-за небольшой дальности полета ядра, а также скромной пробивной силе.




Воистину акбар...
Вот оно, орудие апокалипсиса...

===
«АРМАТА» ПРОБИВАЕТ ПОЛТОРА МЕТРА БРОНИ



Генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенкосообщил «Интерфаксу», что в ближайшее время начнутся испытания оружия боевых машин семейства «Армата». «Комплекс испытаний — это не только пробеговые испытания в различных климатических условиях, это прежде всего стрельбы, — рассказал гендиректор информационному агентству. — В ближайшее время мы надеемся, что наши смежники, которые выпускают специальные боеприпасы для нашей техники, позволят нам завершить испытания».

Об уникальных средствах защиты «Арматы» мы уже много писали. Она имеет несколько уровней. Сюда входит и мощное бронирование с использованием композиционных материалов. И динамическая защита брони, ломающая, как спички, подкалиберные снаряды. И активная защита танка «Афганит», с помощь которой отстреливаются подлетающие к танку ракеты и снаряды. И эффективные средства ПВО. И противоминная защита, позволяющая уничтожать мины дистанционно…

Что же касается оружия, которое используется на всех боевых машинах семейства «Армата», то тут конструкторы-оружейники приготовили целый ряд новых изделий, которые по целому ряду параметров являются лучшими в мире. Что полностью вписывается в концепцию создания бронетехники нового поколения, до которого страны НАТО, по самым оптимистичным прогнозам, дорастут лет через 8−10.

Главной боевой машиной серии «Армата», в которой будут созданы более двух десятков машин различного назначения, безусловно, является основной танк Т-14. «Сердцем» его оружейного комплекса, а также «глазами, ушами и мозгом» — система управления огнем.

Информация о целях, собираемая при помощи телевизионного, тепловизионного, ультрафиолетового, радиолокационного каналов, поступает в центральный вычислитель. Наибольшей «остротой зрения» обладает РЛС с четырьмя активными фазированными антенными решетками, обеспечивающая круговой обзор в радиусе 100 километров. Радар сопровождает 40 наземных мобильных целей и 25 воздушных.

При наведении орудия вычислитель учитывает информацию, проступающую от ГЛОНАСС-приемника, инерциальной системы навигации, гироскопических датчиков угловой ориентации танка в пространстве, датчиков состояния атмосферы, датчика нагрева и изгиба ствола.

Предусмотрены два варианта главного оружия танка, которое устанавливается в боевом модуле. Модуль находится в необитаемой башне, а весь экипаж расположен в бронекапсуле, вмонтированной в корпус боевой машины. Это существенно повышает и живучесть танка, и защиту экипажа.

Первый вариант компоновки — использование пушки калибра 125 мм. Как только стало известно о том, что Уралвагонзавод создает новый танк, эксперты сошлись во мнении, что он будет вооружен новейшей модификацией пушки 2А46М-5. Она была создана на Заводе № 9, входящем в Уралвагонзавод, и предназначалась для установки на последние модификации Т-90. Конструкторам в этой модификации удалось существенно повысить качество стрельбы. Точность выросла на 15−20%, а суммарное рассеивание при стрельбе с хода снизилось в 1,7 раза. Помимо этого пушка приобрела новый снаряд — бронебойный подкалиберный повышенной мощности.

Однако в «загашнике» у оружейников была более совершенная пушка, которая создавалась для проекта танка Т-95. Проект свернули, но пушка прекрасного качества осталась — 2А82. Для «Арматы» пушку несколько усилили, увеличив длину ствола на 1 метр. Новая модификация получила название 2А82−1А.

Ее характеристики таковы, что по всем статьям она опережает танковые орудия НАТО, и лучшее из них — гладкоствольную пушку L/55 танка «Леопард-2» калибра 120 мм с длиной ствола 55 калибров. Пушка использует подкалиберные снаряды DM-53 и DM-63, которые обладают мощной бронепробиваемостью, несмотря на то, что сердечник для них изготовлен из вольфрама, а не из обедненного урана. Дульная энергия российской пушки в 1,17 раза выше, чем у L/55. Все прочие характеристики превышены в среднем в 1,2−1,25 раза.

2А82−1А создавалась таким образом, что она может использовать как существующие боеприпасы, так и перспективные. Специально под нее разработаны и испытаны подкалиберный снаряд «Вакуум-1» длиной 900 мм, снаряд «Тельник» и управляемый реактивный снаряд «Спринтер».

Однако на этом конструкторская мысль не остановилась. Предполагается оснастить орудие электротермохимическими снарядами, что станет возможным в результате минимальных конструктивных изменений. Принцип действия электротермохимической пушки состоит в использовании мощного электрического импульса для поджига и управления горением метательного вещества. В результате проведения двух НИР, «Левша» и «Левша-М», было установлено, что таким образом можно увеличить дальность стрельбы в 1,5−2 раза при тех же самых параметрах артиллерийского ствола. Справедливости ради следует сказать, что такие же исследования проводятся оружейниками Германии.

Второй вариант вооружения танка Т-14 предполагает использование в качестве главного орудия пушку калибра 152 мм. Собственно, это уже не танковый калибр, а гаубичный. Именно такими орудиями оснащены самоходные артиллерийские установки «Коалиция-СВ». Кстати, сейчас они используют в качестве платформы Т-90, но в обозримом будущем гаубицу пересадят на «Армату».

Орудие 2А83 досталось танку Т-14 также в наследие от нереализованного проекта Т-95. Для пушки, которую «положили на полку», тем не менее, было создано технологическое оборудование. И запустить ее в серийное производство не составило большого труда.

Гладкоствольная пушка имеет хромированное покрытие, благодаря чему удалось существенно повысить дульную энергию. При выстреле давление в стволе пороховых газов достигает 7700 атмосфер. При этом начальная скорость бронебойного подкалиберного снаряда (БПС) — 1980 м/с, в то время как у немецкой пушки — 1750 м/с. Причем и скорость замедления в полете тоже рекордная — на двухкилометровой дистанции БПС имеет скорость в 1900 м/с. Это достигнуто за счет уменьшения размаха стабилизатора и иных конструктивных мероприятий.

В боекомплект могут входить снаряды полного артиллерийского спектра. Бронебойные подкалиберные. Кумулятивно-осколочные. Осколочно-фугасные. Термобарические. Корректируемые семейства «Краснополь», которые создавались для применения их в САУ. Есть возможность стрельбы противотанковыми управляемыми ракетами, которые используются в ПТРК «Корнет». Высокий темп стрельбы обеспечивает заряжающий автомат. Кстати, лучшая натовская пушка, то есть L/55, автоматом не оснащена, в связи с чем заряжающий в «нечеловеческом» темпе совершает массу разнообразных движений, требующих значительных усилий.

При стрельбе из орудий Т-14 ничего этого не требуется. На одной из выставок бронетехники вице-премьер Дмитрий Рогозин, заявил, что управление огнем «Арматы» более подходит для геймеров, которые на компьютере участвуют в «танковых сражениях», чем для профессиональных танкистов.

ТТХ Rheinmetall L/55, 2А82−1М и 2А83

Калибр, мм: 120 — 125 — 152

Длина ствола, калибры: 55 — 56 — 52

Длина ствола метрическая, мм: 6250 — 7000 — 7200

Масса, кг: 3200 — 2700 — >5000

Давление внутри ствола, атм.: 7000 — н/д — 7700

Дульная энергия, МДж: 12,7 — 15,24 — >20

Начальная скорость снаряда, м/с: 1700 — н/д — 1980

Эффективная дальность, м: 4000 — 4700 — 5100

Бронепробиваемость БПС, мм: 800 — 1000 — 1100

Пронепробиваемость ПТУР, мм: 800 — 950 — 1400

Максимальная дальность ПТУР, УРС, м: 8000 — 8000 — 20000

Скорострельность, выстр/мин: 6−8 — 12 — 15

Боекомплект: 42 — 45 — 40

Автомат заряжания: нет — есть — есть.

www.nasha-strana.info/a...

====
Россия испытала гигантскую ядерную торпеду

Источники в Пентагоне подтвердили факт испытаний Россией нового вида оружия - гигантской торпеды с термоядерной боеголовкой ужасающей мощности, известной как "Статус-6", пишет Popular Mechanics. "Это очень плохая новость", - сообщили американские военные.
По данным разведки США, испытания состоялись 27 ноября. Торпеда была выпущена с борта подлодки специального назначения Б-90 "Саров", подробности неизвестны. Автор опубликованного в The Washington Free Beacon материала на эту тему называет российский подводный аппарат революционным: торпеда с ядерной силовой установкой способна двигаться со скоростью 90 узлов на глубине до километра. Дальность хода "Статуса" 10 тысяч километров, размер боевой части 6,5 метров. Там, по данным американцев, может размещаться термоядерный заряд мощностью до 100 мегатонн. Взорванный у побережья США, он вызовет гигантское цунами, которое сотрет с лица земли прибрежные штаты вместе с военно-морскими базами, аэродромами и военными заводами. Далее: news.rambler.ru/weapon/35537724/?utm_con...&utm_source=copylink

«Туман-Р» сделает невидимыми бойцов российского спецназа

«Косметика» бойцов спецподразделений отличается от обычной прежде всего тем, что она должна делать их незаметными. В последнее время в распоряжение российского спецназа, помимо современной техники и вооружения, поступают маскировочные пасты. Они подобно волшебным сказочным мазям делают людей невидимыми, правда в первую очередь для тепловизионных прицелов и инфракрасных камер.
Особый интерес представляет мазь «Туман-Р», разработанная в НПО «Строительные материалы», обладаеющая целым набором спецназовских достоинств. Во-первых, она почти полностью «впитывает» (до 95%) инфракрасное излучение. Нанеся ее на открытые участки кожи, спецназовец становится практически недосягаем для инфракрасных приборов.
www.techcult.ru/weapon/3760-tuman-r

===
САМЫЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ О МЕЧАХ

От фильмов про приключения пиратов, мушкетёров и средневековых рыцарей до фильмов про самураев таких режиссёров, как Акира Куросава, мечи стали неотъемлемым элементом современной поп-культуры. Однако люди часто делятся друг с другом информацией о мечах, которая является заблуждением или просто неправдой. В этом списке приведены некоторые поправки в самые распространённые заблуждения про мечи, которые, надеемся, будут вам интересны.

Самые распространенные заблуждения о мечах



10. Рапиры лёгкие и изящные


Почти каждое десятилетие снимается свой фильм про Д’Артаньяна и трёх мушкетёров, и, вполне возможно, даже не один. Благодаря этим фильмам в нашем сознании прочно закрепилось, что рапиры были главным оружием щеголеватых, но беспощадных европейских аристократов. Большинство рапир весит 1-1,4 кг — столько же, сколько весят сохранившиеся до наших дней исторические длинные мечи (longswords).

Многие рапиры имеют более узкое лезвие, чем другие мечи периода Возрождения, но они в то же время длиннее, иногда достигая 107 см. Причина, по которой мы думаем о рапирах как об очень легковесном оружии, кроется, скорее всего, в том, что мы путаем их с другим колюще-режущим оружием прошлого, как, например, с небольшими мечами XVIII века или даже с современными шпагами.



9. Двуручные мечи Средневековья и эпохи Возрождения весили более 5 килограммов


Этот миф является противоположностью предыдущего. В то время как средневековые длинные мечи весили примерно столько же, сколько рапиры, в эпоху Возрождения были двуручные мечи, которые были гораздо тяжелее. Однако эти «великие мечи» весили не более 2-4 килограммов.

«Великие мечи» (greatswords) часто использовались как на поле боя, так и в качестве оружия для самообороны. В записях, датированных XVII веком, отмечается, что грейтсворды особенно подходили для отражения нескольких противников.

Ошибка снова возникает, когда путают два аналогичных типа мечей. Существуют сохранившиеся со времён эпохи Возрождения мечи, которые являются действительно тяжёлыми, но они были церемониальными и предназначались для экзекуции, но не для поля боя. И даже эти мечи часто весили около 5 килограммов, и можно привести лишь несколько примеров мечей, которые весили значительно больше.



8. Мечи вышли из употребления из-за изобретения пороха


Это заблуждение из нашего списка ближе всех находится к истине. Появление пороха действительно вывело из употребления клинковое оружие, но это заняло гораздо больше времени, чем вы можете думать.

Первое время огнестрельное оружие заряжалось порохом слишком медленно, а точность попадания оставляла желать лучшего, поэтому мечи всё ещё оставались действующим оружием. К середине XIX века такое оружие, как револьверы и серийные казнозарядные винтовки, конечно же, сделали мечи рискованным видом оружия на поле боя.

Но большинство европейских держав, участвовавших в колониальных войнах против врагов, часто имели доступ только к устаревшему огнестрельному оружию в ограниченных количествах. Например, в 1898 году Голландия снабдила своих солдат в Индонезии короткими кортиками, которые подходили для боевых действий в джунглях.

Только во время Первой мировой войны стало очевидно, что битва на мечах, шпагах и саблях полностью изжила себя. Вплоть до XIX века фехтование на саблях было важной частью подготовки офицеров, о чём свидетельствует большое количество учебных пособий, выпущенных для военных целей.




7. В исторических культурах использовался только один дизайн меча


При просмотре фильмов мы в большинстве случаев можем предугадать, какой тип меча будут использовать представители той или иной этнической принадлежности. Римлянин будет использовать гладиус, шотландец — клеймор, а японец — катану. Но многие из таких знаковых видов оружия использовались только в определённый период и нередко применялись наряду с другими видами оружия в зависимости от ситуации.

Римский гладиус был заимствован в III веке до н.э. у кельтиберов, племён центральной и северной Испании и Португалии доримского периода. Позже в римских армиях гладиус сменился на более длинный меч спата.

Знаменитая японская катана сама по себе была заменой для различных более ранних дизайнов мечей, в том числе и очень похожего на китайский цзянь тёкуто. Даже в разгар популярности катаны использовались дополнительные мечи, такие как более длинные нодати.




6. Мечи использовали только люди с высоким статусом


В раннем Средневековье мечи были дорогими и являлись показателем высокого статуса. Обычные солдаты в основном использовали копья. В IX веке в Европе меч с ножнами стоил 7 солидов (золотых монет) — столько же, сколько стоила хорошая лошадь. Известно, что особенно тонкие и острые мечи могли стоить гораздо больше.

В поздний период Средневековья мечи были чем-то сродни автомобилям сегодня. Можно было купить недорогую, но исправную версию очень дорогого меча. Дешёвый меч в 1340-х годах мог стоить около 6 пенсов — столько в то время зарабатывал за день конный лучник, служащий в английской армии во Франции. Судя по изображениям в рукописях, не только обычные солдаты могли позволить себе недорогие мечи, но и многие лучники носили их в качестве дополнительного оружия.

Многие знают меч катана, как символ самураев, и действительно, в период Эдо (1603-1868) он являлся прерогативой самураев. Однако до продолжительного мирного периода Эдо владение мечом среди крестьян было настолько распространённым явлением, что Тоётоми Хидэёси (Toyotomi Hideyoshi) издал указ, требовавший, чтобы все фермеры включили меч в свой комплект оружия во избежание крестьянских восстаний.



5. Меч можно рассечь пополам


Это утверждение обычно имеет две формы. Одна основана на мысли о том, что рапиры являются тонкими, поэтому их можно сломать более большим мечом. В действительности же тесты, проведённые с воспроизведённым оружием, показывают, что даже серия ударов не способна разломать рапиру на две части.

Вторая разновидность утверждения происходит из легенд, окружающих катану. Даже учитывая, что катана является превосходным режущим оружием, это физически невозможно. «Разрушители легенд» провели испытание, в ходе которого попытались одним мечом катана разрезать другой меч катана, но даже рука робота не смогла разрезать лезвие пополам.



4. Меч разрубит при малейшем прикосновении


Ни у кого нет сомнений в том, что мечи очень острые, но мы часто неправильно понимаем, как именно рубят мечом. Это должно быть сделано в соответствующей технике и с учётом механики тела. Режущий удар не останавливается сразу же после того, как меч касается цели. Меч должен продолжать движение, разрезая цель.

Поскольку движение имеет важнейшее значение для того, чтобы разрубить мечом, на самом деле лезвие острого меча можно держать голыми руками. Действительно, во многих руководствах по фехтованию времён Средневековья и эпохи Возрождения показано, что нужно сделать, чтобы добиться действия рычага и силы удара в определённых ситуациях.



3. Существует совершенный меч


Мечи, как и любой другой инструмент или оружие, находятся под влиянием функции, для которой они предназначены. В свою очередь, функция, для которой разработан меч, является результатом культурно-технического контекста своего времени.

Например, сабли являются отличным оружием для лёгкой кавалерии, сражающейся с легковооружённым противником, но были бы беспомощны перед латами, которые защищали европейских воинов в XV-XVI веках. Неудивительно, что хотя сабли были известны и ранее, они достигли пика своей популярности и были широко распространены в XVII, XVIII и XIX веках, после того как эффективное пороховое оружие снизило привлекательность тяжёлых доспехов.
Мечи изменялись не только под влиянием времени, но и под влиянием социального контекста. Например, в XIX веке шпаги использовались только в дуэлях, и это повлияло на их эволюцию без внешнего воздействия.



2. Суданская каскара произошла от мечей крестоносцев


Когда в XIX веке европейские империалисты пришли в Судан, они увидели, что в этой стране пользуются мечами, которые внешне напоминают средневековые европейские мечи с прямым лезвием и крестообразным эфесом. Из-за этого сходства люди поверили, что каскара является потомком средневекового европейского оружия. Поскольку несколько наиболее поздних крестовых походов были нацелены на Египет, было предположено, что именно так «предки» каскары и попали в Северную Африку.

Однако оружие с прямым лезвием и крестовиной первоначально было гораздо больше распространено в Северной Африке и на Ближнем Востоке (однако со временем его обогнало по популярности оружие с изогнутым лезвием). Скорее всего, каскара является «наследником» этих форм.




1. Мечи из бронзы мягкие


Когда бронза была заменена железом для изготовления оружия для боевых действий, производство мечей стало гораздо удобнее и дешевле. Железо является природным элементом, а не сплавом, и его в природе достаточно много. Правда, железо плавится труднее, чем бронза, и при более высокой температуре. Но как только эта техническая проблема была решена, железо получило преимущество благодаря своей дешевизне, а не потому, что оно более прочное или более пригодно для боевых действий.

Многие первые изделия из железа были не твёрже, чем их бронзовые аналоги. Согласно исследованиям сохранившихся до наших дней бронзовых мечей центральной Европы, бронзовые мечи были на самом деле функциональным практическим оружием.

"...А в том, чтобы с 0-5 метров завалить "от бедра" 1-3-х хулиганоф никакие "длительные тренировки в тире" и не нужны!.." (С)

Даже для того чтобы попасть из "макарова" с короткого расстояния. нужно умение и практика! мы тут на работе в ЧОПе стрельбы ежегодно сдаем, так 90% охранничков с 8!!! метров, с ижа 71 (кастрированный "макаров" под патрон 9/17 курц) с трех выстрелов (нормально целясь, не на вскидку), в лучшем случае, попадали в полу ростовую мишень дважды! (Не "результативно" а вообще просто попадали в мишень)
о какой стрельбе "от бедра" вообще можно вести речь в данном случае?

А реально, "от бедра", как показывает спец (Оспищев, инструктора израильского Цахал, или инструктора мексиканцы)- требует вообще отдельно отработанных навыков! Я пулевой стрельбой из произвольного пистолета, занимался мало- около 5 лет. год только из пистолета МЦМ стреляли= пистолет Марголина... Потом был ХАЙДУРОВ- НАГАН (Тоз 36) и только потом дали практиковаться с Макаровым...

Ну на 25 метров из 5 выстрелов у меня лучшие результаты 49 с правой руки и 47 с левой... В "Трудовых Резервах". где я занимался. естественно не учили стрелять с короткого (ближе 8м расстояния), не учили стрелять при входе в кувырок или перекат и при выходе из них, не учили даже стрельбе с "разножки"- чистая классическая стойка с выпрямленной рукой...Бррр... Какая все же гадость!

я это к чему?- После стольких лет практики, я абсолютно не мог попасть в нужную точку мишени "от бедра" а чтобы научиться- пришлось потратить еще больше года...

ПМ плох для самообороны(с)
А вот нифига!
1)Пуля вполне нелоха- те же 9 мм
2)Очень компактный
3)Очень надёжный
4)Самое главное - очень быстро вынимается из правильной кобуры.
При годовой тренировке IPSC и самооборонной стрельбе это один из лучших стволов
для самозащиты.

oktogen пишет:
Это сто раз обсуждали на старухе.
ПМ один из лучших в своём классе (карманный для самообороны), тут нет вопроса. И это не "отечественное" мнение, а вообще, в мире

Луче хоть что-то, будь то наган, ТТ, без разницы - главное чтобы было. А перебирать харчами надо когда арсенал девать уже некуда.

ПМ надежен. но очень не точен!
Учиться стрелять из пистолета, начиная с Макарова нельзя! Любой другой пистолет. кроме короткоствольных револьверов, гораздо более точен!

Но! Макаров- фактически единственный пистолет известный нашему обывателю... Во времена СССР в школах были учебные Макаровы. которые использовались для обучения неполной разборке- сборке (для чистки например) пистолета.
Другое оружие КС появилось лишь в последнее время и мы к этому еще непривыкли. Все ИМХО. конечно

pagar74 пишет:
ПМ исключительно точен для пистолета с аналогичной длиной ствола. Собственно, как любой другой пистолет с ЖЁСТКО ЗАКРЕПЛЁННЫМ СТВОЛОМ.
Это не моё мнение - я мало стрелял вообще, и из ПМ в частности, это мнение людей, можно сказать, уровня экспертов - которые сожгли тысячи и десятки тысяч патронов КС на стрельбищах. Мнение того же Круза, которого можно упрекать в чём угодно, но не в незнании короткоствола.

PS В школах СССР никогда не было ПМ. Детей (школьников) не учили "неполной разборке- сборке (для чистки например) пистолета." Ибо пистолет в СССР был оружием спецслужб, ПОО и офицеров в армии. В школах были АК разных серий, мелкашки. Марголины кое-где, но редко. Всё.
Давно, ещё до 70-х, были ДП, ППШ - видел, как парни-старшеклассники с ними упражнялись, но я тогда был ещё в младших классах, и мог только с завистью со стороны смотреть. Но и тогда никакими пистолетами не пахло. В "моё время" - это 70-80-е, - были уже только АК. Всё остальное, включая РПГ - только по плакатам.

Юноша! Откуда Вы черпаете свои столь обширные познания - в части "чего было" и точности-надёжности? Ваши безаппеляционные суждения умиляют

лагерные тесаки разных типов:

ножи

Спасибо. за это вот "юноша" мне 42 года если что! Если в вашей школе, не было учебного ПМ, то это нет значит, что не было нигде, я вот сборке- разборке ПМ учился именно в школе, на НВП! Пломбир, "...меня терзают смутные сомнения..." (С) что вы вообще стреляли из ПМ и можете сравнивать точность боя ПМ с точностью боя из других пистолетов! Вещать тут, что угодно, особенно, приводя "авторитетное мнение" А. Круза (писателя) вы можете сколько хотите! Но это не говорит ничего о вас как о стрелке! Из пистолета - особенно...Или за вас Круз стреляет?

И да, за 5 лет стрельбы в секции пулевой стрельбы из произвольного пистолета- я сжег много тысяч патронов, в т/ч, 22 LR, 7,62/39, 9,2/18, 9/19 PARA и наверное, немножечко понимаю. о чем говорю, в отличие от вас?

pagar74 пишет:
Ну, это вот: "за 5 лет стрельбы в секции пулевой стрельбы из произвольного пистолета- я сжег много тысяч патронов" - это ни о чём. Точно так же я могу сказать, что я не 5, а 15 лет "в секции пулевой стрельбы из произвольного пистолета" - но зачем? Я опираюсь на мнение компетентных людей; вы в это число, увы, не входите, я вас не знаю... мало ли что вы напишите.
На мой взгляд писать "ПМ надежен. но очень не точен!" крайне самонадеянно. С чем сравниваем? С Вальтером ППК? С Кольтом? с ТТ?
Как он вообще м.б "очень не точен", если у него жёстко закреплённый ствол и относительно маломощный патрон, по сравнению с тем же Люгером? За счёт чего он м.б "очень неточен"? У ТТ подвижный ствол, там отклонение на 50 м что-то в районе 4 см чисто за счёт этой особенности может быть (как и у либого пистолета с подвижным стволом) - а у ПМ за счёт чего? Ах, "мне так кажецца, я дофига стрелял!" - не, неубедительно. :( :)

PS Да, в школах, в котоорых я учился, ПМ и близко не было, а я за десятилетку сменил 6 школ. Но тут спорить не стану - возможно. у вас была какая-то особенная школа... М-16 там не разбирали, нет? Стечкина?..

По точности ПМ нельзя сравнивать ни с МЦМ, ни с револьвером наган, ни, тем паче- с ТОЗ 36- (он все же спортивный. более точный), ни с ТТ, ни с Вальтером п-38. ни с Вальтером ППК, ни с Люггером П- 08, ни с изделием "Вектор". он же СР-1. он же "Гюрза"!

Походу Пломбир. ты точно, школота!

С какого перепугу ты подумал, что я ДОЛЖЕН тебе что- то доказывать?!!! Не веришь- сочти за сказку! Я из того что перечислил, стрелял- правда. в МВДшном тире, а ты походу даже ПМ только на картинках видишь, знатный спицылист!

Мы здесь ДЕЛИМСЯ МНЕНИЯМИ и ОБСУЖДАЕМ их, в т/ч по поводу ПМ, но ТРЕБОВАТЬ здесь что-то может только представитель Администрации, в случае, если мы нарушаем ПРАВИЛА форума!

ЛЮБОЙ кто имел опыт стрельбы не только из ПМ ЗНАЕТ то, про что я говорю!
Но, если разрешат КС населению, я бы рев/наган взял бы с радостью, а вот ПМ... только если не будет альтернативы!

pagar74 пишет:
Точно, я школота... :( :( :( (отошёл в сторонку грустный)

да кули, комплимент, ёпта