Covid19 пишет: Именно

yandex пишет:
Ой наивность.....

Plombir пишет: Что "Именно", Плом? Ты то наверняка уже дружину подсобрал...

yandex пишет:
"Именно" - что нужно думать не только и не столько о количестве группы, а о её составе и нужности каждого члена для группы.
Одно дело когда родственники, причём такие, что не бросишь - там уж не до их "годности"; но если просто "подбор в группу" - то тут нужно смотреть на массу критериев.
К примеру - прекрасный человек, отличный мужик, охотник со стволом и навыками, - но у него жена-стерва, тёща с гастритом, тестьс гипертонией, трое детей и кошка.
Точно его полезность для группы перевешивает весь этот "багаж"?
А если с ним что-нибудь случиться? -= ты весь этот кагал что, прогонишь?.. или их прокорм возьмёшь на себя?
Вопросов масса, и количество - отнюдь не главный.

Что касается "Ты то наверняка" - то что касается сотрудничества у П.Д. давно озвучено:




Но ты наверняка это не смотрел, так как жмот, и на "платный версию" хер раскрутишься.
Ну, так тебе и надо стало быть...

Это да...Если выбор между доступом к платным роликам и на ту-же сумму патронами на 3 рожка к сайге, я выберу патроны.

yandex пишет:
Я ж и говорю - у тебя мелкотравчатая натура.
Сегодня копейка тебе важнее чем миллион через месяц.

Будешь в БП не знать что с людьми делать - зато у тебя будут уж целых три рожка к сайге Будет чем застрелиться

Мне выбирать, к сожалению не из кого, а знакомиться "в нашем кругу" не вариант (я имею ввиду не форум), писал мне как то один на стриме (у Большого П что ли, не помню) типа вместе готовиться. Ну его нах. Я к таким, гиперактивным с большой настороженностью отношусь (хотя нет, ко всем ) А с человеком, нужно пуд соли съесть.

yandex пишет:
Воспринимай это как донат ПД в благодарность за книгу. Не обеднеешь же.

yandex пишет:
Это больше подойдет в тему разбор полетов, но я должен высказать. Не сочти за злобную критику, а просто задумайся.

Какие гарантии? Это все у Кости, Сереги, Лехи, а не у тебя. Они могут и кинуть. Могут? Могут. Особенно в БП. У Кости кролики в коттедже (из КБ), все на мази, а потом Костя свалил по тихой без сообщения к своим кроликам. Зачем ему Ян? Леха на своем джипе в деревню к родственникам махнул и Ян с Костей как в коттедж поедут? Таких ситуаций вагон может быть и малая тележка.

Теперь посмотрим за материальное. Кто из них выживальщик? Имеет запасы? Имеет трубку? Ты Ян я так понимаю.... Есть у Лехи в зОпасах для джипа соляра? Запчасти? ДПКВ, масло, фильтра, МАФ или ДМРВ, свечи, катушки хотя бы есть? У жены Сереги набор медикаментов для группы на все случае жизни? У Кости коттедж укреплен и имеет солнечные панели, печь, генератор, дрова в доступе/зОпасе? Еда на полгода-год? Я более чем уверен, что нет. То что вы водку вместе глушили в условиях БП нечего не значит. Это все есть для них у Яна? Тогда возвращаясь к вопросу... С какого перепугу они будут с тобой на равных? Зачем тебе такие равные? Я сейчас не говорю, что у них еще там пучок из сородичей, которых надо защищать или оказывать помощь. Тех же детей, бабушек, тетушек, друзей и пр. добра.

Резюмируя. У выживальщика должно быть все для себя и семьи в личном доступе и пользовании. Надеется можно, но только в качестве повышения шансов.... В демократию играть не советую.
yandex пишет:
Вот за это могут подвесить за яйки. ОЧ лучше вообще и никогда не трогать. Это того не стоит.

Спасибо. Я это прекрасно понимаю и делать этого не собираюсь. Особенно прихватят, если ты с такого "модифицированного" ствола отстреляешься. Тогда его по любому проверят и выйдет отягчающим обстоятельством и еще одной статьёй.

Ну да...Теперь и за травмат можно до 2 лет огрессти... А раньше только административка была...

УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия

1. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов -
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 24.11.2014 N 370-ФЗ, от 29.06.2015 N 192-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Covid19 пишет:
И + ещё немножко.
Ибо делиться полюбому всё равно придётся, хоть тресни

yandex пишет: А владелец коттеджа скажет:
я тут хозяин. Кому не нравится - проваливай со всем выводком. Придти ко мне и жить тут, просто дав на дом один свой ствол, тогда как ни какого зомбмапркалипсиса нет и постоянно капать тут всем на мозги какими-то выживальщицкими полуабсурдными поучениями и требовать себе большого веса в спорах и в принятии решений? Я в своем доме такого не потерплю. Обойдёмся и без твоего ствола. Другие же вон, живут.

К тому же, по вопросу объединения семей в общину, считаю необходимым сказать, что из перечисленных Яндексом кандидатов, наиболее существенный актив у владельца котежда. Такая хата - это реально много. А вот остальные под вопросом. Что это за подход, когда целая семья считается нужной в общине, если у кого-то из этой семьи есть что-то полезное или необходимое. Так для обеспечения хаты придется с таким подходом скинуться едва ли не полусотне семей. Может ещё семью парикмахера туда же взять? Ведь и стричься надо будет когда-то каждому. Это бредовый и тупиковый подход. И неизбежно - гибельный. Я считаю, что каждый трудоспособный чел в общине, сам должен быть, и швец, и жнец, и на дуде игрец. В одно место должен засунуть свои вкусы, обидчивости, гордость, понты и прочие глупости, и из кожи вон лезть, чтобы как муравей пахать на эту общину всеми своими возможностями и всем потенциалом. И в свободное от работы время, учить остальных тому, что знает, если это потенциально нужная инфа. И самому быстренько учиться нужным вещам. И нефиг спорить о том, почему этому поручили только вот это, а мне аж вон то, ведь я тут медик, а значит я буду только лечить. Тогда у этой общины есть какое-то будущее.

Особо непонятливых родственников, к тому же полезным будет простимулировать к выживанию. Если резко похужеет, я своим не планирую сразу закрома открывать, пусть немного поголодают...в оздоровительных целях само собой, чтобы до ник как можно быстрее начало доходить. А то, что получается, ситуация резко ухудшилась, и они это вроде как видят и понимают, но на столе все есть, а соответственно и усилий никаких не прилагают, а котомка тем временем пустеет. Нехорошо.

Prime пишет: А вот это очень хорошая мысль)

Всё, всё, Господа теоретики, успокойтесь! Сидите на своих запасах, и радуйтесь какие вы мудрые куркули-единоличники

Много зависит от того на какой ступени в иерархии в семье тебя держат. Может статься, что мудрые дядья, вкушая вишневую настойку из своих старых запасов под тушёнку из твоих, за столом куда тебя по младости лет не посадили, строго по интересуются. Откуда дровишки да чего и сколько есть. Ознакомь ка со всем списком, а то мало ли. Распорядишься не правильно или случится чего, время то какое не простое.

yandex пишет: Ну а твой удел, Яндекс - до конца дней разрываться на семь кусков чтобы обеспечить всех людей, которых ты предполагаешь объединить и организовать, вот прям всем, всем, всем необходимым. А то ж вдруг у них там хоть чего-то не достаёт! А это же ужас, ужас. И как всегда:
- Брату ствол надо? Надо!
- Свату ствол надо? Надо!
- Сёстрам стволы нужны, по одному на каждую? Нужны!
...
...
...
- После израсходования запасов белковая пища нужна? Нужна!
- А теленка там будет возможность раздобыть на мясо? Наверное, нет.
Ну всё! Помрем все неизбежно из-за одной единственной нерешённой проблемы.
Вот, почему-то свойственно тебе весь свет клином свести на каком-нибудь одном вопросе, в котором слишком много переменных и начальные данные ещё не всё, и топтаться на одном месте, раздувая из этого неизбежность трагедии и подводя к бесполезности всех остальных усилий.
Ну не известно на данный момент как и за счёт чего те или иные вопросы в отдаленном будущем решать придется. Ну нету сейчас возможности вооружить каждого боеспособного члена потенциально будущей общины. И что?! Сидеть и ныть? Требовать от остальных внятного плана решения этих проблем? Откуда он у них, если мы очень смутно представляем себе то, чему ещё надлежит произойти? Да нету сейчас и половины начальных данных для выстраивания на будущее каких-то существенных стратегий. И не надо думать, что если ты в чем-то слаб, то это непременно тебя убьет. Не так то и просто человека извести. Он так просто не дохнет. Он упорно дрыгается.
Короче, будь попроще!

Фермер 76 пишет: И это тоже весьма существенный и очень неоднозначный вопрос. С одной стороны - надо им всем как-то дурака выключить и мордой об реальность стукнуть, чтобы на нужную волну переключить. С трубой - а действительно, если что-то случится с тобой, смогут ли твои воспользоваться твоими запасами, да ещё и достаточно грамотно?! Не случится ли какой беды, когда спасение от неё под диваном лежало, но об этом вовремя не узнали? А про нычки кто вообще знает? С третьей - а как родня отреагирует на то, что ты молчал какое-то время о том, что можешь и жратвой и вещами помочь, пока они голодные/холодные были? А у них там у кого-то от этого хроническая болячка обострилась. А ты думал, что надо их немного голодными подержать, чтобы с охреневшей рожей они потом не относились небрежно к твоей помощи и не просирали пока ещё имеющиеся у них ресурсы. Шиш его знает, как оно там повернется. Заранее неизвестно как действовать. Неизвестны ситуации, которые грядут. Не так уж и много можно просчитать.

Вариантов на самом деле не так уж много. Или ты встраивается в чужую структуру или выстраиваешь свою. Всё как сейчас. Если ты в организации работаешь на низовой должности, то влияние твое на процессы ограничиваются длиной броска лопатой щебня. Если же зарекомендовал себя знающим специалистом способным тащить на себе масштабные проекты, то без сомнения пробьешься на уровень, где твоё мнение может оказывать влияние на политику предприятия. Реальной ответственности за принятие решений не неся.
Можно стать одним из учредителей организации. Тогда на ровне с другими пайщиками - консессионэрами принимаете решение куда двигаться дальше. Есть риск возникновения разногласий, например когда пайщик вложивший коттедж со снегоходом, будет претендовать на нечто большее, чем просто слово в совете учредителей, ведь "хули там этот СКС?"
Ну и если порядок и дисциплина среди близких, отличаются в либеральную сторону от порядка и дисциплины казачков показанных например в к/ф Даурия, то придется организовывать организацию с единоличным исполнительным органом и правила озвучивать на пороге. В последствии также придется абстрагироваться от родственных и дружеских чувств в системе отношений. Иначе успехов не видать. Потому что любой работник, не замотивированый на конечный продукт, всегда точно знает, что порученное ему дело, лучше делать не так и не тогда, а также приведет сотню доводов почему это вообще не нужно делать.