Суровый пишет:

Дуры! Одна ствол в пол упёрла, другая себе В НОГУ!
Наверное братья или мужья дали девкам стволы по фотаться.

Solo пишет: Размер не тот.

Шел мимо, не смог пройти. Зачем они мне- не знаю, но пускай будут!

будешь ими с рогатки в мародеров пулять а-ля Рэмба

Суровый пишет: Это мы можем!

Для сигнализации можно приспособить.
Сдёрнул леску, леска выдернула спичечный черкаш зажатый между спичками.Спички загорелись и воспламенили петарду.

yandex пишет: Думаю что как сигналка будет ненадежной, а вот шугануть кого-в самый раз. (Мое мнение)
Кстати, идея Сурового с рогаткой интересная, может ведь бахнуть там где не ждут и отвлечь.

Вот для чего он годится...

...А что вы хотели за 4 бакса?

yandex пишет: Тот же либерейтер больше на оружие похож, по крайней мере там калибр приятнее и стрелял самовзводом.
Да и вообще, когда вопрос жизни и смерти и только один выстрел- лучше не экономить!
(Моё мнение)

Мне другое не понятно. Почему бы стволик длинше не сделать? При такой длинне ствола только стреляться иди вообше в упор стрелять.
Опять же пистолет пулемёт простейший (типо "стена") будет стоить раза в 3 дороже, но в 20 раз эффективный.

Многое непонятно с этой "гуманитарной помощью" от ЦРУ-шников.
В наставлении к этим самопалам написано что они предназначены для "застрелить врага и забрать его оружие"...

В данном случае нужно было выловить одинокого вооруженного бойца, подойти на дистанцию метра три, вытащить заранее взведенный "пистолет" и не отстрелив себе чего нибудь ценного (предохранителя нет) поразить его с первого же выстрела! При этом подняв кипиш на все ближайшие деревни с вооруженными СКС сослуживцами пострадавшего.

Довольно изощренный способ самоубийства...
Что по мне- дубиной по кумполу будет надежнее и тише.

Факт! Тем более крестьяне то ножик, то серп, то цеп какой-нибудь с собой таскает.

Еще вопрос- что сделают вьетнамцы поймав мутного пассажира с такой гуманитарной помощью в кармане? Вопрос чисто риторический, ответ и так ясен...

Я стрелял из такова!

Вещь!

Поздравляю!

Соло, вот объясни, если не трудно.
Пулька из мелкашки вылетает с дозвуковой скоростью. Маса у пульки маленькая.
Если пуля 7.62х39 с гораздо большей чем у мекашки массой, вылетает из не расстрелянного и не коцаного ствола при аналогичной мелкашки скоростью.
В таком случае пуля 7.62 должна иметь более устойчивую траекторию? Соответственно мелкашка не может быть точнее нормальной короткой сайги ?
А если мелкашка при такой вводной может быть точнее, то за счёт чего?

Ещё вопрос, ствол "колбасить" начинает уже ПОСЛЕ того как пуля из ствола вылетела? Тогда получается что колебания ствола на траекторию вылетающей пули не влияет?

yandex пишет: Давай разберем сначала "колбасить".
Представь страгивание пули:-
1-зажегся порох и толкнул пулю, уже сходу ствол дернулся.
2- пуля шла прямолинейно и дошла до нарезов. Врезалась в них всей своей массой и пытается их выпрямить- то есть накрутить ствол на себя. Но массы не хватает (ствол тяжелее) и ей придется самой раскручиваться. Это малая доля секунды но удар получается приличный и он передается по всей длине ствола. Это хорошо заметно когда винтовка стоит на сошках- при выстреле она чуть прыгает в сторону, чем серьезнее калибр тем это заметнее.
Это основные факторы вызывающие колебания ствола, оба они влияют на пулю так-как она сама их вызывает и находится в стволе в этот момент. Третий менее значимый но тоже влияет- несовпадение линии ствола с линией упора приклада в плечо. Ствол обычно находится чуть выше и при импульсе отдачи он подскакивает вверх. Это особенно хорошо видно при стрельбе с пистолета, там работает та же энергия. Но только у винтовки ствол длиннее и влияние подброса на пулю сильнее (время нахождения пули в стволе больше).
Если проще- все эти факторы начинают колбасить ствол еще в тот момент когда пуля НАХОДИТСЯ В СТВОЛЕ и естественно они влияют на ее дальнейший полёт. Вот по этому толстый тяжелый спортивный ствол стреляет точнее ствола в лёгком контуре. И почему так важно чтобы патроны были все одинаковыми- с одинаковыми пулями, у пуль должна быть одинаковая посадка в гильзу с одинаковым натягом в дульце, ровная навеска пороха, одинаковый внутренний объем гильз, одинаковый капсюль воспламеняющий с одной скоростью порох. Любое отклонение в патроне приведет не только к изменению скорости пули но и к другим колебаниям ствола.
yandex пишет: А какое отношение скорость и масса имеют к точности???
Каждая пуля разрабатывается под свою скорость и имеет необходимую массу для своего калибра.
Дозвуковая пуля сделана для неспешного полёта на небольшие дистанции. Скорость небольшая, масса соответствует калибру, форма соответствует скорости- летит себе неторопясь и попадает куда её послали. Естественно если винтовка соответствует и ветер (главный враг мелкашки) не свирепствует.
А вот с полуавтоматами под промежуточный патрон такого не будет- потому что они ДЛЯ ДРУГОГО РАЗРАБАТЫВАЛИСЬ и точность не заложена в эту конструкцию. Если проще- автомату нахрен не нужна точность!
Взять к примеру болтовую винтовку Чезет 527 под патрон 7,62х39- я с нее собираю группы 30 мм по пять выстрелов Барнаулом и 15-20 мм самодельным патроном. Сам понимаешь- с калаша такое не сделать, винтовка создавалась для точного выстрела а автомат для плотного огня.
(ИМХО)