Спасибо за ролик. Было очень интересно, сам много нового узнал.

Но честно говоря мало чего могу сказать несмотря на то что ружжо таки имеется. Ни в какой оружейной тусовке не состою а из друзей-знакомых разной степени далёкости только трое имеют оружие. И то они не активничают в этом направлении - "висит на стене" или по банкам из мелкашки в деревне популять для удовольствия. К сожалению даже на охоту пойти не с кем и меня никто не зовёт :(((((((.

Но информационное поле по теме немного мониторил. Тема короткоствола не раз уже поднималась, а упомянутый закон об оружии ещё задолго до майдана обсуждался. Кстати есть ассоциация владельцев оружия (у них хороший информативный и познавательный сайт, но много на мове бывает), так они, насколько помнится активно принимали участие в защите интересов охотников и владельцев, противостоя всякому чиновничьему бреду. В общем, молодцы.
Имхо твои выводы весьма близки к истине за исключением п. 4.
Разоружать вряд-ли будут по банальной причине - финансово не выгодно. Зачем? Опасности режиму от добропорядочных охотников и спортсменов никакой, а бандюганы, "активисты" и нацики и так под СБУ и МВД. Вон даже на Донбассе у людей пукалки не изымали. А вот денежные потери - большие. Имхо шансов у гражданского короткоствола больше чем у тотального запрета. но вот ужесточить контроль - да, могут. Но та-же ассоциация с этим активно борется.

Насчёт легалайза - хз. Вон в нищей Молдавии с этим всё в порядке, там кажись даже пистолеты-пулемёты можно, если Влад не брехал. А у нас с "АТО" левого оружия, судя по новостям, на руках валом. Может будет проще легализовать чем изымать. Но всё-таки считаю что определённые политически и бизнес-круги активно педалируют эту тему чисто из корыстных побуждений. 35 лямов населения - неплохой рынок даже по нынешним нищим временам. С ихней стороны: народ стреляться начнёт? Ну и нехай, первыми сгинут полудурки и тупые "активисты" которые только дискредитируют власть мешая чистить пёрышки. Верхов-то вооружённые разборки при ДТП или пьянке в подворотне никак не касаются, а бабло течёт - пусть плебс развлекается. А бузить по-настоящему против властей - не дадут, чай не плюшевый Панда, что не раз уже было доказано.

Ну, как-то так...

Puundik пишет: Только не говори что эта ассоциация борется исключительно за интересы охотников и прочую справедливость. Все подобные организации живут за чей то счёт и представляют их интересы.
Возьми к примеру ту же американскую NRA- крупнейшая в мире, лоббирует интересы нескольких концернов. Так и ваша- кто ее кормит тот и танцевать ее будет. Поменяется законодательство- возможно поменяются интересы, так что я про нее даже не думал бы в данном деле.
По поводу 35 миллионов потенциальных- поверь, не так все радужно будет.
Напоминает 14-ый год- сказали что в европу вступят и безвиз дадут и все радостно кинулись майданить, в итоге никто даже не удосужился соглашение до конца дочитать.
Здесь аналогию вижу- ура бля, короткоствол дадут!!! Возможно и дадут, на каких-то условиях. А то что получив запрет на свинцовую дробь 90% ружей можно будет в утиль сдавать про это нигде не упоминают. В итоге часть от бедности забросит это гиблое дело, а остальные пойдут новые ружья покупать и дорогущие боеприпасы к ним. Ибо сам такой патрон не соберёшь, да и не из чего будет собирать.
Хрен знает, посмотрим что там ваши мудозвоны придумают. Но вот не верится что лучше будет...

Кстати, только на днях узнал, чем отличается боевое оружие от огражданненого..
Типа, ПМ и его гражданский аналог ИЖ..
У гражданского ствола отпущен металл ствола, т.е.,если из боевого модно стрелять много, то из гражданского на порядок меньше, после ствол нагревается и пистолет начинает просто выплевывать пули и они будут падать прям под ноги..
Не благодарите...

У ИЖа вроде патрон 9Х17?

Я ХЗ..
Дело не в калибре, а в качестве металла..

Иж 71 под патрон 9*17.

ИЖ 70- под 9х19

про такой не читал))

Ыыыыыыы, дяревня...

drozzi пишет: ...Ну что ПМ , что Ижик на ведение войскового боя не рассчитан. А за 16 патронов носимого боезапаса ствол сильно не нагреешь

drozzi пишет:
Это байка.Разбирали же не так давно этот вопрос. Соло сказал что стволы термообработке не подвергаются,что в общем то вполне логично. Соответственно никаких закалок отпусков нет там и не может быть. А вот качество металла это совсем другой вопрос.

Сказки какие-то. Это типа специально ствол пластилиновым делают??? Не верю!

Не пластилином, но слегка отпускают металл.
ХЗ, но спец на стрельбище рассказал, типа, он 20 лет оружием занимался.

drozzi пишет: Он не из тех самых дедов что Суровому байки рассказывают?

Я могу принять то что эти пистолеты на другой линии делают и качество хромает, что ОТК на гражданский рынок фуфло пропускает, что хром решили не наносить, что форму нарезов и их шаг изменили в угоду законодательства. Но что стволы специально отжигают чтобы снизить характеристики- полный бред.

drozzi пишет:
9*18, ПМвский патрон

Кстати, для примера- более точные резанные стволы имеют меньший рессурс в сравнении с кованными и дорнироваными- из-за более мягкого металла. Но никто в здравом уме не скажет что дорогущий и очень точный Шилен или Бикс-Анди специально отожгли чтобы подлянку сделать.

IgorHunter пишет:

topwar.ru/10233-pistolet-makarova-varian...i-modernizaciya.html

Solo пишет: ХЗ,но меня давно интересовало, чем отличаются ПМ от того же ИЖа, пистолет Ярыгина от Викинга и т. д.., слишком мало отличий для того, чтоб называться отдельной моделью..

drozzi пишет:
Ой пиздиииит.... Это чтоб специально из ПМ-а очередями не стреляли, ага...

"Еще одна разработка Ижевского завода – ИЖ-70-400. В 93 году конструктор П.Ившин представил вариант пистолета Макарова под парабеллумный боеприпас 9х19-мм. Основное отличие пистолета – замедленное отпирание канала ствола, используя для этого винтовые кольцевые канавки в патроннике. Затвор-кожух пистолета Иж-70-400 потяжелел от стандартного ПМ на 30 грамм."

Так это ИЖ-70-400, таких я даже не видел.