Шмель пишет:
не знкю как у немцев а наши сделали ппш у которого ствол был кривоц и мог еще вокруг оси продольной поворачиваться. то есть ты сидя лицом по ходу танка мог стрелять и вперед и влево и вправо из люка. прицел тоже был подвижный под каждое полодение ствола

"Разрушители мифов " проверяли сценку из мультфильма - стрельба себе в рожу из ствола завернутого на 180 градусов. Гнули автогеном стволы, постепенно увеличивая угол. Стреляли по блоку желатина. В замедленной съемке. Скорость нормальная, но пуля слетала с нарезов и кувыркалась .

osetindvr пишет: Старушка Браун Бесс- шикарный пост БП-шный карамультук! Особенно если со штыком в комплекте!
Простая труба-стрелялка которой ничего не надо, даже капсюлей. Камешек чтобы искру выбить и смесь селитры с серой и углём, с кусочком свинца завернутого в тряпку...
А штука реально рабочая, веками проверенная.

Solo пишет:
Гладкоствол? Много шума,много дыма,долго через чур заряжать,воды боится.Но смотрится конечно антуражно! Хотя в БП думаю современный блочный лук ей фору даст. Ну или проще уж капсюля релоадить бердановские,да пироксилин бодяжить до нужной скорости.

rdx пишет: Насчет лука и арбалета есть сомнения- современные это сложные и нежные изделия, которым нужны расходники в виде тетивы, смазки, дорогих и вечно ломающихся стрел/болтов.
А здесь простая труба с двумя пружинами- ломаться нечему...
Капсюля делать- много людей наберется способных на такое?

Solo пишет:
Вообще-то да,стрелы для блочников проблема,это очень сложная технология производства,поэтому и стоят они соответствующе.

Как на взгляд опытных оружиевладельцев и людей с боевым опытом. Годиться такой вариант тюнинга - "для дела"?

...Это смотря какое "ДЕЛО" По мне дак надо " РПКшную" планку, оптику , ДТК закрытого типа. Чтоб шуму было меньше и вспышка была меньше.Активные наушники ещё вещь полезная. А для гранатомётчика или артилериста -обязательные! А остальные "танцы с бубнами" уже не так важно.
Дело в том, что при ведении боевых действий наличие колиматора, или антабки из верёвочки , или дополнительные планки вивера имеют такое -же значение как для боксёра-тяжеловеса на соревнованиях имеет наколка на коленке.
У бойца может быть супер-пупер автомат, а траванёшся из-за не помытых рук , или из-за того, что оказался не в то время не в том месте...Да тупо подвернул ногу, попал под случайный выстрел...
"Разгонять" автомат ,по моему, через некоторое время превращается в такое же хобби как резьба по дереву или вышивание крестиком.

Тюнинг подбирать под оружие, себя (крутого Рэмбу) и возможные задачи надо. Тюнинг не зря придумали - повышаются боевые возможности оружия и бойца.

Вот не знаю... Обычно когда новое оружие приобретаю- сначала пользуюсь им какое-то время, на охоту таскаю и на стрельбище и только в процессе размышляю чего не хватает и что надо прикрутить или поменять. Заранее, не имея на руках ствола рассуждать про доработки- ИМХО бессмысленно. Тем более по таким видео, то что одному подошло не факт что другому зайдет, возможно только мешать будет.

Solo пишет:
Это ты, умудренный опытом. А зеленый неофит, взяв дрожащими руками свой первый ствол.........начинает его превращать в супермегабластер, которым можно Бетельгейзе взорвать)))))

Потом, если неофит более менее регулярно пользует свой супермегабластер, появляется понимание того что ты хочешь и можешь получить от ствола. И начинает процесс превращения супермегабластера в просто удобный для тебя лично инструмент. И зачастую регресс идет до состояния "из магазина", ибо он оказывается самый заебись))))

Сам проходил этот путь)))))

На моем первом стволе, вепре 12К чего только не было......только ленточного питания не хватало))))))в итоге остался только калик. а потом и сам вепрь продал, ибо он мне лично оказался не нужен

Соглашусь с Соло. Потребность выявляется в процессе пользования.
Например:
АКМ (он же Вепрь-К), в стоке, у меня в руках лежит идеально. Баланс как под меня сшито, вкладка то же самое. Идеальное дорабатывать только портить.
Сайга МК 5,45х39, летит отлично, сын двенадцатилетний, из положения лежа, уже давно на сотню в спортивную четверку меньше девятки не шлет. Но с ней мне не комфортно. Развесовка с акцентом в передней части, петля складного приклада неприятно трет большой палец правой руки. Предохранитель в выключенном состоянии также неприятно соприкасается с указательным пальцем правой руки. Что в совокупности поневоле направляет мысли в сторону улучшения характеристик.

osetindvr пишет: Ничего не дрожащими. И вопрос стоял не в создании супермегобластера, а именно в пригодности ДАННОГО тюннинга "для дела"(т.е. не спорта/красоты и т.д.)
"Лучше всех" как всегда ответил Яндекс. Тюнинг не нужен, по тому что сдохнешь от дизентерии/сломаешь ногу/случайно пристрелят. Вот поэтому Пломбир в диалогах с тобой и бесится.
Про РПКшную планку< насколько я помню слышал в видео на канале "Курс огневой подготовки" (ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОМНЮ!) сто ставить её на АК смысла нет, то ли изза разной баллистики пули и вроде еще из - за чего то. Если позже найду кину. (Видео про РПК помоему.)

Вспомнил, сектора вроде разные. Во!

Prime пишет: Планка на РПК вроде обычная ставиться. поэтому "РПКашная" у меня в кавычках написано. Планка как у аскольда позволит брать поправки ,например, при стрельбе ДОЗВУКОВЫМ патроном, или внести поправки в прицеливании "влево-вправо" без мушковода.Как мне помнится(могу ошибаться) эта планка у "спецуры" используется для стрельбы из АК с ПБС. Стреляешь обычным патроном из АК-одна траектория (пуля по легше, скорость у пули больше, траектория более пологая.)( Стреляешь с помощью ПБС, стеляешь ДОЗВУКОВЫМ патроном. Там масса пули больше, скорость дозвуковая, соответстенно надо поправки вводить)
Я бы себе такую поставил, но в магазине их нет, а по нету брать боюсь.
У меня из друзей однополчан один случайную пулю в спину получил, едя в машине спиной к борту, другого на посту случайно своя артиллерия накрыла. Как думаешь, помог бы им колиматор? Одни еще посрать в кусты поперся, интелегенция, мля не мог он на виду, прямо сидя на обочине посрать, хрен знает на чём подорвался,до госпиталя не довезли.
В соседней роте пара мудаков ВОГ начали разбират в палатке. Сколько погибло не помню, итого 8 бойцов пострадало.
Один покалечился по собственной дури, к сожалению с помощью моего ПКМН.
Так что на МОЁМ опыте не помог бы погибшим колиматор или дополнительная планка пикатини. Ну это мой опыт, кто-то вполне может иметь своё мнение ,диаметрально противоположенное моему, и быть при этом , абсолютно правым!

P.S. Почему беситься пломбир-не знаю.Я с ним лично не знаком.

Prime пишет: Какие "сектора"? можешь уточнить? Надеюсь не "Сектор обстрела" имеешь в виду?
konspekta.net/mydocxru/baza8/96726624181.files/image006.jpg

Прайм, чтобы стало совсем понятно, Яндекс экстраполирует СВОЙ личный опыт на видение данной проблемы. Если этот опыт разобрать на части, то он (Ян) естественно окажется прав. Ибо в регулярных пехотных частях ВС (за исключением разведки м/б) коллиматор, накуй не нужен, по той причине, что противника они в глаза не видят. Видят признаки например (вспышки, трассы в ночи), получают целеуказание от комвзвода (ориентир 2 "деревянный камень" вправо 20, одиночными огонь), который в свою очередь получил данные от ротного, а тот от разведчиков например или БПЛА как вариант, неважно. Потом место осматривается, трупов нет, а есть "окровавленные бинты и следы волочения" оценивается потери противника до 20 голов, пехота посылает донесение, артиллерия делает тоже самое. Как бы для результативности подразделения глубоко похуй за полторы секунды готов сделать первый прицельный выстрел боец или за двенадцать.
Если соответственно рассмотреть иные обстоятельства где опыт Янда не применим, картина тут же изменится.
К чему я это. Тюнинг оружия имеет смысл там, где индивидуальное мастерство имеет решающее значение, а повышение КПД за счет технического усовершенствования, способно улучшить результат. т.е. малые группы, разведка, головняк, подразделения выполняющие задачи аналогичные нашего СОБРа и т.д., группа (или один) выживальщиков туда же.

Бля хочется кратко, в двух словах, но ясно выразив мысль написать, ибо на работе дефицит времени. Потом приходится пять раз редачить ска. Завидую в этом отношении Пломбиру, Шиве, Палу., Старикову особенно.

Я именно про применение данного тюнинга имел ввиду. Но в целом я тебя понял.

yandex пишет:
Дебил,блядь...
В стиле - "нах тебе всё, тебе в голову сосулька упадёт - и ага!"
Кретин