Urban пишет:
Охотничьим боеприпасом, думаю, будет сложнее решать некоторые специфические чисто военные огневые задачи. Типа кладку кирпичную "разобрать", через стенки укрытия достать цель, технику обездвижить или уничтожить и тп. На счёт того, что 5.45я пуля создана для того чтобы ранить, я бы поспорил ещё. Самые ебанутые раны от неё, когда к примеру входит в предплечье и умудряется выйти когда из горла, а когда и из задницы. Может меж рёбер гулять начать, превращая в фарш всю требуху за тысячную долю секунды. От 7.62, выпущенной из СВД или ПК, дикий гидроудар идёт по мягким тканям и органам, то есть зона поражения гораздо шире раневого канала. Про 12.7 и 14.5 е калибры я уже совсем молчу. Гуманные боеприпасы, если можно их так назвать, это разве что полицейские, к ПМ 9×18 ПСТ.
Но на охоту на крупного зверя лучше идти с охот боеприпасом)))
А по поводу остального, где встречал материалы о том, что концепция ведения боевых действий сводилась от уничтожения солдата к выведению его из боя. Ибо после ранения одного, нужен как минимум один чтобы его вытащить, потом еще несколько чтобы его отвезти в госпиталь, потом еще нужны траты на его лечение, восстановление и тд и тп. Что в купе дает огромный эономически отрицательный эффект. То есть победа достигается не только военными но и экономиескими и психологическими методами. Раненый своими криками ухудшает моральный дух)))