yandex пишет:
Нет таких прицелов, надеюсь и не будет!

Оскорбить чувства верующего может всякий
Не всякий успеет убежать

Вот уж не думал, что анекдот про "... Евангелие толкуют" будет в реале

Там судя по внешности участников более актуален анекдот про кузнеца на колхозном собрании

ШИВА пишет: а буддизм с точки зрения ислама вообще не религия, а человеческая не благодарность Всевышнему.

Urban пишет:

С точки зрения ислама вообще все что НЕ ислам, есть человеческая не благодарность Всевышнему
И не только!
Как мы можем понять из данного видео, в исламе даже принадлежность к его святым основам ( ) и даже совместная молитва не является гарантией что тебе не втащат прямо в храме Всевышнего
Самая мирная религия, хуле...

А если конкретно? - они там что, молились неправильно? Не те молитвы?

Plombir пишет:

Да я сам ни хуя не теософ
Но насколько понимаю ситуацию, там был побит приезжий вахобит (бля, почти стихи )
По ихнему, по вахобитски молитву нужно заканчивать словом "Амин!"
Типа фирменная фишка у них такая. А местные так не делают.
Ну и в общем правильно ты подумал. Напиздили нашего героя не за лишнее слово а за то что пропалил себя как чужой, пришлый. Хоть и единоверец.
Собственно в этом и есть тупиковая суть местного "менталитета" ( ) они слишком... хотел написать традиционные, но тут ближе понятие закоснелые, запертые в своем средневековье которое у них в головах.
Вот чем опасен что национализм, что вот такой вот религиозный "традиционализм"?
Сначала ты с успехом и душевным рвением борешься со всем "чужим" а когда чужое заканчивается начинаешь высматривать "чужое в своих"
В этом и тупик, а вернее сказать самоуничтожение любого социума.
А может быть братишшке этого вахобита уже успели там накосячить до него настолько что их в данной местности уже не любят
А народ южьний, горячий...

Сделав первые глотки изчаши познания,человек становится атеистом. Новыпив эту чашу до дна, он познаёт бога.
© Гейзенберг

но, думаю, не того бога, которому молятся в церквях.

Вообще с трудом представляю себе бога. которому надо молиться
Он же всемогущий и всеведующий. Сам всё должен знать...

Ну не даром говорят, что церковь имеет такое же отношение к богу, как касса кинотеатра к искусству

ШИВА пишет:

Хорошая аналогия
А ведь касса кинотеатра (да и театра тоже) имеет прямое отношение к искусству.
Через нее приходят средства на поддержание и развитие искусства.
Только в случае с церковью речь идет не о деньгах.

===
​​ (telegra.ph/file/6a3925cbf1e3663aa416a.jpg)​— Представьте, что вы подходите к вратам рая, и там вас встречает Господь. Что вы ему скажете?

— Я думаю, я бы сказал: «Рак костей у детей? Это как вообще? Как тебе не стыдно? Как ты смел создать мир, где есть такие страдания, в которых мы не виноваты? Это неправильно! Это чистое, чистейшее зло. Почему я должен уважать капризного, злобного и глупого Бога, создающего мир, в котором так много несправедливости и боли?» Вот что я бы сказал.

— И вы думаете, вас бы пустили после этого?

— Нет! Но я бы и сам не пошел. Я не хотел бы попасть туда на его условиях. Они неправильные. Вот если бы я умер, а там Плутон, Аид, двенадцать греческих богов, мне бы это было ближе. Потому что греческие боги не притворялись, что не похожи на людей в своих желаниях, в своих капризах и в своей нецелесообразности. Они не притворялись всевидящими, всезнающими, благотворными, добрыми. Потому что Бог, который создал эту вселенную — если ее создал Бог — очевидно, маньяк. Абсолютный маньяк. Невероятно эгоистичный, невероятно… А мы должны всю жизнь на коленях проводить, благодарить его? Какой бы Бог так себя вел? Да, мир прекрасен. Но в нем также есть такие насекомые, жизненный цикл которых состоит в том, чтобы забраться маленьким детям в глаза, ослепить их. Они их глаза выедают! Это как? Зачем? Зачем так с нами обращаться? Можно ведь было создать мир, в котором этого нет. Это просто неприемлемо.

Так что, понимаете, атеизм — это не только и не столько вера в то, в что Бога нет, а размышление над вопросом: даже если он существует, что это за Бог такой? Абсолютно очевидно, что он монстр, абсолютный монстр, который не заслуживает никакого уважения. И в тот момент, когда от него отказываешься, твоя жизнь становится проще, чище, яснее. И, как мне кажется, такая жизнь большего стоит.

— Стивен Фрай
===

Ну, теорию "ущербного Бога" поднял Лем ещё в "Солярисе".
Дескать, что мешало Всевышнему сразу создать идеального человека, без внутренней гомосятины.

Придет время- узнаем..
Я такие вопросы уклоняюсь обсуждать. Во первых, недостаточная квалификация, во- вторых, все равно ничего не изменить.

Alex Kilgur пишет: А в третьих мало ли...

babax пишет:
Да, бро.
Если Его нет, то и обсуждать нечего
Если Он есть, то зачем портить с Ним отношения

Бенни знакомится с Имхотепом | Мумия. 1999.

babax пишет:
Ага, зачем отношения портить...

Alex Kilgur пишет: В этом рассуждении о боге от Стивена Фрая, я вижу строки еврея нацарапанные на стене камеры в концлагере: "если бог есть, он будет просить у меня прощения"
Наверное подобными вопросами задавались многие. Но бог не творит зла, его делают люди.

Шива, имхо, этот еврей весьма самонадеян