Voron77 пишет:
Тортик в противогазе потреблять неудобно. А вот вискарь или сэм через трубочку, или непосредственно через фильтр - лехко!А ты уже и заметил?? Прааативный!..

Грузия. Наши дни

Plombir пишет: "Привет из средневековья"

Ну почему же. Вон - кондиционер...

Plombir пишет: Кондёр, спутниковая тарелка на заднем плане, двери, по сути это только внешний лоск.

Voron77 пишет:
Это Грузия - демократическая страна, там можно.
Вот если б это был Барнаул какой - тогда, конечно, "ужас-ужас, живут как свиньи"

Plombir пишет: Само собой, дэмократия ж! Надеюсь с верхних этажей там ничего не льётся?

Заступлюсь за грызунов.

Дома могут быть памятниками.

В той же Италии полно такого. Дома 17-18 вв в любой деревеньке... Внешнее состояние тоже далеко не айс, т.к. для памятника нужна реставрация, а не ремонт, а енто дорого.

Законы там очень суровые - оштукатуришь такой вот домик - руки вырвут и в жопу засунут. Срока реальные - за несогласованную установку кондюка или тарелки на фасаде 3 года тюряги безо всяких там УДО - и еще благодарить будешь, что мало.

Зато там можно зайти в деревенскую церквушку и увидеть фрески Джотто или Фра Беато и это не редкость...

brigant пишет: Ну вот ты сам себе противоречишь!

Где?

Ну вот смотри - ты утверждаешь что это памятник архитектуры, нельзя ремонтировать, вставлять всякие новоделы, но там если посмотреть - кондёр, двери, тарелка, окна. Ну тоесть это никак не памятник.

Это по итальянским законам. А законы не везде одинаковы. Во многих странах они касаются только капитальных конструкций, а на столярку, кондюки и пр. смотрят сквозь пальцы.

brigant пишет: Ну может конечно, я не спец, однако домики явно не выглядят как историческая ценность.

Опять же - бывает по-всякому...
У нас сейчас идет к тому, что памятникоами будет все, что построено до 1955 года. Раньше было все, что до 1917.

brigant пишет:
А не надо заступаться.
На фото убитая халупа - она и есть халупа.
Были б там фрески Ботичелли - наверное на ней бы кондёр не висел?
У меня знакомые жили в Сан-Сере (Франция), в доме охраняемом гос-вом - нельзя было тарелку на стену повесить.
А тут... чо заступаться - убогость. Без фресок, могу спорить.

Пломбир, ну ты у нас теперь искусствовед и архитектор ещё, чтобы давать оценку архитектурным сооружениям
Ты называешь это халупой, а на по научному будет: фрагмент исторической городской(?) застройки. И эстетическая ценность этого фрагмента - вопрос вторичный. Это архитектурная среда, ее надо охранять.

Я же русским по синему написал, что в разных странах разные законы. Самые суровые - в Италии и Чехии. Потом Германия, Потом Франция, потом Великобритания и мы.
У нас в СПб полно памятников с пластиковыми окнами (дебилы, блд), кондюками и пр. Если в доме ресторан - есть вентрубы и прочие причендалы. А как же! Все для инвестора, мы чай не Италия, у нас за смену дверных ручек в тюрьму не содют.

brigant пишет:
Угу. И охереть какой ценный.
И везде так.


Туда зайдёшь - а там великого Леонардо фрески - сразу за газовым котлом, левее дырки сортира в полу

Хотя не буду спорить - такого уёбища и в Минске хватанет; его давно снести пора - а с ним нянчатся ибо "историческое наследие" - истории своей как таковой не имею, так каждый кирпич старше ста лет называют "наследием", хоть бы он был от сортира...

Както повёл меня еврей-однокласник к себе домой. Дом в центре, но нужно зайти в небольшой дворик, закрытый от глаз. Было это лет 17-18 назад. Домики не домики -а двухээтажные халупы почти как на рисунке. За внешним фасадом наружных домов даже и не заметные. Возле его дома растёт виноград, правда он меня передупредил что есть его не стоит, мол иногда со второго этажа из открытого окна прямо на улицу, на виноград, выливаются помои и чего похуже. Домики наверное налепили под революцию. И где там та историческая ценность?

Революционер ты, Пломбир
Все бы тебе рушить до основания

Не все, что ты считаешь некрасивым и ненужным является таковым. Сортиры старше 100 лет - памятники архитектуры, да