Puundik пишет: А, ну да, ну да, Ищенко... Он, несомненно, хню порет - в отличии от тебя и укро-ТВ. (кстати, иЩЕНКО РЕДКО СМОТРЮ) С нетерпением жду февраля, чтобы натыкать тебя ЕБАЛОМ в твои "прогнозы"

Мой единственный прогноз был что этой зимой на Донбассе будут международные миротворцы. Ну, возможно по срокам поторопился. Досрочно признаю что ошибся в этом вопросе :)

Слушай, Пунд, среди нас прорицптелей нет. Если кто что то и прогнозирует, то основывается на собственных щнаниях, опыте и текущей ситуации. И никто, я ещё раз повторбсь - никто не может учитывать, что завтра очердная белочка не сделает какойто нелогичный ход. Ну просто потому что ей так захотелось. В голову никто никому залезть не может и все исходят из текущих векторов. ТОт же самый Ишенко которого ты так не любишь. Он оперирует тем что есть и говорит о возможных вариантах развития событий, но он ни разу не сказал - что "вот так будет 100%" Можно только предположить что то. Ты же сам предположил что будут миротворцы. Ну вот ты исходил из каких то данных. Их нет, значит где то что то пошло не так, но это не значит что такого не могло быть 100%, но и не значит что будет. Это и есть прогноз.

Всё не совсем так в плане прогнозов.

Понятно, что
- прогнозы строятся на имеющихся данных и оценке потенциала и хотелок сторон
- потенциал и хотелки могут меняться, что приводит к изменению и данных прогноза = меняется прогноз, по идее.

Но!
Есть определённые "прогнозы", которые изначально бредовые, ибо изначально основываются на неправильных оценках потенциала и хотелок. Изначально, понимаете?
То есть если Пундик пишет, что "миротворцы встанут на границе" - это означало бы что:
- Кремль слил Донбасс
- что в свою очередь могло случиться только если Кремль слил и Крым и Россию. Всю. Уже. Путина нет, вместо него Ходорковский.
Только при таком допущении можно считать, что "миротворцы".
А это изначально лютый бред.
Потому я год назад ясно и ОДНОЗНАЧНО сказал, что ЭТОГО НЕ БУДЕТ.
Пундик же в своей оценке исходит из заведомо ложных, вбитых в него его инфо-атмосферой (и, очевидно, личностными особенностями) бредовых предпосылок: что в Кремле всё управляется олигархами, Вова - марионетка, и там только спят и видят как слить Россию за вагон резаной бумаги с мордами президентов.
Понимаете?
То есть когда он пишет "Ну, возможно со сроками поторопился" он показывает что он так нихуя и не понял свою ошибку, нихуя не понимает движущих сил в России и мире.
Дело не в сроках.
Дело в том, что такого не может быть В ПРИНЦИПЕ.
Но хохлу, который видит весь мир только сквозь призму своего хохлизма, этого не понять.

ШИВА пишет:
Хм, вам не кажется, что задний план что-то напоминает?..

Опсс...

Не...у нас бы бесхозного робота в металлолом сдали раньше чем он череп поднимет .

yandex пишет: это череп сборщика металла.

Бля буду, только вид не как на фото, а с другой стороны, "на вокзал" так сказать

Таких мест в СССР много было. У меня первая ассоцияация - это Ленинский проспект в Москве недалеко от памятника гагарину.

Plombir пишет: я исхожу из того что каждое событие возможно, но с определённой степенью вероятности. Тоесть наличие миротворцев вероятно, но сама вероятность исчисляется по моему мнению некоторым количеством нулей после 0

А что если это будут казахские и белорусские миротворцы по линии ЛДНР-украина.....и все))))

Гм, а всего-то стоило запостить неплохой ролик по теме "какой красивый БП"...

Новогоднее

Дроззи, у вас тоже свет вчера отключали?

Нет,все в порядке..

У каждого свой П...

====

Почему у человека грустное лицо?

Российского олигарха Романа Абрамовича папарацци застукали на Карибах -- он грузился на яхту накануне Нового года на Острове миллионеров.

Погода -- прекрасная. Яхта -- тоже. Девушка в белой рубашечке и красных трусах -- тоже, знаете ли, ничего так себе. Не ободранная Настя Рыбка какая-то.




Посмотрели фото? Вот что ему ещё надо?


Даша Жукова, бывшая жена олигарха, дала на праздник детей. Самой, видимо, не до них, ведь Новый год -- праздник разврата и вообще.




Молоденькая няня -- для детишек, конечно, утешит и папу, благо внешние данные вполне подойдут под стандарты.

Но почему у Абрамовича лицо грустное?

Рома, ну что случилось?

Вот мне, как и всем, нужно пахать, чтобы не сдохнуть с голода. А ты ещё молод, вон дети (счастье), писечка (худая и длинноногая), яхта -- в ассортименте. Что ещё надо-то, когда кругом Карибское море, жена свалила, а ты свободен и, главное, много денег?

Может, болеешь? Так нет, здоровый. В Англию не пустили? Так хрен бы с ней -- туманы одни и холод! Была там, жила -- поверь, ничего хорошего.

Переживаю. Ну, неужели с деньгами может быть так печально? Неужто нечем себя развлечь, и яхта-писька-море -- не в радость?

Роман Аркадьевич, серьёзно теперь скажу: не надо с таким лицом идти по жизни. Пугает оно, расстраивает, и люди начинают подозревать, что деньги -- не синоним счастья.

Чего-то в этой жизни я не понимаю. Меня бы сделала счастливой сумма всего лишь в десяток миллионов долларов. Уверена, вам всем бы тоже хватило её, так почему Роман с миллиардами грустит так сильно?

Посоветуйте, как Абрамовичу развлечь себя. Помогите ему. Совсем что-то жалко его.

Вы чо? Тупые?! Яхта то БЕЗ НЕГО уплыла! вот и грусный!